AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,1
3225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
54 critiques
3
43 critiques
2
29 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai failli pas la regarder à cause de critique négatives.
C'est une série qui est très addictive, avec des personnages intéressants, de bons acteurs, une bonne histoire, bien filmé, la série est pour le moment dans mon top des série du moment avec Better call Saul
Pas de fusillade à répétition, d'explosion incessante et de drogue ou de gros bras musclés...
Adepte du panpan boum boum passez votre chemin.
Hâte de voir la suite !
C'est une série qui est très addictive, avec des personnages intéressants, de bons acteurs, une bonne histoire, bien filmé, la série est pour le moment dans mon top des série du moment avec Better call Saul
Pas de fusillade à répétition, d'explosion incessante et de drogue ou de gros bras musclés...
Adepte du panpan boum boum passez votre chemin.
Hâte de voir la suite !
Une bonne série avec un bon scénario. Les acteurs sont magiques (surtout Brian Cranston et Michael Stulhbarg). La musique est aussi très bonne et le message est bien amené.
Je conseille.
Je conseille.
C'est beau. Ca a une bonne Bande son.
Mais c'est nul, soporifique, ridicule.
Scénario digne d'un compte pour enfants, incohérences, "états d'âmes" caricaturaux à la limite d'un Disney, personnages avec autant de substance qu'un courant d'air, rapports entre les protagonistes risibles.
Le marketing et la réputation d'un acteur ne suffisent pas à remonter le niveau ni à supporter 10 épisodes totalement inintéressants.
Mais c'est nul, soporifique, ridicule.
Scénario digne d'un compte pour enfants, incohérences, "états d'âmes" caricaturaux à la limite d'un Disney, personnages avec autant de substance qu'un courant d'air, rapports entre les protagonistes risibles.
Le marketing et la réputation d'un acteur ne suffisent pas à remonter le niveau ni à supporter 10 épisodes totalement inintéressants.
J'ai arrêté de regarder cette série pleine de promesse au bout de quelques épisodes...pour moi elle n'a aucun sens! c'est too much!
l'entrée en matière du premier épisode m'a un peu navré: que d'invraisemblances de longueurs et de lourdeurs... je laisse ma place.
Quand on attend beaucoup y a de grande chance qu on soit soit fan soit hyper déçu. Et moi je fais parti du deuxième groupe. L idée de départ est bonne mais c est tout tellement il y a d inepties. C est long et le debut on connaît le scénario. Je déconseille !
Dernier épisode complètement bâclé qui gâche toute la série qui, malgré quelques incohérences, arriverait à tenir en haleine. Vraiment dommage.
Très mauvais... portés par une poignée de bons acteurs et une bonne réalisation, les premiers épisodes se laissent regarder. Mais quelque part au milieu, le scénario (pourtant facile) sombre.complètement. Incohérences et invraissemblances s'enchaînent précisément au rythme inverse de celui de l'action.
Ajoutons un acteur central d'une platitude absolue dont absolument aucune intéraction n'est crédible, l'immersion fortuite d'intrigues dont nous ne verrons jamais la suite et, enfin, une morale d'ensemble finalement plus malsaine que l'excellent Breaking Bad - qui sert sur ce thème de mètre étalon puisque B. Cranston y joue le même rôle.
Bref on sent le temps passer. La scène finale s'appréciera selon le sentiment de chacun... le mien est fait!
Ajoutons un acteur central d'une platitude absolue dont absolument aucune intéraction n'est crédible, l'immersion fortuite d'intrigues dont nous ne verrons jamais la suite et, enfin, une morale d'ensemble finalement plus malsaine que l'excellent Breaking Bad - qui sert sur ce thème de mètre étalon puisque B. Cranston y joue le même rôle.
Bref on sent le temps passer. La scène finale s'appréciera selon le sentiment de chacun... le mien est fait!
J ai créé mon compte allociné par altruisme pour les personnes qui voudraient regarder cette série.
Ne le faites pas. Si vous avez aimez Breaking Bad et son scénario crédible et profond, et bien retournez voir la série parce que Bryan Cranston a beau être un sublime acteur « Your Honor est une daube.
Ceux qui ont eu une critique positive de la série n’ont pas dû la regarder c est pas possible ou alors en jouant à la PlayStation avec le casque en même temps.
J ai rarement vu un scénario aussi tiré par les cheveux pour rien mais c est nul, nul ! C est téléphoné, incohérent, complètement invraisemblable, encore une série prometteuse sur le papier avec de bons acteurs mais écrite avec les pieds et encore je suis trop gentil.
J’ai été au bout « pour voir », quel supplice, je l ai fais, vous ne vous infligez pas ça... économisez ces heures de visionnage pour regarder quelque chose qui vaut le coup...
Vraiment passez votre chemin
Ne le faites pas. Si vous avez aimez Breaking Bad et son scénario crédible et profond, et bien retournez voir la série parce que Bryan Cranston a beau être un sublime acteur « Your Honor est une daube.
Ceux qui ont eu une critique positive de la série n’ont pas dû la regarder c est pas possible ou alors en jouant à la PlayStation avec le casque en même temps.
J ai rarement vu un scénario aussi tiré par les cheveux pour rien mais c est nul, nul ! C est téléphoné, incohérent, complètement invraisemblable, encore une série prometteuse sur le papier avec de bons acteurs mais écrite avec les pieds et encore je suis trop gentil.
J’ai été au bout « pour voir », quel supplice, je l ai fais, vous ne vous infligez pas ça... économisez ces heures de visionnage pour regarder quelque chose qui vaut le coup...
Vraiment passez votre chemin
À plus d’un titre cette série est révélatrice.
Elle dit beaucoup des personnages et beaucoup sur nous et notamment de nos fascinations malsaines.
Évacuons la fascination, pour l’acteur, Bryan Cranston.
C’est d’ailleurs l’entrée privilégiée pour évoquer cette série.
Depuis “Breaking Bad” (rôle déjà problématique en soi) tout rôle endossé le place dans une zone de bienveillance absolue.
Comme si la forme primait sur le fond.
Comme si c’était ça le plus important.
Le jeu d’acteur.
Là, il campe Michael Desiato, un juge à la Nouvelle-Orléans.
Ce n’est pas n’importe quelle profession. Rien d’anodin.
Il s’agit de personnes généralement élues par le peuple, sensées être garantes d’une éthique, d’une droiture, d’une exemplarité et de l’intérêt général.
Là, on en est loin. Le juge Desiato a toutes caractéristiques d'un ripou.
Et s’il feint de l’ignorer pour nous entraîner dans son sillage, lui, va vite s’en rendre compte et... nous avec...
Son fils Adam, au volant de son véhicule renverse mortellement un autre adolescent à moto.
Le jeune homme est tétanisé mais au lieu de sauver sa victime, il la laisse agoniser.
Il finira par prendre la fuite.
Et là, face à cette situation le juge fait finalement le choix de sauver son fils plutôt que de le livrer à la justice.
Tous les fameux principes supposés attachés à la fonction du juge Desiato volent en éclat.
Facilement. Bien trop facilement.
À croire, qu’il suffisait d’un déclic.
Alors évidemment l’angle présenté est celui-là : Jusqu’où sommes-nous prêt à aller pour sauver les personnes qu’on aime ?
En cela, le scénario est pernicieux et dérangeant.
Tout est mis en place, pour nous connecter au père de famille veuf, plutôt qu’au... juge.
Tout est mis en place pour nous connecter à ce fils qui débute une prometteuse histoire sentimentale. spoiler: Nous sommes poussés à nous identifier à cet adolescent, héritier du talent de photographe de sa mère défunte, qui voit son avenir potentiellement... gâché...
Au final, il y a tout un processus scénaristique qui, si nous ne sommes pas attenti•fs•ves, nous amène à nous inquiéter (à des degrés divers) du sort de deux pervers narcissiques, deux monstres à sang froid particulièrement détestables !
Car c’est de ça dont il s’agit.
spoiler: Le juge est un manipulateur qui abuse de ses privilèges societaux, de son pouvoir de notable, de ses connexions et -de surcroît- de ses amitiés, pour arriver à ses fins.
Il ne faut pas se fier aux ficelles visuelles des gros plans sur sa mâchoire carré et ses airs de “chien battu”.
Ce juge n’a aucun état d’âmes.
La fin justifie les moyens et des moyens, il en a.
Le fils Desiato, est tout aussi manipulateur que son père. spoiler: C’est, en puissance, un séducteur de 17 ans capable de vivre une relation interdite avec sa prof à peine plus âgée que lui. Il fascine cette jeune femme autant qu’il fascine son père et un peu sa grand-mère. Et c’est aussi un séducteur qui finira par se rapprocher sentimentalement de la sœur de la personne qu’il a laissé mourrir sur le bord de la route. C’est juste odieux !
Malgré cela, comme on nous le suggère fortement dans le scénario : Il faut sauver le soldat Adam ! Coûte que coûte.
Et à qui coûte ce sauvetage ?
Car si Adam ne paye pas sa dette à la société, il faudra bien que quelqu’un paye ?
Et c’est aussi, là que le bât blesse.
Pour sauver l’avenir du jeune blanc, un jeune noir devra morfler !
spoiler: Le privilège blanc dans toute sa dimension. Koffi, jeune homme noir des ghettos n’a rien à voir avec cette affaire. Certes, c’est un petit délinquant -du même âge qu’Adam-, mais qui n’a pas eu la chance d’être né avec une cuillère d’argent dans la bouche avec un père juge, un parrain en passe de conquérir la mairie et une grand-mère sénatrice de l’État. Koffi est donc vite le coupable désigné du meurtre initial. C’est le lampiste. L’agneau porté au sacrifice. C’est lui qui va porter le chapeau. Il se retrouve au milieu de cet engrenage mortifère, qui va faire que, lui mais aussi une grande partie de sa famille, vont payer de leur vie, les pots cassés des errances d’Adam et des manipulations du juge Desatio. Mais qui s’en soucie ? Contrairement à ce qui se passe pour la mort de la première victime, (où toute l’agonie est montrée) la réalisation “invibilise” jusqu’au dernier moment la mort de Koffi. Les images de son visage fortement tuméfié, son passage à tabac en prison qui entraîne sa mort, sont soigneusement évitées avant d’être finalement montrées partiellement, lors du procès. Une séquence qui intervient trois ou quatre épisodes après les faits. À croire qu’il ne faut surtout pas qu’une connexion à Koffi vienne parasiter le message initial. De la même manière, les sœurs et la mère de Koffi périssent dans l’explosion de leur modeste maison. Tout est montré à travers les yeux du seul rescapé de cette tuerie, le jeune frère de Koffi qui rentrait chez lui au moment de la détonation. Ces gens n’existent pas. Ils sont morts ! La série est presque en train de nous dire : Et alors ? Je ne vais pas m’attarder sur les nombreuses incohérences de l’enquête. Car ce qui dérange dans cette tragédie classique, c’est que les défaillances du système judiciaire dénoncées d’un côté sont particulièrement encouragées de l’autre par un scénario qui valide les manœuvres des personnages centraux. Aux yeux de la justice, ces gens s’en sont sortis ! C’est terrible et c’est, du coup, la meilleure campagne publicitaire en faveur du statu quo. Le coup de théâtre final n’est qu’un malentendu qui ne change rien à l’affaire. Il ne fait que poser la question suivante : Faut-il en passer par là pour entrevoir un peu de justice ?
Elle dit beaucoup des personnages et beaucoup sur nous et notamment de nos fascinations malsaines.
Évacuons la fascination, pour l’acteur, Bryan Cranston.
C’est d’ailleurs l’entrée privilégiée pour évoquer cette série.
Depuis “Breaking Bad” (rôle déjà problématique en soi) tout rôle endossé le place dans une zone de bienveillance absolue.
Comme si la forme primait sur le fond.
Comme si c’était ça le plus important.
Le jeu d’acteur.
Là, il campe Michael Desiato, un juge à la Nouvelle-Orléans.
Ce n’est pas n’importe quelle profession. Rien d’anodin.
Il s’agit de personnes généralement élues par le peuple, sensées être garantes d’une éthique, d’une droiture, d’une exemplarité et de l’intérêt général.
Là, on en est loin. Le juge Desiato a toutes caractéristiques d'un ripou.
Et s’il feint de l’ignorer pour nous entraîner dans son sillage, lui, va vite s’en rendre compte et... nous avec...
Son fils Adam, au volant de son véhicule renverse mortellement un autre adolescent à moto.
Le jeune homme est tétanisé mais au lieu de sauver sa victime, il la laisse agoniser.
Il finira par prendre la fuite.
Et là, face à cette situation le juge fait finalement le choix de sauver son fils plutôt que de le livrer à la justice.
Tous les fameux principes supposés attachés à la fonction du juge Desiato volent en éclat.
Facilement. Bien trop facilement.
À croire, qu’il suffisait d’un déclic.
Alors évidemment l’angle présenté est celui-là : Jusqu’où sommes-nous prêt à aller pour sauver les personnes qu’on aime ?
En cela, le scénario est pernicieux et dérangeant.
Tout est mis en place, pour nous connecter au père de famille veuf, plutôt qu’au... juge.
Tout est mis en place pour nous connecter à ce fils qui débute une prometteuse histoire sentimentale. spoiler: Nous sommes poussés à nous identifier à cet adolescent, héritier du talent de photographe de sa mère défunte, qui voit son avenir potentiellement... gâché...
Au final, il y a tout un processus scénaristique qui, si nous ne sommes pas attenti•fs•ves, nous amène à nous inquiéter (à des degrés divers) du sort de deux pervers narcissiques, deux monstres à sang froid particulièrement détestables !
Car c’est de ça dont il s’agit.
spoiler: Le juge est un manipulateur qui abuse de ses privilèges societaux, de son pouvoir de notable, de ses connexions et -de surcroît- de ses amitiés, pour arriver à ses fins.
Il ne faut pas se fier aux ficelles visuelles des gros plans sur sa mâchoire carré et ses airs de “chien battu”.
Ce juge n’a aucun état d’âmes.
La fin justifie les moyens et des moyens, il en a.
Le fils Desiato, est tout aussi manipulateur que son père. spoiler: C’est, en puissance, un séducteur de 17 ans capable de vivre une relation interdite avec sa prof à peine plus âgée que lui. Il fascine cette jeune femme autant qu’il fascine son père et un peu sa grand-mère. Et c’est aussi un séducteur qui finira par se rapprocher sentimentalement de la sœur de la personne qu’il a laissé mourrir sur le bord de la route. C’est juste odieux !
Malgré cela, comme on nous le suggère fortement dans le scénario : Il faut sauver le soldat Adam ! Coûte que coûte.
Et à qui coûte ce sauvetage ?
Car si Adam ne paye pas sa dette à la société, il faudra bien que quelqu’un paye ?
Et c’est aussi, là que le bât blesse.
Pour sauver l’avenir du jeune blanc, un jeune noir devra morfler !
spoiler: Le privilège blanc dans toute sa dimension. Koffi, jeune homme noir des ghettos n’a rien à voir avec cette affaire. Certes, c’est un petit délinquant -du même âge qu’Adam-, mais qui n’a pas eu la chance d’être né avec une cuillère d’argent dans la bouche avec un père juge, un parrain en passe de conquérir la mairie et une grand-mère sénatrice de l’État. Koffi est donc vite le coupable désigné du meurtre initial. C’est le lampiste. L’agneau porté au sacrifice. C’est lui qui va porter le chapeau. Il se retrouve au milieu de cet engrenage mortifère, qui va faire que, lui mais aussi une grande partie de sa famille, vont payer de leur vie, les pots cassés des errances d’Adam et des manipulations du juge Desatio. Mais qui s’en soucie ? Contrairement à ce qui se passe pour la mort de la première victime, (où toute l’agonie est montrée) la réalisation “invibilise” jusqu’au dernier moment la mort de Koffi. Les images de son visage fortement tuméfié, son passage à tabac en prison qui entraîne sa mort, sont soigneusement évitées avant d’être finalement montrées partiellement, lors du procès. Une séquence qui intervient trois ou quatre épisodes après les faits. À croire qu’il ne faut surtout pas qu’une connexion à Koffi vienne parasiter le message initial. De la même manière, les sœurs et la mère de Koffi périssent dans l’explosion de leur modeste maison. Tout est montré à travers les yeux du seul rescapé de cette tuerie, le jeune frère de Koffi qui rentrait chez lui au moment de la détonation. Ces gens n’existent pas. Ils sont morts ! La série est presque en train de nous dire : Et alors ? Je ne vais pas m’attarder sur les nombreuses incohérences de l’enquête. Car ce qui dérange dans cette tragédie classique, c’est que les défaillances du système judiciaire dénoncées d’un côté sont particulièrement encouragées de l’autre par un scénario qui valide les manœuvres des personnages centraux. Aux yeux de la justice, ces gens s’en sont sortis ! C’est terrible et c’est, du coup, la meilleure campagne publicitaire en faveur du statu quo. Le coup de théâtre final n’est qu’un malentendu qui ne change rien à l’affaire. Il ne fait que poser la question suivante : Faut-il en passer par là pour entrevoir un peu de justice ?
En mettant de côté les facilités scénaristiques et les incohérences, la série arrive à tenir en haleine grâce notamment à l'acteur principal et ses nombreuses pirouettes pour repousser l'échéance. Une assez bonne série de divertissement avec malgré tout une dose de critique sur le système juridique américain.
Quelle série et quel dilemme sur les décisions prises d'un père pour protéger son fils et qui malheureusement auront de graves conséquences. à voir ! (en vo c mieux)...
Série addictive par excellence. Du suspens permanent et des revirements inattendus. Tout celà est réduit à néant par une issue bâclée. 9 épisodes de bons niveaux pour 5 dernières minutes sans consistance. Dommage
AlexLaloix
Bien qu’elle ne renouvelle pas vraiment le genre, la série "Your Honor" est pourtant une très bonne réussite. Avec une intrigue judiciaire qui mélange meurtres et histoires de gang, la série propose dix épisodes efficaces et parfaitement rythmés de drame et de révélations. Intense et très bien exécuté, le premier épisode de la saison qui pose les enjeux de l’intrigue est véritablement excellent. Bryan Cranston, Hunter Doohan ou encore Michael Stuhlbarg fournissent une formidable prestation et forment avec le reste du casting, une distribution très convaincante dans l’ensemble. Haletante tout le long, la saison se termine sur un twist final terrible et vraiment surprenant qui nous fera languir la prochaine saison avec impatience.
-
15/20
Critique sur Your Honor (saison 1)
Vue du 01 au 07.01.2022 sur myCANAL
-
15/20
Critique sur Your Honor (saison 1)
Vue du 01 au 07.01.2022 sur myCANAL
Un premier épisode vraiment haletant! Hélas la suite de la série n'est pas du même niveau. Un rythme un peu lent et un scenario trop linéaire sans réelles surprises. Toutefois la réalisation est très bonne et c'est un plaisir de retrouver Bryan Cranston dans un format série.