774 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
78 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
6 critiques
3
8 critiques
2
20 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 18 août 2021
J'ai essayé de tenir 15 minutes... puis 30 minutes... j'ai abandonné!! juste du mauvais du mauvais , les acteurs sont des has been ( Bohringer, Le Bihan etc..), d'autres de parfaits inconnus, un jeu de pseudo acteurs pitoyable, Agatha Christie doit se retourner dans sa tombe!!
J'ai passé un excellent moment à regarder cette série en replay. Pas de prise de tête avec la comparaison de l’œuvre original. Les acteurs jouent parfaitement leur partition. Prestation de qualité pour une adaptation française. J'adore !
J'aurais mis quatre, mais je veux encourager plus de séries dans ce genre. De plus, je trouve que la modernisation et le suspens est là. Le personnage de Kelly est le meilleur aussi.
Du suspens du début à la fin, superbement bien joué. On reste en haleine en permanence. Qui sera le prochain à se faire tuer ? Et surtout qui est ce tueur mystérieux qui sévit et élimine les protagonistes les uns après les autres ? On soupçonne tout le monde... et personne. Très bon policier adapté librement d'un roman d'Agatha Christie. J'ai adoré dès la première minute.
C'était pourtant bien parti. Bien filmé,de bons acteurs.. Mais dès le2 ème épisode faudrait vraiment être bête pour ne pas savoir qui est le tueur... Si la série s'en était tenue à suivre le livre alors il y aurait eu plus de "wouah c'est lui !" Mais finalement le soufflé est retombé.... Dommage... Les français et leur mani de vouloir tout gâcher...
Pascal Laugier est décidément insaisissable : entre un "Martyrs" que j'ai trouvé l'oeuvre d'un psychopathe et un "Le secret" que j'ai trouvé sublimissime, voici une réalisation très moyenne, convenue, presque politiquement correcte d'une énième version des "Dix petits nègres". Je précise toutefois qu'il n'a pas écrit le scénario qui lui pêche par un dénouement très prévisible (j'ai deviné dès le 3ème épisode qui était l'assassin). Pour ma part "Le chalet", autre série française sortie quelques années plus tôt, confinait à la perfection alors qu'ici on a presque l'impression d'un remake de ladite série. Certes il y a le décor façon "Meurtres au paradis" (Guadeloupe, Deshaies) et des acteurs qu'on a déjà vu dans de meilleurs rôles mais on oscille entre le bon et le moins bon tout le long de la série, d'où la note 2.5/5. Enfin si certaines "victimes" ont bien mérité leur mort, d'autres sont nettement moins coupables de crimesspoiler: (je pense à ce convoyeur de migrants qui fait tout pour les sauver sans y arriver).
A l'origine, je ne supporte pas certaines adaptations, celles qui ne sont pas strictement fidèles au roman, et qui ne respectent pas la période de ce roman. Donc aucune chance que je puisse apprécier une version contemporaine du massacre total du beau roman d'Agatha Christie, qui portait d'ailleurs un autre nom. Une vision restrictive des choses va aussi massacrer les titres. J'ai essayé, j'ai vu, j'ai fui, tellement que c'était mauvais et totalement à côté de la plaque par rapport à l'histoire que la série est censé raconter l'histoire ! Mais les acteurs, qu'allaient-ils faire dans cette galère ? La chaîne qui est à l'origine de cette série n'a jamais de chance, ça se finit souvent mal...
La série française Ils étaient 10 est une adaptation de l'ouvrage d'Agatha Christie, "Les Dix Petits Nègres". Malheureusement, bien que la série ait un bon potentiel, elle ne parvient pas à convaincre pleinement. L'ensemble de la série mérite donc une note de 2,5/5.
Le principal problème de la série est son manque d'originalité. Bien qu'elle soit une adaptation, elle ne parvient pas à apporter une vision nouvelle ou intéressante de l'histoire. Les personnages sont stéréotypés et peu développés, et l'intrigue suit de manière très prévisible la trame de l'ouvrage original. Les dialogues manquent également de relief, avec des répliques peu mémorables et peu inspirées.
De plus, la réalisation de la série est plutôt décevante. Les décors sont souvent peu convaincants et l'ensemble manque de cohérence visuelle. Les plans sont parfois maladroits, créant une certaine confusion pour le spectateur. Enfin, la bande-son manque d'originalité, avec des choix musicaux peu inspirés.
Enfin, bien que la série soit relativement courte, elle manque de rythme. Les épisodes s'enchaînent sans réelle tension, sans véritable moment fort pour retenir l'attention du spectateur. Les rebondissements sont également peu nombreux, offrant un suspense relativement faible.
En somme, Ils étaient 10 est une série décevante, qui ne parvient pas à convaincre pleinement. Elle manque d'originalité, de cohérence visuelle et de rythme. Bien qu'elle puisse offrir quelques moments de divertissement, elle ne mérite qu'une note de 2,5/5.
C'est nul ! Les acteurs sont mauvais, c'est surjoué, mal joué ... Caricatural ! Dialogues nuls. Samuel et Romane, la palme du pire jeu d'acteur. Trop de clichés ! Quel gâchis...
L'intigre démarrait bien, mais au fil des épisodes le scénario de moins en moins crédible avec un final digne de supercopter, les acteurs qui n'y croyaient pas la palme revenant à la famille Borhinger un duo qui laisse sans voix tant leurs prestations sont nullissimes font que j'accorde la note minimale.
C'est bâclé et mal interprété malgré de bons acteurs qui semblent empêtrés dans leurs rôles, dommage, nous avons été habitués à de meilleures séries toutes chaînes confondues