Avis Les Sauvages - Page 8

Un thriller de politique fiction à la française adapté du roman homonyme, le point de vue est original et le récit fluide et soutenu bien que parfois entaché de certaines incohérences assez grossières qui gâchent un peu l'ensemble.

On peut aussi y entendre un discours bien-pensant et moralisateur dans l'air du temps et parfois ici trop lourdement énoncé, Rebecca Zlotowski nous a habitué au cinéma a plus de subtilité, il est cependant vrai ici que le format et les impératifs d'une série C+ imposent une lisibilité plus simple et moins subtile, on ne peut donc pas la blâmer sur ce point.

Roshdy Zem est comme toujours parfait, sobre et charismatique à souhait, la série a aussi le mérite de révéler au grand public toute une génération de jeunes acteurs trés talentueux et prometteurs.

Une série de qualité mais en deça de mes attentes.

Je viens de visionner la totalité des épisodes c'est passionnant jusqu'au bout, les acteurs sont excellents, et le vécu ressenti de la double culture est bien rendu

Passez votre chemin... Un premier épîsode prometteur... Et puis, s'en suit une longue descende dans une bouillie scenaristique sans queue ni tete, qui accumule les clichés, les contre clichés, les incohérence politique, les raccourcis de raccourcis, pour finir dans un patos qui meme pour un épisode d'Ally Mac Beal aurait été too much...
Bref, très très mauvais...
A ne retenir:
1. La prestation remarquée et remarquable de Marina Fois
2. Ah bah non, pas de 2...

Excellente découverte ! J'ai regardé la série sur MyCanal en intégralité hier soir. Cette série secoue vraiment ce qui se fait actuellement dans le domaine audiovisuel français (avec le bureau des légendes, ma série phare). Bien que ce soit une fiction, la série tremble cruellement de réalisme. Je note les très bonnes performances de Sofiane Zermani, Dali Bensallah et évidemment Roschdy Zem !

Terriblement lent et intrigue pas terrible, je m’attendais à beaucoup mieux. Cela dit bon jeux d’acteur pour Sofiane. Le reste...

Franchement ça avait l'air super. Un casting au top, une bonne histoire. Mais le scénario, certains dialogue et surtout la réalisation sont mauvais. Trop de petites intrigues parallèles non aboutie, on voit bien que c'est une mauvaise adaptation de roman pour laquelle on a pas su faire l'impasse sur ce qui ne marche pas sur écran. Les dialogue sont parfois faibles mais surtout la réalisation est mauvaise ! Celle-ci empêche une bonne compréhension de l'histoire, combien de fois me suis-je demander si j'avais rater une scène mail non, la réal est juste mauvaise. Chose basique par exemple comment est-il possible de filmer tellement mal un écran de smartphone pour qu'on ne parvienne pas a y lire le nom de l'interlocuteur ? Il n'y a pas de cohérence de style dans la réalisation parfois on utilise un procéder que pour une scène et certains choix font clairement court métrage de première année de cinéma comme les regards caméra ridicules de Sofiane par exemple. Bref je m'attendais à une série sympa et je suis très déçu.

"Un diamant brut" selon le Parisien ?!! Des personnages caricaturaux, des scènes inutiles,ennuyeuses et mal filmées, un scénario grossier, bourré d'invraisemblances et à la fois sans surprises. Un dernier épisode désolant malgré un texte final juste mais dit sans flamme, bref, une série très très médiocre. Impossible à regarder après "Years and years". La critique officielle s'enthousiasme ? Incompréhensible...Il y avait quand-même mieux à faire avec le sujet !

La série plait par son casting original, son script de départ, la direction des d'acteurs, et les genres qu'elle aborde, thriller, politique, social. Passé le premier épisode, l'histoire devient invraisemblable et incroyablement creuse au fur et à mesure. Il faut réaliser que mis à part Marion, Fouad, Luna et Nazir, quasiment tout le reste du casting ignore ce qui se trame, c'est à dire l'organisation d'un attentat, comme si ils étaient perchés dans une autre dimension. Beaucoup de personnages ont été introduits en seul épisode, avec un développement lacunaire mis à part le personnage de Fouad et de Lubna. On ne comprend pas les motivations et le poids narratif de la mere, la tante, le frère homo et son copain, la femme du président. Ils meublent sans influencer le scénario. Le personnage principal, d'Abdelkrim, puisqu'il ouvre l'histoire sur un attentat, n'a accouché de rien du tout, si ce n'est une obsession de faire corriger les gens qui prononcent mal son prénom. La détermination de Fouad de déjouer avant tout le monde l'attentat est inexpliqué par rapport à d'autres personnages.
A ça , il faut ajouter des side plots, laissés sans résolution, en suspens et qui ne rapportent rien à l'histoire qui est celle d'un attentat. Quid de l'homosexualité du frère ? les métastases de la mere ? Le faite que les fachos découvrent la vraie identité de Luba ? La relation Lubna avec son copain facho ? Le conflit entre le président et son conseiller ? Dans un climat d'attentat organisé, la scène du stade et du match PSG-Nantes ne raconte absolument rien. Enfin certains dialogues sont purement récités, notamment les monologues de Nazir.

Je ne comprends pas les mauvaises critiques
Une belle série !
Et pourquoi pas un président tel quel ...
A regarder, émotion et suspense au rdv