Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,3
1012 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
30 critiques
3
25 critiques
2
26 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Série qui commence plutôt bien malgré un point de départ tiré par les cheveux. Mais au fil des épisodes ça devient de plus en plus du n'importe quoi avec situations complétement incohérentes. Mention spéciale au dernier épisode interminable ...
Super ! On ne s est pas ennuyé une seconde, l intrigue est bonne, la fin on s y attends pas ! Hate a la saison 2
Quand je me lève du fauteuil pour faire des pas dans le salon, c'est pas bon signe. A partir du 2ème épisode, j'ai du faire 5 kilomètres dans le salon.
Ca me prend quand je me mets à engueuler la télé, c'est pour me calmer.
Ne vous faites pas piéger par le premier épisode, car vous aller regretter le temps perdu devant les 3 suivants !
Ca me prend quand je me mets à engueuler la télé, c'est pour me calmer.
Ne vous faites pas piéger par le premier épisode, car vous aller regretter le temps perdu devant les 3 suivants !
Un Docteur en criminologie (on peut aisément se douter où il a pu exercer) se retrouve avec pour seule perspective d'avenir le couloir de la mort, pour meurtre.
J'adoooore ça!
Il n'y a plus la peine capitale en Angleterre: Allô!
Posez-vous les bonnes questions avant de juger cette série Vôtre Honneur!
Au lieu de ne laisser aucun doute quant à la vacuité de vôtre imagination rachitique, ainsi que vos connaissances de l'âme humaine, du cinéma, des séries, des séries britanniques, etc, ... spoiler: Psst! A vôtre place, j'écrirai rien: tout le monde saurait ce que je pense et que mon esprit n'a même pas reçu une aide, une allocation, un bon repas... Rien. Chuuut!
Laissez au placard vos soi-disant principes mesdames et messieurs les jurés. C'est une série et pas un documentaire.
Les réflexions à 4 cts du fond de votre canapé "Ah moi, j'aurais appelée la police", ce qui est faux, on en parle des meurtres et assassinats quotidiens?!
Et bienvenue dans le monde du dedans!
God saves the BBC!
Il était temps!
Par accident ou délibérément, je vous le dis en vérité, nous sommes tous capables de péter et plomb et de plonger dans le terrier d'Alice (abus de langage).
A part, j'aime/j'aime pas, qui est le propos du site, s il n'est pas étonnant que les philistins soient encore et toujours capables de ne pas trouver crédible l'évidence, y a pas si longtemps la terre était plate pour le Vatican après tout!
Bye!
PS: Ah, oué, "Bye" en fait, ça veut dire "Ciao" en anglais!
J'adoooore ça!
Il n'y a plus la peine capitale en Angleterre: Allô!
Posez-vous les bonnes questions avant de juger cette série Vôtre Honneur!
Au lieu de ne laisser aucun doute quant à la vacuité de vôtre imagination rachitique, ainsi que vos connaissances de l'âme humaine, du cinéma, des séries, des séries britanniques, etc, ... spoiler: Psst! A vôtre place, j'écrirai rien: tout le monde saurait ce que je pense et que mon esprit n'a même pas reçu une aide, une allocation, un bon repas... Rien. Chuuut!
Laissez au placard vos soi-disant principes mesdames et messieurs les jurés. C'est une série et pas un documentaire.
Les réflexions à 4 cts du fond de votre canapé "Ah moi, j'aurais appelée la police", ce qui est faux, on en parle des meurtres et assassinats quotidiens?!
Et bienvenue dans le monde du dedans!
God saves the BBC!
Il était temps!
Par accident ou délibérément, je vous le dis en vérité, nous sommes tous capables de péter et plomb et de plonger dans le terrier d'Alice (abus de langage).
A part, j'aime/j'aime pas, qui est le propos du site, s il n'est pas étonnant que les philistins soient encore et toujours capables de ne pas trouver crédible l'évidence, y a pas si longtemps la terre était plate pour le Vatican après tout!
Bye!
PS: Ah, oué, "Bye" en fait, ça veut dire "Ciao" en anglais!
Alors le côté Docteur de criminologie dans le couloir de la mort qui aide à résoudre des crimes/affaires j'aime beaucoup !
MAIS, d'ENORMES incohérences de la part des personnages principaux, le pasteur se met dans la sauce tout seul (mais alors vraiment).
Les 30 dernières minutes ne sont qu'une succession d'action des plus wtf, fou rire garanti.
Saison 2 pas attendue :) (même si bon j'aimerais bien savoir ou est la tête de la femme du Docteur).
MAIS, d'ENORMES incohérences de la part des personnages principaux, le pasteur se met dans la sauce tout seul (mais alors vraiment).
Les 30 dernières minutes ne sont qu'une succession d'action des plus wtf, fou rire garanti.
Saison 2 pas attendue :) (même si bon j'aimerais bien savoir ou est la tête de la femme du Docteur).
La série souffre de deux gros points noirs qui peuvent totalement gâcher l'expérience :
1. L'absence de réponses (La frustration)
Créer du mystère pendant 4 épisodes (le passé de Grieff, le secret de sa femme, l'identité du mari de Janice) pour finalement ne rien résoudre et finir sur un cliffhanger post-générique, c'est une technique d'écriture qui donne l'impression d'avoir été mené en bateau. Le scénariste Steven Moffat a privilégié la « métaphore philosophique » (montrer que tout le monde peut devenir un tueur) au détriment d'une vraie conclusion logique.
2. Des coïncidences et des comportements improbables
C'est le plus gros problème de cohérence de la série. Pour que l'histoire avance, les personnages prennent des décisions aberrantes et la chance (ou la malchance) fait trop bien les choses :
• Le quiproquo initial : Le fait que la clé USB se retrouve dans les mains du vicaire, puis de son fils, puis de la prof, le tout en quelques minutes, est un enchaînement extrêmement forcé.
• Le vicaire stupide : Harry Watling est censé être un homme bon et intelligent. Pourtant, sa décision d'enfermer Janice dans sa cave au lieu de simplement appeler le propriétaire de la clé USB (le gardien de l'église) est totalement absurde.
• Le timing parfait : Les journalistes, les livreurs, la police... tout le monde arrive pile au moment où la tension est maximale pour bloquer les personnages dans leurs mensonges.
Au final, la série repose sur un concept accrocheur et de très bons acteurs (David Tennant et Stanley Tucci), mais le scénario abuse des facilités d'écriture et sacrifie la cohérence pour faire du spectaculaire...
Quelle déception !
1. L'absence de réponses (La frustration)
Créer du mystère pendant 4 épisodes (le passé de Grieff, le secret de sa femme, l'identité du mari de Janice) pour finalement ne rien résoudre et finir sur un cliffhanger post-générique, c'est une technique d'écriture qui donne l'impression d'avoir été mené en bateau. Le scénariste Steven Moffat a privilégié la « métaphore philosophique » (montrer que tout le monde peut devenir un tueur) au détriment d'une vraie conclusion logique.
2. Des coïncidences et des comportements improbables
C'est le plus gros problème de cohérence de la série. Pour que l'histoire avance, les personnages prennent des décisions aberrantes et la chance (ou la malchance) fait trop bien les choses :
• Le quiproquo initial : Le fait que la clé USB se retrouve dans les mains du vicaire, puis de son fils, puis de la prof, le tout en quelques minutes, est un enchaînement extrêmement forcé.
• Le vicaire stupide : Harry Watling est censé être un homme bon et intelligent. Pourtant, sa décision d'enfermer Janice dans sa cave au lieu de simplement appeler le propriétaire de la clé USB (le gardien de l'église) est totalement absurde.
• Le timing parfait : Les journalistes, les livreurs, la police... tout le monde arrive pile au moment où la tension est maximale pour bloquer les personnages dans leurs mensonges.
Au final, la série repose sur un concept accrocheur et de très bons acteurs (David Tennant et Stanley Tucci), mais le scénario abuse des facilités d'écriture et sacrifie la cohérence pour faire du spectaculaire...
Quelle déception !