Les Carnets de Max Liebermann
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
227 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

25 critiques spectateurs

5
4 critiques
4
15 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Alban B
Alban B

1 abonné 11 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 31 juillet 2025
Une série traditionnelle avec des intrigues inspirées des auteurs policiers de l'époque où se situe l'action, un duo d'enquêteurs qui en rappelle bien sûr un autre, des interprètes assez convaincants, une réalisation soignée et une belle évocation de la Vienne du début du 20eme siècle.
Jean Marc B
Jean Marc B

78 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 2 juin 2025
un Sherlock à Vienne avec son vatson . (Ils se sont pas creusé la tête pour l'originalité du duo) ,mais à Vienne. bien ficelé, à chaque épisode nouvelle intrigue . bien ficelé, répond aux genres du sujet policier . bonne facture, prenant. vive les prochains épisodes.
tixou0
tixou0

778 abonnés 2 043 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 3 mars 2021
"Vienna Blood" : voilà qui fait évidemment penser au "Wiener Blut" de Johann Strauss fils (mort en 1899, compositeur "aryanisé" à titre posthume par Hitler, qui l'appréciait, nonobstant ses origines juives) ! Mais là, le "sang" évoqué est au sens propre, car la série est "policière". Le (avant la lettre) criminologue (et même "profiler") Max Liebermann est un jeune médecin viennois, issu de la bourgeoisie juive, celle dont François-Joseph a permis l'ascension sociale, depuis le "Compromis austro-hongrois" de 1867. Une élite israélite (souvent convertie au catholicisme, et assimilée) est alors en plein essor dans l'Empire, autant au plan économique, que scientifique et culturel (voir ainsi Schnitzler, Mahler ou Freud). Très admirateur de ce dernier (le premier épisode parle d'ailleurs hystérie... les "Etudes sur l'hystérie", livre fondateur de la psychanalyse, coécrit avec Josef Breuer, a été publié en 1895), ML collabore avec un inspecteur de police, d'abord décontenancé par ses méthodes non conventionnelles, puis enchanté par ce concours, Oskar Rheinhardt. L'atmosphère de l'époque (la scène est en 1906/1907) n'est pas totalement "jew friendly" cependant, dans la capitale autrichienne - et la série sait le faire ressortir. Les mouvements, notamment pangermanistes, du moment inspireront d'ailleurs Hitler, qui réside à Vienne de 1907 à 1913 (alors qu'il tente, en vain, d'entrer à l'Académie des Beaux-Arts). Le premier épisode (sur trois) est d'une bonne facture (reconstitution historique, scénario, jeu des acteurs) - quelque part, au global, entre "The Alienist" et quelque version pour grand ou petit écran des aventures de Sherlock Holmes. On regrettera seulement que dans cette coproduction austro-britannique on parle (diffusion à l'international oblige)... anglais, quand les « cas » sont affaire autrichienne !
gpasdepseudo
gpasdepseudo

11 abonnés 259 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 17 mai 2022
Grosse surprise avec cette série qui ne comporte que 3 épisodes par saison mais de très grande qualité. Les décors, l'éclairage, les acteurs (et le doublage parfait), la longueur des épisodes font que la série pourrait limite s'apparenter à un film. Les scénarios, même légèrement remaniés par rapport aux livres, maintiennent l'attention en rappelant les aventures de Sherlock Holmes.
GIJoe
GIJoe

135 abonnés 628 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 17 décembre 2019
Le format d'1h30 permet de creuser les histoires et les personnages. Le flic bourru est attachant. Le docteur sûr de lui aussi.
Samiori
Samiori

10 abonnés 59 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 1 mars 2021
Une très bonne série, bien réalisée et bien jouée. Cette série anglaise a été tournée à Vienne et on se croirait vraiment au début 1900.
riverainpsy
riverainpsy

42 abonnés 433 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 29 mai 2022
Une agréable série policière historique , qui met judicieusement Vienne en valeur , avec des interprètes plutôt inspirés . Les scénarios sont sans doute un peu tirés par les cheveux mais tout cela se suit avec beaucoup de plaisir et constitue un bien honnête divertissement .
dilou44
dilou44

9 abonnés 109 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 24 mars 2021
Excellente série! Pour les adeptes de séries policières comme moi c'est un plaisir, l'ambiance du début 20e, l'atmosphère parfois sombre, les intrigues... et de très bons acteurs, vivement la suite!
Pat S
Pat S

4 abonnés 32 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 17 juin 2020
j'espere que nous pourrons retrouver notre duo.... j'ai beaucoup aimé les décors, les intrigues, l'humour subtil... bref, ça change et ça fée du bien !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 24 janvier 2020
Excellent série. Les intrigues sont bien construites et les deux acteurs principaux interprètent avec justesse leur personnages. Le jeu d'acteur est très plaisant et les deux enquêteurs progressent patiemment dans leur travail comme dans leur complicité. Cette série aux accent Sherlock Holm-iesque offre l'avantage supplémentaire de nous plonger dans une époque révolue mais aussi dans un environnement qui changes des États-Unis ou du Royaume uni. Un vrai régal ! Y aura t'il une saison deux ? Espérons.
Gogole
Gogole

2 abonnés 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 22 février 2021
pourquoi des dialogues en anglais pour des personnages vivant à Vienne ? dommage !
ça donne un caractère très artificiel à cette histoire
Laurence D.
Laurence D.

26 abonnés 79 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 21 septembre 2023
Série originale, très soignée, un duo d'acteurs convaincants. C'est un peu Freud détective. La société viennoise du tout début du XXe siècle est très bien reconstituée, antisémitisme, bourgeoisie, croyance dans le progrès mais dans l'inconscient aussi.
Claude DL
Claude DL

121 abonnés 1 884 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 15 mars 2021
Très bonne surprise que cette mini série Anglo-autrichienne, qui dans son scénario rappelle furieusement les œuvres de Conan Doyle (Sherlock Holmes), sauf qu’ici le fûté est le médecin adepte de Freud et le flic le Watson local. L’époque (1907) est superbement reconstituée et on suit avec un grand intérêt la résolution des affaires. Seule la fin de l’épisode 2 est un poil tirée par les cheveux, mais globalement j’attends avec impatience la saison 2.
Michel L
Michel L

12 abonnés 100 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 10 février 2023
superbe série ,je suis tombé dessus par hasard sur une plate forme de streaming, çà nous change carrément de ce que l'on peut voir actuellement ,l'époque déjà ,ou les décors sont vraisemblables ,les scénarios plutôt bien ficelés et les deux acteurs qui sont carrément à la hauteur ,je m'empresse de télécharger la saison 2
dommage que nos chaines Françaises n'achètent pas plus souvent ce genre de séries !!
Fraenkel M.
Fraenkel M.

9 abonnés 46 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 30 avril 2022
Série assez intéressante avec des acteurs convaincants mais loin d'être aussi passionnante que les livres dont elles est issue dans lesquels le personnage du policier est beaucoup moins stéréotypé