Slow Horses
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,2
1621 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

118 critiques spectateurs

5
38 critiques
4
45 critiques
3
17 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Agnes L.
Agnes L.

229 abonnés 2 010 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
4,0
Publiée le 27 décembre 2024
Les « cigales » ou agents dormants à la solde des russes sont au centre de l'histoire. Lamb est plus actif que dans la première saison et ses veaux se démènent eux aussi beaucoup. C'est un peu moins caustique et un peu plus sombre que dans la saison 1.
Ja Z
Ja Z

75 abonnés 559 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
4,0
Publiée le 2 décembre 2023
Gary oldman est excellent dans cette série , tout comme spoiler:
sa bande de bras cassés, spoiler:
une bonne petite série anglaise comme on les aime et encore dommage qu'il y ait très peu d'épisode.
RAYENE M.
RAYENE M.

34 abonnés 361 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
5,0
Publiée le 23 mai 2025
Saison 3 qui se déguste comme un bon plat.
Le scénario est parfait, l'intrigue aussi.
Avec des scènes d'action à couper le souffle dans la simplicité et la crédibilité.
Excellente saison, à mon avis la meilleure jusqu'ici
Choupi C.
Choupi C.

27 abonnés 356 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 12 janvier 2025
Vraiment pas mal et sympa à regarder même si les personnages sont caricaturaux.. saison 3 peut être un peu plus tirée par les cheveux. Mais bien mené.
Laurence D.
Laurence D.

27 abonnés 85 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 11 octobre 2025
Anti-James Bond : les espions ne sont chics, ni sportifs, ni impeccables. Et la série est excellente : bonne intrigue, magnifiquement joué, humour, action, rebondissement, et encore de l'humour.
L'une des meilleures séries de ces dernières années.
Encore une fois bravo les Anglais ! Vivement la suite ! Si au moins, en France, on était capable de produire de bonnes séries. Depuis le Bureau des légendes, et encore, rien de rien. C'est niais, mièvre et mal joué.
Jean Louis L.
Jean Louis L.

43 abonnés 551 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,0
Publiée le 1 janvier 2024
Toujours autant pris par le scénario, et celui nous amène des scènes d’actions qui déménagent ce qui apporte encore plus de piments à la série, toujours avec un Gary Oldman cynique au possible, vraiment une excellente série
Jean Louis L.
Jean Louis L.

43 abonnés 551 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
4,5
Publiée le 11 octobre 2024
Quel kiff de les retrouver, l’étable et ses pensionnaires ne se sont pas améliorés, mais ils nous traînent une fois de plus dans plusieurs histoires. La série est magistralement interprétée avec 3 acteurs ( Gary Oldman, Kristin Scott Thomas et Jonathan Pryce entourés par d’excellents comédiens qui donnent à leurs personnages une direction tout en humour , vulnérabilité et cynisme qui permet à la série de passer sans aucune fausse note et rythmée comme un film d’espionnage. Et dans cette série, des rebondissements tout familiaux qui pimentent encore plus l'histoire.
Argos Panoptès
Argos Panoptès

23 abonnés 215 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 13 septembre 2024
C'est une première impression. J'ai rarement été scotché par une série dès les premières minutes du premier épisode. C'est nerveux et très bien réalisé. Le pitch et le casting sont excellents. La bande son est splendide. Les dialogues sont savoureux; l'humour british aussi. J'ai hâte de voir la suite. Que dire de plus ? Cette série est digne d'un Chapeau Melon et bottes de cuir. Le seul défaut de cette série est que je ne la connaissais pas encore après la quatrième saison :-)
Mysterfool
Mysterfool

15 abonnés 252 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,5
Publiée le 24 juin 2023
Un début poussif avec cette bande de losers mais ça s'accélère et devient une bonne série d'espionnage avec en prime l'humour anglais. À moi la saison 2.
Mysterfool
Mysterfool

15 abonnés 252 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,5
Publiée le 3 mai 2024
Encore mieux que les deux précédentes. On retrouve avec plaisir l'étable et nos veaux préférés. Un scénario intelligent et des acteurs toujours au top. Bravo.
Pierricdrai
Pierricdrai

13 abonnés 118 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
4,0
Publiée le 10 mai 2025
Après une saison 3 en demi-teinte, Jackson Lamb et ses Veaux (les rebus du MI-5) se retrouvent mêlés à une attaque terroriste au cœur de Londres dont ils chercheront à identifier les auteurs. Bien évidemment, le prestigieux service des renseignements anglais n’en sortira pas grandi tandis que Lamb et ses subordonnés s’emploieront à mettre en évidence leurs compétences sous-estimées pour rétablir l’ordre.

Ramassée en 6 épisodes plutôt court, la trame narrative ne s’embarrasse pas de digressions inutiles. On entre rapidement dans le vif du sujet et le récit ne comporte aucun temps mort, ce qui est le rend assez addictif. Bien mieux équilibré que lors de la précédente saison, il entremêle habilement menace terroriste et problématiques personnelles dans un tout d’une indéniable cohérence. Cela faisant, il participe à étoffer l’histoire individuelle de ses généreux protagonistes.

Si Jackson Lamb reste le rustre grossier mais diablement intelligent qu’on se plaît évidemment à retrouver, les « faux » pieds-nickelés dont il a la garde contribuent, par leur humanité, à rendre cette série véritablement attachante. River Cartwright a beau avoir été mis sur la touche par le MI-5, il n’en est pas moins terriblement efficace sur le terrain (sans heureusement atteindre les compétences de Jack Bauer, ce qui aurait grandement nui à la crédibilité du récit). Par son calme et son charisme, il jouit aux yeux du spectateur d’un fort capital sympathie. Quant au « couple » formé par Shirley et Marcus, leurs passes d’armes régulières ne font jamais ombrage à l’affection qu’ils se portent. Les scénaristes ont par ailleurs eu la bonne idée d’ajouter à cette attendrissante équipe un nouvel élément particulièrement énigmatique en la personne de JK Coe. Ce longiligne agent qui ne se départit jamais de ses sombres sweats à capuche sous laquelle il aime dissimuler son maigre visage ne sait que tapoter nerveusement tout ce qui lui passe sous la main sans jamais adresser la parole à qui que ce soit. Si ce personnage garde jusqu’au bout sa part de mystère, on devine qu’il finira lui aussi par entrer dans la danse. Reste à savoir quand, comment et pourquoi. Bien vu!

Il s’agit donc là d’une saison particulièrement réussie. Pourvue de « héros » qu’on a plaisir à retrouver, « Slow horses » montre qu’elle sait allier concision et efficacité pour tenir en haleine le spectateur. Vivement la suite.
kirikouu
kirikouu

4 abonnés 21 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 24 septembre 2024
Superbe série, le scénario les acteurs tout est vraiment au top, le rythme fait que l'on ne s'ennuie jamais , à voir absolument.
Jean-marc B.
Jean-marc B.

16 abonnés 266 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 14 juin 2024
Excellente série d'espionnage très réaliste, ici pas de James Bond mais une danse de rebus tous plus truculent les uns que les autres. On est tenu en haleine par chaque saison. Vivement la prochaine. Mention spéciale à Gary Oldman pour son rôle de chef crasseux et odieux.
Hocine D
Hocine D

14 abonnés 10 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 27 décembre 2023
Très bonne série franchement a voir , avec de bon acteurs on accroche des le 1 er épisode j'attends la suite
Ufc Jacquet
Ufc Jacquet

5 abonnés 22 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 8 janvier 2023
Excellent, une très bonne série, agréable à suivre avec des antihéros bien lourds, difficiles à supporter mais attachants. Toujours une bonne intrigue avec les éternels méchants Russes et non moins éternels conflits de services et d'égos.