Don't F**k With Cats : Un tueur trop viral
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,1
632 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

34 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Thomas G.
Thomas G.

3 abonnés 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 17 janvier 2022
J'ai beaucoup aimé le ton et l'approche du documentaire sur cette affaire, elle est bien connue mais ça permet de la voir sous un autre angle dont les autres médias ne parlent pas. C'est bien réalisé. Je recommande
Louis Morningstar
Louis Morningstar

19 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 21 juillet 2020
Une Mini série incroyable et très bien expliquée sur "UN TUEUR TROP VIRAL" et je trouve que le documentaire nous hype au point qu'on en voudrait une suite (même si cela n'est pas possible et pas souhaitée dans la vraie vie). Mais les réalisations des documentaires Netflix m'intriguent et me fascinent toujours autant. Donc... Allez voir ce DOCUMENTAIRE !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 25 décembre 2019
Génial ce documentaire!!!! J'ai adoré!!!! Il tient le souffle jusqu'au bout et même parfois l'impression que c'est de la fiction mais malheureusement c'est une triste et affreuse réalité....
Eric
Eric

5 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 28 mai 2022
J'ai voulu regarder cette mini-série documentaire en 3 épisodes d'une heure traitant de Luka Rocco Magnotta car j'en avais déjà entendu parler brièvement mais je voulais en savoir plus sur lui. Et je suis franchement déçu.

Netflix ne prend pas trop de risque en produisant "Don't f**k with cats" : c'est très court et ça parle d'une affaire sordide donc forcément ça attire des gens. Et même si je trouve le sujet intéressant et que le côté enquête est attirant, la forme m'a fortement rebuté. Faut dire que c'est particulièrement vulgaire cette volonté de tout dramatiser à partir de procédés grossiers tels que des gros plans sur des mots du genre "Quel salaud" et des musiques inquiétantes. Ça rend cette histoire trop artificielle et au bout d'un moment j'en pouvais plus de les voir abuser de ces procédés. Et puis c'est franchement ridicule.

Pour ce qui est des reconstitutions, c'est parfois inutile ou trop long. Ça m'avait marqué au début du 2ème épisode lorsque le mec du groupe Facebook parle de la fameuse vidéo où Luka Magnotta tue Jun Lin, c'est long, on voit son ordinateur s'allumer ... Il n'était pas forcément nécessaire de faire durer l'allumage de l'ordinateur 8 secondes (la moitié aurait suffi) et on aurait pu un peu réduire les temps de chargement quand une vidéo se lance. Ça casse le rythme de ces scènes avec l'envie de découvrir ce qui se passe, et c'est assez énervant.

Après, la série est en général captivante parce que ça parle d'une histoire vraie même si j'ai commencé à m'ennuyer au dernier épisode, j'ai commencé à trouver ça trop long. Dans une mini-série qui ne dure que 3 heures c'est un peu gênant. À titre de comparaison, je trouve "Into the Abyss" de Werner Herzog beaucoup plus réussi (même si c'est un film), traitant d'un sujet similaire avec un meurtre. Dans le film d'Herzog on est sur quelque chose de très pur, et qui arrive à toucher le spectateur sans utiliser de procédés vulgaires pour dire au spectateur quoi penser.

Le documentaire n'a donc pas un grand intérêt pour connaître l'histoire de Luka Magnotta, un résumé sur internet aurait clairement pu suffir car au final on n'en apprend pas tant que ça sur lui et je ne parlerai pas des dernières phrases du documentaire dont je n'ai pas compris l'intérêt...