AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,9
1043 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
9 critiques
3
18 critiques
2
17 critiques
1
24 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une série que l'on nous promet être une "intrigue".... dès le début on sait qui est le tueur, et on se demande si ça vaut le coup de regarder jusqu'au bout.
J'ai regardé toute la saison, mais je n'étais clairement pas plongée dedans
J'ai regardé toute la saison, mais je n'étais clairement pas plongée dedans
Sympa le plagiat en carton je serais le detenteur des droits, je leur collerais un procés pour détournement et alteration de l'oeuvre!.. Franchement comment on peut être aussi médiocre en tout point, réalisation a chier, acteur bidon, carisme d un tas de fumier.. scénario de 3 lignes...c est limite du troll!
La france question cinema et série c est la chianlie total! Et le financement avec nos impots pour engraisser des pseudos acteurs boffissime au secours..
La france question cinema et série c est la chianlie total! Et le financement avec nos impots pour engraisser des pseudos acteurs boffissime au secours..
Je n'ai pas vu la version US mais j'ai apprécié l'histoire mais alors la fin est juste... il n'y a même pas de mot nous sommes rester sur notre fin ce n'est pas possible de faire un tel final c'est dommage
Je ressors mitigé de ces 6 épisodes.
Globalement, le spitch est accrocheur et donne envie de suivre la série. Et c'est là le seul point positif d'un homme d'honneur. Au-delà de ça, les personnages sont antipathiques. C'est évidemment délibéré puisque le juge s'enfonce dans un stratagème toujours plus borderline pour protéger son fils, qui lui, ne semble absolument pas prendre la mesure de ses actes.
L'intrigue est très brouillonne. Pour faire monter la sauce, on fait faire n'importe quoi aux personnages, quitte à ce que ça n'ait aucun sens, ou que les ficelles soient très visibles et lisibles. Les acteurs ne sont pas spécialement bien dirigés. Aure Atika apparaît d'abord comme une femme fragile, en marge des affaires de son mari, avant de devenir la femme plantureuse qui manœuvre en coulisses... Depardieu n'a droit qu'à quelques lignes de dialogue sans intérêt. Kad et Nicolas Duvauchelle tiennent leur rôle, sans plus.
Je ne sais pas si les versions américaine et israelienne sont mieux chiadées. Dans tous les cas, si le scénario a été reproduit à l'identique, il y a un vrai problème d'écriture des personnages. Dommage car l'idée de base est bonne.
Globalement, le spitch est accrocheur et donne envie de suivre la série. Et c'est là le seul point positif d'un homme d'honneur. Au-delà de ça, les personnages sont antipathiques. C'est évidemment délibéré puisque le juge s'enfonce dans un stratagème toujours plus borderline pour protéger son fils, qui lui, ne semble absolument pas prendre la mesure de ses actes.
L'intrigue est très brouillonne. Pour faire monter la sauce, on fait faire n'importe quoi aux personnages, quitte à ce que ça n'ait aucun sens, ou que les ficelles soient très visibles et lisibles. Les acteurs ne sont pas spécialement bien dirigés. Aure Atika apparaît d'abord comme une femme fragile, en marge des affaires de son mari, avant de devenir la femme plantureuse qui manœuvre en coulisses... Depardieu n'a droit qu'à quelques lignes de dialogue sans intérêt. Kad et Nicolas Duvauchelle tiennent leur rôle, sans plus.
Je ne sais pas si les versions américaine et israelienne sont mieux chiadées. Dans tous les cas, si le scénario a été reproduit à l'identique, il y a un vrai problème d'écriture des personnages. Dommage car l'idée de base est bonne.
Nulle , nullissime malgré une très bonne distribution. Bémol PARADOT, insupportable dans ce rôle .
Les autres acteurs ( Merad, breitman Duchauvelle, Atika etc) tentent de sauver la série par leur talent, mais peine perdue. L adaptation américaine de cette série israélienne était bien meilleure et la mise en scène faisait oublier les invraisemblances, contrairement à cette version. Quel gâchis, quelle daube
Les autres acteurs ( Merad, breitman Duchauvelle, Atika etc) tentent de sauver la série par leur talent, mais peine perdue. L adaptation américaine de cette série israélienne était bien meilleure et la mise en scène faisait oublier les invraisemblances, contrairement à cette version. Quel gâchis, quelle daube
Franchement bien tourné, mais j'ai l'impression de suivre, les feux de l'amour, demain nous appartiens, voir plus belle la vie, ça part dans tous les sens, tellement gros, irréaliste, bref j'ai perdu mon temps. Elles sont où nos vieilles séries, nos grands acteurs, le cinéma français est tellement riche, tellement puissant, comment peut on nous mettre de tel truc à la télévision ? Ce ne sont que des prétexte pour nous gaver de publicité et c'est tout, et oui je le crie bien haut avant c'était bien la télévision et mieux nous avions 10 fois moins de chaîne.
Un cinephile
Un cinephile
"Un homme d'honneur". Mais avec ce titre de qui parle-t-on ? Du juge ? Mais ce n'est pas un homme d'honneur, puisqu'il fait tout pour que son fils ne soit soit pas accusé de cet "accident" et qu'il s'en sorte blanc comme neige !
Comme dit dans d'autre posts, Kad Mérad n'est pas au meilleur de sa forme dans ce rôle. Mais il faut dire qu'on le voit tellement , à l'écran, dans des rôles différents, il ne peut pas être "bon" partout !
Comme dit dans d'autre posts, Kad Mérad n'est pas au meilleur de sa forme dans ce rôle. Mais il faut dire qu'on le voit tellement , à l'écran, dans des rôles différents, il ne peut pas être "bon" partout !
Dommage que la première chaine d'Europe de consente pas un peu plus d'Euros à rémunérer ses scénaristes. Que d'erreurs et d'impossibilités. Incohérent et totalement décevant dès le E3. Jeux d'acteurs très inégaux.
Une série intéressante mais qui est plombée par un « acteur », Rod Paradot jouant le rôle de Lucas, fils d’un juge.
Tout au long des épisodes, nous sommes fixé par la médiocrité de celui qui a été nommé meilleur espoir masculin il y a peu...
Acteur est un métier, ça s’apprend.
Tout au long des épisodes, nous sommes fixé par la médiocrité de celui qui a été nommé meilleur espoir masculin il y a peu...
Acteur est un métier, ça s’apprend.
Très bonne série policière. Ça change des séries policières françaises habituelles. Les épisodes nous tiennent en haleines et le jeu d’acteur est très bon.
nous sommes des créatifs en France !! pourquoi copier une série NA ? scenario identique , acteurs en quêtent de notoriété poussive …. rien de créatif , rien de nouveau , on adapte c'est plus facile !!
attention , en Europe il y a des pays qui eux préfèrent montrer leur authenticité, originalité sans copier , et cela marche !!
attention , en Europe il y a des pays qui eux préfèrent montrer leur authenticité, originalité sans copier , et cela marche !!
Version wish de Your Honor, un navet à la française comme on sait ci bien le faire !
La version Us est un chef-d'œuvre cinématographique tant du côté prise de vue, son, colorimétrie et jeux des acteurs ! Ce remake français est dégradant vis à vis de Your Honor
La version Us est un chef-d'œuvre cinématographique tant du côté prise de vue, son, colorimétrie et jeux des acteurs ! Ce remake français est dégradant vis à vis de Your Honor
Après une très bonne adaptation US de la série israélienne Kvodo, voici venir l'adaptation Française.
Par quoi commencer ?...
Après visionnage du premier épisode :
1 : Erreur de casting pour les scénaristes, en autre Laurent Vachaud : (Alice Nevers : Le juge est une femme , Les Cordier juge et flic, Julie Lescaut...), pas besoin d'expliquer plus...
2 : Un gros problème de direction d'acteurs: Seul Zabou s'en sort, pourtant Rod Paradot est très bon dans "Le Fils" (2016) et a mérité largement son César du meilleur espoir masculin, et ce n'est pas le seul acteur à être sous exploité dans cette série, Kad Merad en juge, on n'y croit pas une seule seconde.
Passez votre chemin et préférez la version US qui est superbe, à défaut de ne pouvoir apprécier la version originale, qui n'a, à ce jour, pas été traduite en français.
Par quoi commencer ?...
Après visionnage du premier épisode :
1 : Erreur de casting pour les scénaristes, en autre Laurent Vachaud : (Alice Nevers : Le juge est une femme , Les Cordier juge et flic, Julie Lescaut...), pas besoin d'expliquer plus...
2 : Un gros problème de direction d'acteurs: Seul Zabou s'en sort, pourtant Rod Paradot est très bon dans "Le Fils" (2016) et a mérité largement son César du meilleur espoir masculin, et ce n'est pas le seul acteur à être sous exploité dans cette série, Kad Merad en juge, on n'y croit pas une seule seconde.
Passez votre chemin et préférez la version US qui est superbe, à défaut de ne pouvoir apprécier la version originale, qui n'a, à ce jour, pas été traduite en français.
Affligeant !!! Maintenant on fait de la soupe de burgers mal réchauffée. "Your honor" (La version original US diffusé sur Canal +) n'est déjà pas tip top avec un scénario parfois un peu bancal, mais là. je ne comprends vraiment pas. Pourquoi un tel remake??? Avons-nous des scénaristes dignes de ce nom chez nous ? Toujours 20 trains de retard et aucun risque de la part de nos frileux producteurs et diffuseurs Français. Fuyez! Pauvres fous.
Sérieux !!!! Après je te promets, maintenant un homme d'honneur pour copier Your Honor. Originalité proche du Néant chez TF1