AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,3
914 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
14 critiques
3
16 critiques
2
23 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne série pour l'instant vis à vis de ses deux premiers épisodes. Un scénario qui n e casse pas trois patte à un canard donc si c'est ce que vous cherchez passez votre chemin. Mais peut-être que ça va s'améliorer avec les autres épisodes qui sait. En tout ces des effets spéciaux de très grande qualité et un casting qui tient la route pour un bon divertissement
Passez votre chemin, scénario d'une médiocrité affligeante, acteurs peu convaincants, photographie faiblarde... Bref une catastrophe...
il y a énormément de moyens, mais çà ne suffit pas. il faut un vrai scénario et de vrais acteurs. Le petit Richard Madden est certainement un mec sympa mais il a le charisme d'une clé à molette. Jason Bourne, Jack Reacher et, bien sur, James bond sont tranquilles, cet erzatz est à la limite du grotesque. Ou du pathétique, si l'on éprouve une sorte de compassion pour ce naufrage.
un scénario écrit sur un ticket de métro. Des acteurs qui ne croient pas dans l histoire qu'ils jouent. Que d argent dépensé pour faire une série B. Passer votre chemin.
Bof, Bof, Bof ! Encore une déception de plus, le plus important a été éclipsé par les scènes d'actions et les effets spéciaux.
nul. serie qui vaut pas grand chose.de l'action bâclé des dialogues pourrit.bref c'est du Amazon Prime vidéo tous craché
Cette série ne mérite pas les mauvaises notes de certains qui font de l antiamericanisme primaire ! Si cette série conserve des "héros " un peux froid en émotions avec des plastiques Hollywoodiaine iln en reste pas moins que l action les effets spéciaux sont dignes de certaines meilleures productions d Hollywood . Sa ce regarde avec plaisir et c rst leprincipal
Il paraît que cette série a bénéficié d'un gros budget, et on se demande où il est passé: peut-être dans les fringues, les coupes de cheveux et les histoire de cul à 2 francs 6 sous.
Effet spéciaux quasi existant, histoire pourrie, bref un navet.
Effet spéciaux quasi existant, histoire pourrie, bref un navet.
Amazon doit avoir de l’argent à jeter par les fenêtres car de ces premiers épisodes on ne perçoit pas du tout un budget de 300 millions. Je ne suis pas un amoureux du thème de l’espionnage-action, mais de temps en temps j´en regarde un et cette série semble être une copie de la copie de choses que nous connaissons déjà. Je ne dis pas qu’ils devraient être originaux, mais au moins ils devraient avoir un script digne de ce nom. C´est que dans les films/séries d’action, l’écriture d’un script cohérent n´est pas facultative.
Le summum de l'étron à presque été atteint.
C'est niais, c'est du archi déjà vu, aucune innovation, on sait à l'avance ce qui va se passer, que ce soit la femme de Mason qui est soi-disant aussi amnésique et qui se révèle être aussi une espionne, que leur chef qui ne meurt pas.
Je crois que Dunkerque, de Nolan, est mieux que cette série, c'est dire le bas niveau.
Prenez une potiche, faites lui faire des arts martiaux avec son décolleté, on rajoute des scène de sex entre eux explosions et tous les ados et adultes encore dans la puberté acclameront cette série.
Les personnages n'ont aucun charisme, le scénario aucune profondeur, même les décors n'arrivent pas à se démarquer d'un Starship Troopers de seconde zone.
La série est adepte du flashback, qui n'apporte pas grand chose. On le sent, c'est juste pour meubler chaque épisodes, avec des gros plans sur les lèvres de Prianka ou sa poitrine.
Vous voulez une bonne série d'action ? Regardez Gang of London.
Là nous sommes dans un tout autre registre.
Là nous pouvons voir une série produite en 2023 et non pas dans les années 90 comme l'est Citadel.
Amazon à bien arnaqué ses clients avec cette chose que nous avons du mal à nommer "série"
C'est niais, c'est du archi déjà vu, aucune innovation, on sait à l'avance ce qui va se passer, que ce soit la femme de Mason qui est soi-disant aussi amnésique et qui se révèle être aussi une espionne, que leur chef qui ne meurt pas.
Je crois que Dunkerque, de Nolan, est mieux que cette série, c'est dire le bas niveau.
Prenez une potiche, faites lui faire des arts martiaux avec son décolleté, on rajoute des scène de sex entre eux explosions et tous les ados et adultes encore dans la puberté acclameront cette série.
Les personnages n'ont aucun charisme, le scénario aucune profondeur, même les décors n'arrivent pas à se démarquer d'un Starship Troopers de seconde zone.
La série est adepte du flashback, qui n'apporte pas grand chose. On le sent, c'est juste pour meubler chaque épisodes, avec des gros plans sur les lèvres de Prianka ou sa poitrine.
Vous voulez une bonne série d'action ? Regardez Gang of London.
Là nous sommes dans un tout autre registre.
Là nous pouvons voir une série produite en 2023 et non pas dans les années 90 comme l'est Citadel.
Amazon à bien arnaqué ses clients avec cette chose que nous avons du mal à nommer "série"
Les Russo ont parmi les meilleurs films d'action sur plateformes et j'avais fortement apprécié Madden dans Bodyguard cependant aussi expressif que son rôle le voulait. Quant au reste, j'adore Stanley Tucci mais il fait plus office de figurant tête de gondole et Pryanka Chopra n'ayant pour référence que Baywatch et un mariage avec un Jonas Brothers ça se ressent à l'écran.
Je ne m'attendais pas à un scénario de fou et à beaucoup d'action. Autant dans le premier cas on a un pitch très simpliste mais doté de rebondissements sympathiques quoique frustrants (j'en peux plus des flashbacks) autant dans le deuxième cas, on se retrouve avec un mélange de Jason Bourne sauce GI Joe x James Bond mais ceux avec Pierce Brosnan qu'on trouvent sympas quand on a 12 ans. Effets spéciaux laids et chaussures à ski, c'est non merci. Bref, est ce que je m'attendais à mieux? Oui. 300 millions de budget, produit par les frères Russo pour ce résultat voilà quoi. Est-ce que ça peut être mieux? Oui mais y a du taf. Est ce que j'ai envie de continuer? Pour l'instant non.
Je ne m'attendais pas à un scénario de fou et à beaucoup d'action. Autant dans le premier cas on a un pitch très simpliste mais doté de rebondissements sympathiques quoique frustrants (j'en peux plus des flashbacks) autant dans le deuxième cas, on se retrouve avec un mélange de Jason Bourne sauce GI Joe x James Bond mais ceux avec Pierce Brosnan qu'on trouvent sympas quand on a 12 ans. Effets spéciaux laids et chaussures à ski, c'est non merci. Bref, est ce que je m'attendais à mieux? Oui. 300 millions de budget, produit par les frères Russo pour ce résultat voilà quoi. Est-ce que ça peut être mieux? Oui mais y a du taf. Est ce que j'ai envie de continuer? Pour l'instant non.
Je ne comprends pas les critiques mais bon...j'adore la série qui démarre fort avec le 1er épisode.
Richard Madden est un de mes acteurs préférés pour son jeu particulier et concentré que j'ai adoré dans Bodyguard la série anglaise . Priyanka je la découvre j'adore sa voix grave et son charisme ils forment un duo intéressant et sensuel agréable à regarder, quand à la série en général. On a hâte de suivre la suite et je pense qu'on va aller de surprises en surprises...
Richard Madden est un de mes acteurs préférés pour son jeu particulier et concentré que j'ai adoré dans Bodyguard la série anglaise . Priyanka je la découvre j'adore sa voix grave et son charisme ils forment un duo intéressant et sensuel agréable à regarder, quand à la série en général. On a hâte de suivre la suite et je pense qu'on va aller de surprises en surprises...
Citadel est un médiocre succédané de James Bond, avec un scénario écrit vite fait à l'IA, ou par des stagiaires. Les aspects humains sont caricaturaux. Les acteurs sont peu convaincants. Bref. Je n'ai pas réussi à finir le 1er épisode.
On met la moyenne, parce que même si c'est mauvais, on regarde et veut voir o^ù ça va aller. Je me suis dit, avec autant de moyens, l'histoire va peut-être finir par devenir intéressante, mais non, c'est juste de plus en plus ridicule. Les acteurs sont perdus dans une histoire qui n'a ni queue ni tête et seul Stanley Tucci (normal me direz-vous) s'en sort à peut près bien. Les autres sont tombés dans une caricature ridicule.
Au final, les auteurs ont voulu mélanger James Bond, et La mémoire dans la peau, sans en prendre ce qui en fait les qualités. Si au moins il y avait un peu d'humour, mais on sent que tout le monde se prend vraiment trop au sérieux (à part encore une fois Stanley Tucci). Le pire est pour Madden qui n'a qu'une expression tout le long des 6 épisodes...
Un bon gros gachis...
Au final, les auteurs ont voulu mélanger James Bond, et La mémoire dans la peau, sans en prendre ce qui en fait les qualités. Si au moins il y avait un peu d'humour, mais on sent que tout le monde se prend vraiment trop au sérieux (à part encore une fois Stanley Tucci). Le pire est pour Madden qui n'a qu'une expression tout le long des 6 épisodes...
Un bon gros gachis...
Acteur sans charisme ,et actrice d'une laideur incroyable ,cest un bien piètre mission impossible, arêté les laides ,on veut de jolies femmes attachantes