707 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
60 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
22 critiques
3
18 critiques
2
5 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mathindia74
9 abonnés
24 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
5,0
Publiée le 15 août 2023
Il faudrait beaucoup plus de mini-série comme celle la. Facile à regarder et à comprendre, pour ceux qui ne connaissent pas grand chose à ce sujet. Les acteurs sont impeccable dans leur rôle. Ce que j’ai aimé aussi c’est l’histoire en parallèle de cette famille qui subissent malgré eux le ravage de cet opiacé.
Certains réfléchissent pour améliorer le quotidien des gens et d’autres réfléchissent à comment améliorer le leur tout en faisant croire qu’ils veulent aider les autres. L’habit ne fait pas le moine comme on dit.
Tout en montrant la manière dont des industriels peuvent réchapper de crimes sanitaires en suivant la commercialisation de l'Oxycontin, la série s'attèle à illustrer les ravages de l'addiction dans le quotidien d'anonymes protagonistes. Dénonçant avec virulence un système de consommation bâti sur la cupidité et l'inconséquence (parfois létale) ces six épisodes retracent la crise des opiacées entre thriller, enquête judiciaire et drames personnels. Jouant de la mise en scène symbolique le récit met en parallèle puissants et victimes sur un mode parfois trop didactique ou appuyé - quoi que la réalité des faits, édifiante, soit scandaleuse. Utile, efficace, révoltant.
Une excellente mini-série, menée par un Peter Berg toujours aussi efficace à la réalisation. Toujours hallucinant de se rendre compte que des drogues peuvent être vendues aussi simplement que des paires de lunettes... Et que le labo pharmaceutique qui les produit possède même une équipe "force de vente"!! Au-delà de ce côté choquant et aberrant, le casting est très bien choisi et les épisodes s'enchaînent avec une facilité et un plaisir déconcertants. A voir.
Au delà de l histoire qui captive, c est la réalisation qui nous tient en haleine par le récit construit à travers des flash back puis des ellipses en alternance. Belle photographie
On peut certes regretter le traitement aussi superficiel, aussi clinquant et bourrés de fioritures sur une histoire réelle aussi dramatique qui mérite clairement d'être narrée de manière plus sérieuse. Mais la série a le mérite de faire connaitre à un large public cette histoire terrifiante. La réalisation de Peter Berg ne brille pas par sa subtilité mais elle est terriblement efficace pour accrocher le spectateur.
Triste réalité ou encore maintenant l'argent, la corruption, l'abus de confiance et le manque d'écoute sont les maîtres mots du monde dans lequel on vie J'avais effleuré, à l'époque où j'ai commencé mon métier en milieu hospitalier dans les années 2000, CE problème, mais noyé dans beaucoup d'autres en plus de l'incompétence de nos formateurs de l'époque qui n'avaient pas forcément les moyens aussi de nous expliquer le danger de ces médicaments tel qu'il était et est actuellement (je ne leur jette aucunement la pierre)... près de 20 ans en arrière j'ai , depuis déjà 10-12 ans une sorte de remise en question sur mon métier, à savoir l'argent, la corruption, le manque d'écoute, la puissance du FRIC & des labos qui ne vivent que par l'appât du gain... La santé est un business L'actrice de Orange Is The New Black est très convaincante
Déjà gros coup de vieux pour ma part, parce que Matthew Broderick j'en étais resté à ses rôles d'ado beau gosse de l'époque "Wargames" ou de "La Folle Journée de Ferris Bueller", donc le revoir en patriarche sexagénaire milliardaire et cynique, ça m'a fait tout drôle, time flies comme on dit ! Ceci dit Painkiller a beaucoup d'atouts, à mi-chemin entre la fiction et le documentaire, cette mini-série qui peut se regarder d'une traite, un week-end pluvieux d'automne, m'a fait découvrir ce scandale des antalgiques opiacés que je ne connaissais pas. C'est rondement mené, Uzo Aduba, en rôle principal est épatante, et même si l'histoire est romancée par des personnages fictifs, le préambule de chaque nouvel épisode nous rappelle que l'OxyContin a bel et bien tué des milliers d'américains. Des dealers intouchables en cols blancs, une justice qui rappelle une fable de La Fontaine "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir", des milliards engrangés et Ô combien de familles détruites, une piqûre de rappel de mémoire utile (si je puis dire) pour ce médicament de la honte !
Une mise en scène trop appuyée, un jeu d'acteur caricatural, viennent alourdir un propos qui n'avait pas besoin de tant de chichis, l'histoire réelle ayant suffisamment de chair en elle-même sans en rajouter.
Préférez la série Dopesick, qui raconte la même histoire, mais de manière beaucoup plus directe, et percutante, avec de meilleurs acteurs, dont le toujours excellent Michael Keaton.
Qu'est ce qu'on nous a mis dans le corps pendant le COVID pour que certaines personnes, trouvent par exemple un film comme "barbie" formidable. Les effets secondaires des médicaments font des ravages, et cette série n'a pas peur de tout montrer. Très bonne série. Peter berg confirme.
6 épisodes qui auraient tenu en 4, voire moins. On trouve le temps long à partir de la moitié, j'ai hésité à aller jusqu'au bout. Au niveau de la réalisation, du montage, il y a des scènes très énervantes avec des plans répétés plusieurs fois de suite, pour être sur que le spectateur ait compris le message. C'est du bourrage de crâne qui n'est ni utile, ni agréable à regarder. Cette série est à la fois 100% Netflix et 100% américain. Ce genre d'histoire serait plus intéressante à traiter dans un bon film de 2h max, que dans une mini série de presque 6h où les rebondissement ne sont pas nombreux. Pour ce qui est de la personnalité des Sackler, les personnages apparaissent farfelus, incompétents et non sérieux. Difficile d'imaginer qu'avec de tel caractères, ils aient pu devenir l'une des familles les plus riches du monde.
La plateforme nous propose un documentaire "à charge" sur la prescription des opioïdes. La richesse et la crédibilité des arguments associés à une narration logique et cohérente nous permettent de rester attentifs lors de la diffusion. La présentation du cadre légal et juridique ( parfois lourds à assimiler) est aussi claire qu'intéressante.
La série aborde de front la crise des opioïdes aux États-Unis, un problème de santé publique majeur. Elle met en lumière les pratiques douteuses de l'industrie pharmaceutique, en particulier de Purdue Pharma et de la famille Sackler, dans la commercialisation de l'OxyContin. Les acteurs se donne à fond dans cette série et livrent des performances solides Il faut noter aussi que La série combine des éléments de fiction avec des témoignages de victimes réelles, ce qui renforce l'impact émotionnel la série simplifie trop les mécanismes complexes de la crise des opioïdes. Elle se concentre principalement sur les agissements de Purdue Pharma, mais néglige d'autres facteurs contributifs, tels que les problèmes socio-économiques et les défaillances du système de santé.
Personnellement je préfère largement la série Dopesick plus complète et mieux faite parce que avec cette série on a la sensation de déjà-vu ont a l'impression de revoir la même histoire, avec moins de subtilité et de profondeur par rapport la série Dopesick.
on reste cloué devant le cynisme des dirigeants de la firme pharmaceutique mais la série tourne ça au divertissement et finalement fausse tout jugement