707 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
60 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
22 critiques
3
18 critiques
2
5 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Morgane
2 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
5,0
Publiée le 12 août 2023
Suivant avec attention toutes les apparitions télé de Taylor Kitsch, j'attendais avec impatience la sortie de Painkiller. Quelle n'a pas été ma surprise, quand, dès le premier épisode, je me suis retrouvée happée dans cette histoire !
J'ai adoré le soin accordé à la psychologie du personnage de Elie Flowers (interprété par Uzo Aduba, elle est géniale dans ce rôle), le rythme de la narration, totalement addictif, et le choix de la bande son, qui fait très souvent écho aux dialogues (c'est subtil, ingénieux, et ça apporte une dimension supplémentaire très agréable). Le travail visuel est remarquable : effets stroboscopiques, images d'archives… Bref, j'ai adoré.
J'ai regardé la série en deux soirées, c'est dire mon intérêt... Belle réalisation qui va à l'essentiel et beau jeu d'acteurs.
Tout le monde s'accorde pour reconnaître que la campagne commerciale qui entoure la prescription de l'oxycodin est proprement scandaleuse sinon criminelle ! Et pourtant ce genre de procédé existe encore aujourd'hui et en France. Il existe d'ailleurs un site dédié https://transparence.sante.gouv.fr/pages/accueil/
Bref, j'ai recommandé la série à plusieurs amis qui ont beaucoup aimé, eux aussi !
A voir absolument. Très bien écrit et présenté. La partie scientifique est très bien respectée. Les faits sont tellement choquants quand j'ai du vérifier à maintes reprises leur véracité et à chaque fois c'était vrai...
Painkiller est une série percutante qui met en lumière la crise des opioïdes aux États-Unis et ses conséquences dévastatrices. Avec un rythme efficace et une réalisation choc, elle alterne entre les coulisses de Purdue Pharma et la souffrance des victimes.
Un réquisitoire implacable contre la corruption qui règne à tous les étages dans le secteur de la santé. On pense aux scandales à venir bien entendu. Reste que la presse semble désormais bien moins enthousiasmé à l'idée de dénoncer un scandale qui a fait baisser l'espérance de vie des américains et fourni des milliards pour préparer d'autres scandales. Une série qui relève donc de l'information citoyenne.
Série à très forte émotion et dérangeant. un sujet important, scénes assez dures .... une construction très ingénieuse pr la narration,spoiler: [spoil[spoiler]er]déçue par la fin [/spoiler] .. un peu trop à charge à mon goût .[/spoiler] A voir sans aucun doute ...
Quand la caricature dessert le fonds... Ce sujet si grave aurait mérité un traitement subtil et poignant. Au lieu de cela, on a trop souvent droit à une caricature insupportable, tournée comme un mauvais clip de rap. N'est pas David Fincher qui veut...
habituellement, je ne suis pas fan de ce type de sujet. Mais comment ne pas ressentir du dégoût et de l’énervement face à une injustice pareille ? très bien réalisé, les acteurs nous font tous ressentir des émotions différentes. une mini série réussie.
Série quasiment indispensable, qui montre la cupidité humaine dans tout ce qu’elle a de plus horrible. Inspiré de la crise des opioïdes aux Etats-Unis, survenue à la suite de la mise sur le marché, par un laboratoire sans le moindre scrupule ou empathie, d’un anti-douleur bien connu, notamment grâce à la série Dr House, Oxycontin. Uzo Aduba est remarquable dans le rôle de l’agent du FBI qui enquête sur les pratiques du laboratoire. Les autres personnages, aussi bien les victimes de cette nouvelle drogue, que les jeunes femmes séduisantes qui ont pour mission de convaincre les médecins de prescrire ou les dirigeants du laboratoire sont tous tellement convaincants qu’aucun ne laisse indifférent. Alors cette série est une fiction, les personnages ne sont pas réels, mais elle est l’adaptation du livre éponyme de Barry Meier, journaliste au New-York Time et écrivain. Avant chaque épisode, une personne ou un couple, ayant perdu un enfant à cause de l’Oxycontin, témoigne. En tant que parents, je pense qu’il est impossible d’être indifférent à la douleur qui est la leur.
Un thriller pharmaceutique très prenant, qui semble caricatural mais qui ne l'est pas. Un cas d'école concernant les pires dérives morales du capitalisme légal, spoiler: enrichissant les uns et réduisant les autres en esclavage chimique avant de les tuer eux et leur famille . C'est glaçant. Les "bons" dans cette histoire sont spoiler: les incorruptibles, et il y en a peu . La série est basée sur des faits réels : la crise des opiacés aux Etats-Unis, c'est-à-dire la vente légale d'antidouleurs, en particulier l'OxyContin dans les années 1990, produit par l'entreprise Purdue Pharma et la famille Sackler. Cette molécule est une parente de la morphine et de l'héroïne et elle produit un effet d'accoutumance. Tout le mauvais génie de Purdue a consisté à rendre cette drogue légale, puis à la vendre comme de gentils bonbons. La série alterne entre drame des consommateurs et hubris des employés de Purdue.
Simple, efficace, utile et terrifiante, cette mini série portée par des acteurs que nous connaissons tous, a le mérite (entre autres) de nous rappeler combien l'homme est son pire ennemi. Je serai extra terrestre j éviterai cette Terre malade et toxique
Vraiment déçu de Painkiller apres avoir regarde Dopesick qui était géniale.. Les mises en scène ne m'ont pas captivées J''ai l'impression qu'ils ont seulement prit l'autre série pour en faire quelque chose de plus 'grand public'. Je n'ai pas du tout accroche, la série échoue à faire passer les émotions de manière efficace. Les moments censés être émouvants ou choquants tombent à plat.
Là où Dopesick réussissait à sensibiliser et à informer grâce a des interprétations poignantes qui donnaient vie aux tragédies humaines , Painkiller peine à susciter un réel intérêt ou à émouvoir.