AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
1,4
339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
8 critiques
3
7 critiques
2
23 critiques
1
45 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Téléfilm complètement lunaire. Isabelle Adjani ne sait-elle plus jouer ? Ou bien le rôle ne lui convient pas du tout ? Les dialogues n'ont rien à voir avec l'époque et les acteurs sont tous trop âgés, des vieilles badernes... C'était pour faire plaisir aux copains le casting ? Est-ce que ça correspond à une commande supérieure ? Quel gâchis avec l'argent public.
Si on veut voir ce téléfilm comme un film historique c'est sûr on ne peut pas aimer. En revanche, si on y voit un film poétique, un peu féérique inspiré de faits historiques, cela change complétement l'approche et fait de ce film une merveille qui se regarde avec plaisir où Isabelle Adjani interprète une personne inspirée de Diane de Poitiers avec délice. Dès le départ il me semblait pourtant évidant que l'on est plus proche de La Belle et la Bête que de La Reine Margot. Je n'ai pas mis 5/5 à cause de cette ambigüité de la réalisation qui a généré des critiques désastreuses dues à mon sens à une approche, une lecture hors sujet du spectateur ou des critiques.
Encore une série nulle et pas suffisamment travaillée. Comédiens, scénariste et réalisatrice ? Un ou les acteurs célèbres mais qui ne correspondent pas forcément au rô pour le rôle titre. Quant à l'Histoire : vraiment consulter des spécialistes quand on aborde de tels sujets, ça permet d'éviter de nombreuses erreurs.
La reine Margot déguisée en Aliénor d'Aquitaine pour incarner le mythe Isabelle Adjani sans trace de Diane de Poitiers... On lui fait consulter Raspoutine ça fait un rôle pour Gérard et le trou sur le chemin de chasse à cour c'est pour Julie la gueuse qui voit l'avenir etc etc... Quelle distribution ! J'ai peut-être halluciné j'ai cru voir Joey Starr aussi avant de mettre fin à cette bouffonnerie une fois pour toute. C'est consternant tellement tout est nul dans ce film. On dirait un Sketch où chacun des acteurs fait sa propre caricature. Il se retourne pas pour sentir ce qu'il a fait le réalisateur avant d'envoyer ça sur les ondes sérieusement ? Je me demande comment on peut se prendre au sérieux sans se bidoner dans les studios quand on travaille au montage d'un truc pareil. Vraiment c'est une honte monumentale qu'il faut jeter aux oubliettes de Chambord...
Alors évidement, cette série( téléfilm en deux partie ?)ne vaut pas la récente et jubilatoire The Serpent Queen, beaucoup plus développé sur le plan psychologique, politique et historique. Mais la proposition n'est bien sur pas la même. Et la saveur un peu plus légère, fantasmagorique et cocasse. On est quasiment dans un conte de fées patrimonial à l'ancienne. Une étrange fiction de surface déclamé, rêveuse, mordoré et vaporeuse, qui par moment nanarde gentiment, mais toujours avec classe, et qui me donne envie de revoir du Jean Rollin snob et atmosphérique. Une imagerie poétique, raffiné et satirique. C'est kitch et surjoué, juste ce qu'il faut pour taper dans le classicisme charmant de l'ORTF( Regardez Les Rois Maudits de 1972. C'est un ordre ^^). Chambord est à chaque instant sublime. Adjani n'est pas si mauvaise et désagréable que certain le prétendent, comme s'ils avaient eut affaire pendant trois heures, avec sa pénible version caricaturale du sketch des césars. Le prestigieux casting est certes inégal. Mais toujours agréable et savoureux. La mise en scène sans gros défaut apparent, est parfaitement propre et mesuré. On aurait d'ailleurs espéré un peu plus d'audace et d'exubérance, face à la splendeur des cadres, de la photographie et surtout de la direction artistique à tomber par terre. Avec une telle démonstration de savoir faire, le luxe français n'est pas prêt de tomber en désuétude. Bref, c'est beau, involontairement rigolo, honorable et sans prise de tête. Mais superficiel et vraiment pas indispensable. Dommage d'avoir autant de moyen à sa disposition, et si peu de chose intéressante à dire. Prenez la au second degrés, et vous passerez un sympathique moment de détente, qui se laisse voir sans trop s'assoupir. 2.5/5 du Loulou Boutino.
Décevant ! Pourtant ce pan d'Histoire et ses personnages ne pouvaient que séduire. Diane interprétée par Isabelle Adjani semble n'être qu'une succession d'images calculées à la gloire de la comédienne. Diane sussure dans la pénombre pour offrir des tableaux quasiment oniriques dont on se demande s'ils sont toujours pertinents. Diane, alias Isabelle Adjani, comme l'a remarqué l'un de mes amis, propose majoritairement que son profil gauche. Le meilleur j'imagine. Je me suis presque efforcée à voir la deuxième partie pour constater le fait. Cela a fait dire à une autre personne de ce cercle d'observateurs "c'est Diane de moitier". Bref, on se peut passer de cette série ou bien la regarder comme expérience étonnante de l'éloge de soi, je veux dire d'elle-même, Isabelle dans sa quête aigue d'éternelle jeunesse. Là, l'actrice rejoint bien le personnage de Diane.
Quelle tristesse ! Des décors si beaux, de grands acteurs et... une héroïne qui susurre comme une petite fille timide.
Tout sonne faux. Un petit désastre.
Tout sonne faux. Un petit désastre.
Une série d’un ennuie au possible, molle, sans saveurs, avec des personnages totalement caricaturaux digne d’un navet comme les Piliers de la terre!!!
Des anachronismes en veux-tu en voilà, un scénario totalement improbable, un jeu d’acteurs médiocres, il m’a fallut beaucoup de patience pour finir l’épisode numéro 1 et aucune pour me risquer à l’épisode 2!!!
Des anachronismes en veux-tu en voilà, un scénario totalement improbable, un jeu d’acteurs médiocres, il m’a fallut beaucoup de patience pour finir l’épisode numéro 1 et aucune pour me risquer à l’épisode 2!!!
Bonjour
Quelle déception, j attendais beaucoup de cette série pour apprendre de l histoire de France, mais ce ne l a pas fait
Plaisir de la distribution des roles mais Isabelle Adjani n’est physiquement absolument pas crédible en Diane de Poitiers
Elle joue très mal, terne et sans émotion
Dommage
Quelle déception, j attendais beaucoup de cette série pour apprendre de l histoire de France, mais ce ne l a pas fait
Plaisir de la distribution des roles mais Isabelle Adjani n’est physiquement absolument pas crédible en Diane de Poitiers
Elle joue très mal, terne et sans émotion
Dommage
On espérait mieux d'une série "historique".
isabelle Adjani, 67 ans, et Hugo Becker, 35 ans... On est plus dans Harold et Maud que dans Diane de Poitiers et Henri II.
La série commence avec un robot...? Hommage à "Robocop "?
Isabelle Adjani se cache derrière son âge derrière ses cheveux, et chuchote ses dialogues, avec aussi peu de dynamisme que cette molle et lente série.
Par contre la musique est ultra forte et l'inquisiteur braille...
Les personnages sont très mal présentés et la confusion règne.
Reste de beaux décors et costumes et les autres personnages qui apportent un peu de crédibilté et d'allant.
isabelle Adjani, 67 ans, et Hugo Becker, 35 ans... On est plus dans Harold et Maud que dans Diane de Poitiers et Henri II.
La série commence avec un robot...? Hommage à "Robocop "?
Isabelle Adjani se cache derrière son âge derrière ses cheveux, et chuchote ses dialogues, avec aussi peu de dynamisme que cette molle et lente série.
Par contre la musique est ultra forte et l'inquisiteur braille...
Les personnages sont très mal présentés et la confusion règne.
Reste de beaux décors et costumes et les autres personnages qui apportent un peu de crédibilté et d'allant.
CATASTROPHIQUE !!
Il n'y a pas de mot pour désigner cette daube ! Rien ne va : Isabelle Adjani est un fantôme sans aucune expression, qui passe son temps à minauder et à chuchoter, Joey Starr est aussi crédible qu'Elie Semoun le serait en James Bond, Virginie Ledoyen est mauvaise comme jamais, les dialogues ressemblent à ce qu'auraient pu écrire des élèves de CM2 qui vont faire leur spectacle de fin d'année.Quant au côté historique, mais c'est carrément honteux, que d'anachronismes, que d'erreurs, quel irrespect de l'histoire, certains doivent se retourner dans leur tombe.
Quand je pense "au cinéma" qu'Adjani et Dayan ont fait sur les plateaux pour "vendre" cette série indigeste, j'en ris encore !
Allez je vais vomir et je reviens !!
Il n'y a pas de mot pour désigner cette daube ! Rien ne va : Isabelle Adjani est un fantôme sans aucune expression, qui passe son temps à minauder et à chuchoter, Joey Starr est aussi crédible qu'Elie Semoun le serait en James Bond, Virginie Ledoyen est mauvaise comme jamais, les dialogues ressemblent à ce qu'auraient pu écrire des élèves de CM2 qui vont faire leur spectacle de fin d'année.Quant au côté historique, mais c'est carrément honteux, que d'anachronismes, que d'erreurs, quel irrespect de l'histoire, certains doivent se retourner dans leur tombe.
Quand je pense "au cinéma" qu'Adjani et Dayan ont fait sur les plateaux pour "vendre" cette série indigeste, j'en ris encore !
Allez je vais vomir et je reviens !!
la première critique que je ferais concerne le texte ... tellement 21 eme siècle ...C 'est bizarre d avoir choisi les costumes d 'époque et le langage de maintenant ... une transcription dans un français plus riche avec du vocabulaire de la renaissance (un peu)aurait donné une épaisseur à cette oeuvre . le fouqui dit "y a Diane de poitiers qui attend dehors". Le chef d oeuvre de Robert Merle "Fortune de France" est à l appui de ma remarque . les approximations historiques ont toujours existé dans les "feuilletons TV "et au cinéma.pour les plus vieux voir les films historiques de Sacha Guitry.mais la langue , Tudieu, la langue !!! ça tue tout.Je suis certaine que la serie eût été meilleure..et je pèse mes mots...dommage pour les acteurs car la critique a éreinté ce film ...
Un film sur l’immortalité, dont la quête a justement tué Diane de Poitiers , empoisonnée par l’or qu’elle buvait … Et c’est un peu ce qui arrive à ce téléfilm, aux costumes si beaux, Isabelle Adjani n’est PAS immarecescible ! Et cette image figée qui traverse le film , sans chair, rappelle notre époque : l’image . Mais n’est ce pas ce qui reste de Diane de Poitiers : des portraits ? Dans 20 ans revoir ce téléfilm sera peut être plus approprié ? Portrait de l’actrice Adjani . De trois quarts ..
On recherchait aussi la Cour si bien décrite par Madame de Lafayette .. entre raffinements extrêmes, amours courtoises, et violences des ambitions. Ah la violence de l’ambition de l’Eternite!
On recherchait aussi la Cour si bien décrite par Madame de Lafayette .. entre raffinements extrêmes, amours courtoises, et violences des ambitions. Ah la violence de l’ambition de l’Eternite!
Quelle image, qu’elle finesse dans les interprétations en général mais plus particulièrement d’Adjani, Balibar, Becker. C’est du très beau Dayan même s’il serait ridicule de comparer avec la Reine Margot de Chereau. Adjani choisit, la douceur, le murmure et l’insaisissable pour donner toute sa force et sa poésie à son personnage.
Épouvantable
Lent lourd si mal joué catastrophique
Mise en scène complètement à côté
Incohérente
Lent lourd si mal joué catastrophique
Mise en scène complètement à côté
Incohérente