AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,8
215 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
7 critiques
3
12 critiques
2
20 critiques
1
23 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à quelque chose de plus dense. Jamie Lee Curtis en fait beaucoup trop, c'est vite lassant.
Et d'un, les personnages n'ont strictement rien à voir avec les originaux car devant répondre aux critères d'inclusions imposés aujourd'hui.
De deux, c'est à peu près impossible a suivre, on veut faire trop de chose en quelques épisodes entre l'histoire, l'intrigue et les personnages.
De trois l'hystérie des deux soeurs pour remplir est insupportable.
De deux, c'est à peu près impossible a suivre, on veut faire trop de chose en quelques épisodes entre l'histoire, l'intrigue et les personnages.
De trois l'hystérie des deux soeurs pour remplir est insupportable.
Une purge, j'ai voulu allé au bout des huit épisodes pour vraiment juger , mes que d'ennuie que de temps perdue , vraiment une série kleenex, il n'y a rien à sauver. Enorme déception !
J'aime bien habituellement les films ou séries sur les enquêtes criminelles, mais j'ai décroché au bout du deuxième épisode. Je n'accroche pas les trop nombreuses digressions sur l'histoire familial des personnages. Je trouve les dialogues trop verbeux et je n'arrive pas à y trouver de l'intérêt. Je ne comprends pas le personnage de la sœur du docteur Scarpetta et je trouve son personnage superfétatoire et trop grotesque pour une série qui se veut dramatique.
Après, ce n'est pas nul, je pense que cette série peut trouver son public parmi ceux qui aiment les dramas familiaux psychologiques avec beaucoup de dialogues. C'est quand même très bien filmé, graphiquement, c'est pas mal du tout et les comédiens jouent très bien, avec une réserve sur Jamie Lee Curtis dont le jeu d'actrice est un peu déconnecté du ton général de la série et tombe comme une mouche dans la soupe.
Après, ce n'est pas nul, je pense que cette série peut trouver son public parmi ceux qui aiment les dramas familiaux psychologiques avec beaucoup de dialogues. C'est quand même très bien filmé, graphiquement, c'est pas mal du tout et les comédiens jouent très bien, avec une réserve sur Jamie Lee Curtis dont le jeu d'actrice est un peu déconnecté du ton général de la série et tombe comme une mouche dans la soupe.
Kidman et Curtis sont parfaitement nul....
Tout est surjoué, elles font "les personnages",
on ne se comporte pas du tout comme ça dans la vraie vie et c’est pour ça que rien n’est crédible....sans compter que c’est la légiste qui chapeaute tout.....non franchement si vous aimez les séries un temps soit peut réaliste et bien passez votre chemin.
Tout est surjoué, elles font "les personnages",
on ne se comporte pas du tout comme ça dans la vraie vie et c’est pour ça que rien n’est crédible....sans compter que c’est la légiste qui chapeaute tout.....non franchement si vous aimez les séries un temps soit peut réaliste et bien passez votre chemin.
Ayant lu les livres, la serie est poussive. Les personnages sans épaisseur, surtout la sœur dont son rôle dans la serie ne sert a rien.
L’enquête n'est pas exploitée, aucun suspens. On ne voit pas le travail de Scarpetta dans son laboratoire.
Les allers retour présent passé sont inutiles.
Bref ,Ca ne prend pas.
Tres bien pour s’y endormir.
L’enquête n'est pas exploitée, aucun suspens. On ne voit pas le travail de Scarpetta dans son laboratoire.
Les allers retour présent passé sont inutiles.
Bref ,Ca ne prend pas.
Tres bien pour s’y endormir.
AlexLaloix
Cette première saison de "Scarpetta" sur Prime Video n’est pas le thriller de l’année, mais elle se suit sans trop de déplaisir. L’intrigue, construite autour de deux temporalités, fonctionne et maintient un certain intérêt, même si celui-ci se dilue au fil des épisodes. Rien de vraiment renversant côté rebondissements ou mise en scène, puisque tout reste classique, parfois même un peu trop sage. Là où la série tire son épingle du jeu, c’est surtout grâce à son casting prestigieux, porté par Nicole Kidman et Jamie Lee Curtis. L’ambiance sombre est plutôt plaisante, même si la tension ne tient pas toujours sur la durée. En résumé, "Scarpetta" est un thriller correct mais sans grande audace, qui coche les cases sans jamais vraiment surprendre.
-
13/20
Critique sur Scarpetta (saison 1)
Vue du 12 au 26 mars 2026 sur Prime Video
-
13/20
Critique sur Scarpetta (saison 1)
Vue du 12 au 26 mars 2026 sur Prime Video
Mention spéciale à Rosy McEwen formidable
Pour le reste cela reste embrouillé et trop long
Décevant
Pour le reste cela reste embrouillé et trop long
Décevant
N’ayant lu aucun livre de Patricia Cornwell, mon avis ne sera pas influencé par d’éventuelles comparaisons avec les romans.
Le docteur Scarpetta est médecin légiste et aide à débusquer des criminels. Si les huit épisodes se focalisent sur une vieille enquête non résolue de tueur en série, le contenu de la série ne s'arrête pas là. On y suit accessoirement d’autres affaires criminelles, mais c'est surtout le quotidien parfois rocambolesque des proches de sa famille qui occupe la majeure partie du temps.
En effet, la série raconte avant tout des tranches de vie du docteur Kay Scarpetta : c’est l’univers du docteur qui est au centre de toutes les attentions.
Résultat, selon moi : on s’égare plus qu'autre chose. Non pas que son entourage soit inintéressant, mais cela laisse un goût amer à ceux qui n’attendaient qu’un thriller pur et dur. La conséquence immédiate est que les sujets criminels traités, pourtant sombres et mystérieux, ne parviennent pas à rester captivants, car ils sont constamment interrompus par des disputes et des secrets de famille.
Dans le même thème, j'ajouterai que la série est un peu trop bavarde, surtout lors des scènes secondaires relatives à la vie privée des personnages principaux. J'ai bien compris que l'intention est de développer chaque personnage, mais ces derniers manquent de profondeur et de conviction. Pour la plupart, je n’ai pas réussi à m’y attacher, ou alors seulement par la force des choses après de nombreux épisodes.
Comme souvent , les derniers épisodes (ici les 2 derniers) se reconcentrent sur l'intrigue principale qui fait le succès de la série et l'histoire redevient alors très passionnante. Mais pourquoi faut-il toujours attendre la fin pour se voir proposer de la qualité ?
Ma conclusion : le seul vrai problème de cette série réside dans son adaptation à l’écran. Elle hésite entre saga familiale et polar glauque, sans vraiment réussir sur les deux tableaux. La compréhension n’est d'ailleurs pas toujours évidente, ce qui est aggravé par les va-et-vient agaçants entre deux temporalités qui ajoutent encore une couche de confusion. Alors oui, la fin de qualité fait remonter un peu la note. Mais comme souvent, c'est déjà trop tard pour en faire une bonne série dans son ensemble.
Le docteur Scarpetta est médecin légiste et aide à débusquer des criminels. Si les huit épisodes se focalisent sur une vieille enquête non résolue de tueur en série, le contenu de la série ne s'arrête pas là. On y suit accessoirement d’autres affaires criminelles, mais c'est surtout le quotidien parfois rocambolesque des proches de sa famille qui occupe la majeure partie du temps.
En effet, la série raconte avant tout des tranches de vie du docteur Kay Scarpetta : c’est l’univers du docteur qui est au centre de toutes les attentions.
Résultat, selon moi : on s’égare plus qu'autre chose. Non pas que son entourage soit inintéressant, mais cela laisse un goût amer à ceux qui n’attendaient qu’un thriller pur et dur. La conséquence immédiate est que les sujets criminels traités, pourtant sombres et mystérieux, ne parviennent pas à rester captivants, car ils sont constamment interrompus par des disputes et des secrets de famille.
Dans le même thème, j'ajouterai que la série est un peu trop bavarde, surtout lors des scènes secondaires relatives à la vie privée des personnages principaux. J'ai bien compris que l'intention est de développer chaque personnage, mais ces derniers manquent de profondeur et de conviction. Pour la plupart, je n’ai pas réussi à m’y attacher, ou alors seulement par la force des choses après de nombreux épisodes.
Comme souvent , les derniers épisodes (ici les 2 derniers) se reconcentrent sur l'intrigue principale qui fait le succès de la série et l'histoire redevient alors très passionnante. Mais pourquoi faut-il toujours attendre la fin pour se voir proposer de la qualité ?
Ma conclusion : le seul vrai problème de cette série réside dans son adaptation à l’écran. Elle hésite entre saga familiale et polar glauque, sans vraiment réussir sur les deux tableaux. La compréhension n’est d'ailleurs pas toujours évidente, ce qui est aggravé par les va-et-vient agaçants entre deux temporalités qui ajoutent encore une couche de confusion. Alors oui, la fin de qualité fait remonter un peu la note. Mais comme souvent, c'est déjà trop tard pour en faire une bonne série dans son ensemble.
Une série originale qui change par rapport à ce qui a déjà été fait.
Toutefois les aller-retour sont perturbants entre le présent et le passé.
Les acteurs sont crédibles et cohérents.
Toutefois les aller-retour sont perturbants entre le présent et le passé.
Les acteurs sont crédibles et cohérents.
J’ai lu quelques romans de Patricia Cornwell (je n’en suis pas fanatique) et il faut reconnaître que les personnages de la série ne correspondent pas à ceux des romans. La nièce latino et non grande blonde militaire, un Pete Marino beau gosse etc.. Nicole Kidman a le visage figé en raison des ses excès de chirurgie esthétique, cela va poser problème pour tous les films à venir, le jeune qui joue Marino jeune (et qui semble être le fils de l’acteur jouant Marino adulte) joue très mal, Jamie Lee Curtis joue à outrance les vieilles folles (Kidman et Jamie n’ont que 9 ans d’écart dans la vraie vie!), le scénario n’est pas terrible, c’est un ratage. J’ai laissé tombé au deuxième épisode .
Jamie Lee cortisone dans un rôle oripilan qui vaut la perte de 2 étoiles rendant la série compliqué a suivre
"En 1998, Kay Scarpetta (Rosy McEwen) devient la première femme légiste en chef des Etats-Unis. Elle doit immédiatement résoudre une affaire de meurtres en série aux conséquences capitales pour la suite de sa carrière. Vingt-sept ans plus tard, Kay Scarpetta (Nicole Kidman) se retrouve face à une affaire similaire où un tueur en série terrorise la population féminine en employant les mêmes méthodes que celles du précédent assassin. Ou s'agirait-il de la même personne?
Il faut bien avouer qu'on est là face à ce genre de séries qu'on ne voit pas tous les jours, car ce programme est bien d'une qualité rare. Si les huit épisodes peuvent parfois déstabiliser le public, faute à des allers-retours incessants entre deux époques, ils remplissent parfaitement le cahier des charges d'une série à haute tension et au suspense croissant, pour peu que le spectateur ne décroche pas rapidement. Ainsi, pas ou très peu de séquences chocs, à l'exception de quelques scènes d'autopsie assez sanglantes. Le scénario (diabolique) joue parfaitement sur l'aspect psychologique de ses personnages. On comprend que "SCARPETTA" doit se regarder avec énormément d'attention, et que le spectateur distrait ou somnolent risque de bien vite se retrouver à la peine et en mal de compréhension. La série évite les effets de style faciles, tout est ici distillé de manière méticuleuse et chirurgicale. Du grand art! Pour une telle réussite, il fallait aussi bénéficier d'un casting à la hauteur. Et rarement un programme a vu aussi juste quant au choix de ses comédiens. Si on sait que Nicole Kidman est une excellente actrice depuis "EYES WIDE SHUT" de Stanley Kubrick, elle se fait ici presque voler la vedette par son personnage jeune, soit l'excellente Rosy McEwen; ainsi que par une Jamie Lee Curtis exceptionnelle qui prouve une fois de plus qu'elle n'est pas seulement Laurie "HALLOWEEN" Strode pour le cinéma. Simon Baker (Patrick Jane dans la série "MENTALIST") ainsi que le toujours très bon Bobby Cannavale complètent une distribution aux petits oignons. Pour l'anecdote, on retrouve également au générique Amanda Righetti qui donnait la réplique à Simon Baker dans "MENTALIST".
"SCARPETTA" verra une saison 2! C'est une excellente nouvelle. Sans doute pas pour tout le monde quand je lis le nombre de critiques négatives, à mon sens totalement injustifiées. Mais ce n'est que mon humble avis"
Il faut bien avouer qu'on est là face à ce genre de séries qu'on ne voit pas tous les jours, car ce programme est bien d'une qualité rare. Si les huit épisodes peuvent parfois déstabiliser le public, faute à des allers-retours incessants entre deux époques, ils remplissent parfaitement le cahier des charges d'une série à haute tension et au suspense croissant, pour peu que le spectateur ne décroche pas rapidement. Ainsi, pas ou très peu de séquences chocs, à l'exception de quelques scènes d'autopsie assez sanglantes. Le scénario (diabolique) joue parfaitement sur l'aspect psychologique de ses personnages. On comprend que "SCARPETTA" doit se regarder avec énormément d'attention, et que le spectateur distrait ou somnolent risque de bien vite se retrouver à la peine et en mal de compréhension. La série évite les effets de style faciles, tout est ici distillé de manière méticuleuse et chirurgicale. Du grand art! Pour une telle réussite, il fallait aussi bénéficier d'un casting à la hauteur. Et rarement un programme a vu aussi juste quant au choix de ses comédiens. Si on sait que Nicole Kidman est une excellente actrice depuis "EYES WIDE SHUT" de Stanley Kubrick, elle se fait ici presque voler la vedette par son personnage jeune, soit l'excellente Rosy McEwen; ainsi que par une Jamie Lee Curtis exceptionnelle qui prouve une fois de plus qu'elle n'est pas seulement Laurie "HALLOWEEN" Strode pour le cinéma. Simon Baker (Patrick Jane dans la série "MENTALIST") ainsi que le toujours très bon Bobby Cannavale complètent une distribution aux petits oignons. Pour l'anecdote, on retrouve également au générique Amanda Righetti qui donnait la réplique à Simon Baker dans "MENTALIST".
"SCARPETTA" verra une saison 2! C'est une excellente nouvelle. Sans doute pas pour tout le monde quand je lis le nombre de critiques négatives, à mon sens totalement injustifiées. Mais ce n'est que mon humble avis"
La série a clairement tout misé sur un gros casting et franchement ça fait plaisir de revoir Simon Baker dans un rôle (presque) principal ... mais pour le reste c'est très classique,du vu et du revu ... je ne suis pas sûre de voir 1 saison 2 s'il y en a 1 mais ça m'a définitivement donné envie de revoir Mentalist ...
Franchement ce n'est pas bien construit et la vulgarité inimaginable, j'ai été vraiment choquée... Nicole Kildman ne fait même pas illusion...