AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,8
215 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
7 critiques
3
12 critiques
2
20 critiques
1
23 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
à regarder pour le casting et bien sur si vous êtes fans de Patricia Cornwell.
Le rapport Nicole Kidman et Jamie Lee Curtis fait mouche.
Ce qui est bien c'est que pour une fois quand on est dans le passé on reconnait les acteurs.
C'est bluffant ... un bon choix de casting.
Maintenant concernant le scénario, c'est pas transcendant...mais je regarderais la saison 2.
Le rapport Nicole Kidman et Jamie Lee Curtis fait mouche.
Ce qui est bien c'est que pour une fois quand on est dans le passé on reconnait les acteurs.
C'est bluffant ... un bon choix de casting.
Maintenant concernant le scénario, c'est pas transcendant...mais je regarderais la saison 2.
Très moyen. Les livres sont beaucoup mieux. Je trouve même que malgré la qualité des acteurs, c'est parfois surjoué.
Grande déception pour cette adaptation de Scarpetta.
Les personnages ne ressemblent en rien à ceux décrits dans les livres de Patricia Cornwell : physiques, personnalités et dynamiques sont totalement déformés, ce qui ruine l'essence des romans.
Les dialogues sont d'une vulgarité gratuite, remplis de grossièretés inutiles qui alourdissent le ton sans ajouter de profondeur au thriller médico-légal. L'approche semble viser un sensationnalisme bas de gamme plutôt qu'une intrigue solide.
Évitez si vous êtes fan des livres ; préférez les originaux pour rester fidèle à Kay Scarpetta.
Les personnages ne ressemblent en rien à ceux décrits dans les livres de Patricia Cornwell : physiques, personnalités et dynamiques sont totalement déformés, ce qui ruine l'essence des romans.
Les dialogues sont d'une vulgarité gratuite, remplis de grossièretés inutiles qui alourdissent le ton sans ajouter de profondeur au thriller médico-légal. L'approche semble viser un sensationnalisme bas de gamme plutôt qu'une intrigue solide.
Évitez si vous êtes fan des livres ; préférez les originaux pour rester fidèle à Kay Scarpetta.
Juste 3 étoiles car le bas blesse... je n'ai pas lu CE livre de Patricia Cornwell, mais je lis certains commentaires qui disent que la série à complètement dénaturé le bouquin.. donc c'est déjà 2 étoiles en moins, malgré que l'autrice elle-même est validé le projet série.. j'aurais dit "No Way!!". Je lis que Lucy est une belle blonde, là on a droit à du Netfl*x tout craché avec les curseurs à fonds
spoiler:
une jeune femme qui n'est pas blonde et dont elle parle avec sa femme décédée, sur un ordinateur (oui oui, Netfl*x).
. Puis nous avons un étrange personnage pour Simon Baker : trop lisse, trop effacé, c'est M. Scarpetta. Pourtant, l'acteur qui joue le jeune mari de Scarpetta, est lui, bien plus fascinant ; l'acteur a d'ailleurs bien travaillé les mimiques de Simon, tout comme notre chère Amanda Rigetti (ancienne collègue de travail de S. Baker sur le Mentalist. Et là je me demande s'il l'a pistonnée pour Scarpetta) ; Amanda a tellement bien bossé la gestuelle de Jamie Lee Curtis, à cela ajouté un bon maquillage que je ne l'ai pas reconnue. Seule la jeune Nicole Kidman n'a pas travaillé la ressemblance avec l'actrice, mais, appose sa pâte (je ne l'a connaissais pas).
Le scénario : intéressant, mais glauque et parfois lourd. Le dénouement, qui à tuer ? M'a laissée pantoise... déçue... pas de spoiler !
Quand à la fin : quoi ?! Monsieur Scarpetta qui spoiler: pète bien comme il faut un plomb et s'en va retrouver la briseuse de ménage (quoi, elle ?!), alors qu'il a Scarpetta ! Qui irait dont aller voir ailleurs ?! Bref... je ne sais pas si ce dénouement fait partie du livre, mais je le trouve nul (je n'ai pas d'autre mot).
J'attends tout de même la suite, mais n'en attend pas grand chose, et si c'est toujours aussi glauque (cadavr3s pas flouttés sur les parties intimes, âmes sensibles s'abstenir !!) et que la soeur de Scarpetta continue avec sa jalousie à deux francs six sous, je zapperai avec grand plaisir ! Ciao !
. Puis nous avons un étrange personnage pour Simon Baker : trop lisse, trop effacé, c'est M. Scarpetta. Pourtant, l'acteur qui joue le jeune mari de Scarpetta, est lui, bien plus fascinant ; l'acteur a d'ailleurs bien travaillé les mimiques de Simon, tout comme notre chère Amanda Rigetti (ancienne collègue de travail de S. Baker sur le Mentalist. Et là je me demande s'il l'a pistonnée pour Scarpetta) ; Amanda a tellement bien bossé la gestuelle de Jamie Lee Curtis, à cela ajouté un bon maquillage que je ne l'ai pas reconnue. Seule la jeune Nicole Kidman n'a pas travaillé la ressemblance avec l'actrice, mais, appose sa pâte (je ne l'a connaissais pas).
Le scénario : intéressant, mais glauque et parfois lourd. Le dénouement, qui à tuer ? M'a laissée pantoise... déçue... pas de spoiler !
Quand à la fin : quoi ?! Monsieur Scarpetta qui spoiler: pète bien comme il faut un plomb et s'en va retrouver la briseuse de ménage (quoi, elle ?!), alors qu'il a Scarpetta ! Qui irait dont aller voir ailleurs ?! Bref... je ne sais pas si ce dénouement fait partie du livre, mais je le trouve nul (je n'ai pas d'autre mot).
J'attends tout de même la suite, mais n'en attend pas grand chose, et si c'est toujours aussi glauque (cadavr3s pas flouttés sur les parties intimes, âmes sensibles s'abstenir !!) et que la soeur de Scarpetta continue avec sa jalousie à deux francs six sous, je zapperai avec grand plaisir ! Ciao !
Il vaut mieux se contenter des bouquins. La belle distribution n’est que poudre aux yeux. Cette série insiste trop sur les discordes familiales, les disputes à deux balles. Je ne comprends pas pourquoi on subit ça. C’est ennuyeux, fade et désagréable. Jamie Lee Curtis rejoue les mères instables et pénibles. Le même rôle tenu dans The Bear…
L’enquête est presque inexistante. On regarde un feuilleton soporifique. Il n’y a absolument rien qui nous tienne en haleine. Une perte de temps.
L’enquête est presque inexistante. On regarde un feuilleton soporifique. Il n’y a absolument rien qui nous tienne en haleine. Une perte de temps.
Un mélange peu subtil de white lotus et d'un thriller. Trop de vaudevilles bourgeois qui enrayent complètement les enquêtes. Le casting 4 étoiles est gâché par une réalisation foullie et un scénario trop axé sur les crises familiales. Si tu aimes les enquêtes bien ficelées et les familles heureuses tu passeras ton chemin
Quelle déception!!! Comment L’auteur de ces romans a-t-elle pu envisager de tells acteurs pour incarner ses personnages!!?? moi qui ai adoré ses livres. Les acteurs à l’écran ne sont pas du tout en rapport avec les romans.
Pour les amateurs de Scarpetta, passer votre chemin
Pour les autres, je vous laisse juge
Pour les amateurs de Scarpetta, passer votre chemin
Pour les autres, je vous laisse juge
Excellente série. J'ai adoré les prestations de Nicole Kidman et de Jamie Lee Curtis. Très bien interprétée, filmée, thriller comme je les aime. J'attendrai avec impatience la saison 2 pour 2027...
Sympa, surprenant... scénario convenu même si l'épilogue n'est pas évidente à trouver...
a voir si on a du temps
a voir si on a du temps
Une serie qui a du bon, avec une bonne intrigue, des personnages parfois détestable, mais bien dans la série, on a envie de voir ce qui va arriver.
Mais qu’est que c’est incompréhensible. 50% de flashback, a des moment mal choisi, la fin est super décevante.
J’ai pourtant bien suivi mais c’est tellement dur de comprendre. Sérieux problèmes de réalisation a ce sujet. Enfin bon avec une production Prime Video il ne faut pas s’attendre a quelque chose
Mais qu’est que c’est incompréhensible. 50% de flashback, a des moment mal choisi, la fin est super décevante.
J’ai pourtant bien suivi mais c’est tellement dur de comprendre. Sérieux problèmes de réalisation a ce sujet. Enfin bon avec une production Prime Video il ne faut pas s’attendre a quelque chose
Une série qui semblait prometteuse mais dès le début, on sent que une lassitude. Les acteurs font ce qu’ils peuvent mais franchement, cela ne présente aucun intérêt et quel ravage, la chirurgie esthétique sur un certain visage.
Je n'ai pas lu les romans donc pas de comparaison. Jai adoré et dévoré la série.
Les flash-back sont cohérents, le choix des acteurs avant/apres nickel.
Bon Nicole Kidman fait un peu plastique dans ce décor naturel mais ca passe.
Le final laisse penser à une saison2, jespere !!!
Les flash-back sont cohérents, le choix des acteurs avant/apres nickel.
Bon Nicole Kidman fait un peu plastique dans ce décor naturel mais ca passe.
Le final laisse penser à une saison2, jespere !!!
Décevant! Très décevant ….. Je ne reconnais pas les personnages du livre . Le casting est pourtant très qualitatif . Trop d’aller retour dans le temps . J’ai regardé 3 épisodes , je m’arrête là !
Fan de l’œuvre de Patricia Cornwell et ayant lu quelques tomes de différentes époques j'attendais la série. Le traitement fait sous forme de deux histoires parallèles, Kay aujourd'hui et plusieurs décennies plus tôt est vraiment lourde tout au long de la saison ; on ne parle pas ici de flash-back mais de deux déroulements se répondant plus ou moins avec en plus quelques incises sur d'autres époques : La fatigue. Les scénaristes sont vraiment allé cherchés de la complexité voire de la confusion pour rien. La distribution prestigieuse certes occupe des acteurs qui mis à part Kidman et McEwen est à pleurer : Marino jeune est ridicule, en vielle pouffe hystérique à l’accoutrement putassier est insupportable, la nièce Lucie, décrite dans les bouquins comme une magnifique blonde longiligne est ici, air du temps, une petite racisée bien entendu lesbienne (bonjour le cliché) qui passe sa vie face à écran et une IA de sa femme décédée recrée dans une nostalgie aussi lourdingue qu'infinie. Les personnages tertiaires tiennent pour la plupart de la caricature ou du vaudeville (la secrétaire, les policier, le FBI, les employés de l'institut...).
L'intrigue en elle-même ne fera pas date et tout cela donne une série tout à fait dispensable. Si vous êtes fan de Cornwell épargnez-vous ça, il y avait TELLEMENT mieux à faire mais tellement avec cet univers.
L'intrigue en elle-même ne fera pas date et tout cela donne une série tout à fait dispensable. Si vous êtes fan de Cornwell épargnez-vous ça, il y avait TELLEMENT mieux à faire mais tellement avec cet univers.
A éviter si vous aimez lire Patricia Cornwell.
Ça n'a rien à voir.
Question : Pourquoi l'écrivain a-t-elle cautionné ce ... truc? Pour l'argent ?
Question : Pourquoi, lorsque les livres sont bien ficelés, les scénaristes ne reprennent-ils que le titre en se foutant du contenu ?
Ici on est plus dans "Sérial Mother" que dans Scarpetta.
Ici on trahit gratis l'esprit des romans en priorisant les drames familiaux hystériques au détriment des enquêtes médico-légales précises, immersives et quasi inoubliables des livres.
Préférez la lecture :
La saga (27+ tomes) est un hymne à la rigueur médico-légale : dissections précises, labos high-tech pionniers, rituels de purification de Kay (douches, vin italien, cuisine impeccable),mise en place de orocess précis.
Les enquêtes sont cérébrales, elles se déroulent dans dans un clair-obscur élégant, avec une psychologie fine des tueurs.
Pas de drame familial glauque – juste l'excellence intellectuelle et professionnelle face à l'horreur.
Ça vaut la peine de LIRE
Vous échapperez ainsi à la fin de la saison 1 de Scarpetta qui vire au grand-guignolesque, avec un climax absurde qui n'a rien à voir avec les romans de Cornwell.
C'est du pur délire télévisuel, dépassant de loin la rigueur forensique des livres.
Alors, tous à vos bouquins ...
Ça n'a rien à voir.
Question : Pourquoi l'écrivain a-t-elle cautionné ce ... truc? Pour l'argent ?
Question : Pourquoi, lorsque les livres sont bien ficelés, les scénaristes ne reprennent-ils que le titre en se foutant du contenu ?
Ici on est plus dans "Sérial Mother" que dans Scarpetta.
Ici on trahit gratis l'esprit des romans en priorisant les drames familiaux hystériques au détriment des enquêtes médico-légales précises, immersives et quasi inoubliables des livres.
Préférez la lecture :
La saga (27+ tomes) est un hymne à la rigueur médico-légale : dissections précises, labos high-tech pionniers, rituels de purification de Kay (douches, vin italien, cuisine impeccable),mise en place de orocess précis.
Les enquêtes sont cérébrales, elles se déroulent dans dans un clair-obscur élégant, avec une psychologie fine des tueurs.
Pas de drame familial glauque – juste l'excellence intellectuelle et professionnelle face à l'horreur.
Ça vaut la peine de LIRE
Vous échapperez ainsi à la fin de la saison 1 de Scarpetta qui vire au grand-guignolesque, avec un climax absurde qui n'a rien à voir avec les romans de Cornwell.
C'est du pur délire télévisuel, dépassant de loin la rigueur forensique des livres.
Alors, tous à vos bouquins ...