AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Uniquement la saison 1
Note moyenne
2,8
36 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
2 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan des premiers livres de Patricia Cornwell, j'ai trouvé cette adaptation mauvaise, les personnages ne correspondent pas à la description de l'auteur dans ses romans : Nicole Kidman est toujours inexpressive et n'est pas crédible dans le rôle du médecin légiste, Simon Baker n'est plus que l'ombre de lui même, Bobby Cannavale est insignifiant, quant à Jamie Lee Curtis, elle passe son temps à se disputer avec sa sœur, ce qui n'apporte rien à l'histoire. L'intrigue portant sur deux périodes est confuse, et pas passionnante à suivre. Une grosse déception, au bout de deux épisodes, j'ai jeté l'éponge.
Accro aux romans de Patricia Cornwell, j'étais impatient d'en voir l'adaptation en film ou série. La série m'aurait peut-être intéressé sans avoir lu les romans... En gros: le Docteur Scarpetta est crédible (sur les deux périodes). Par contre, le gros Marino fumeur et transpirant se retrouve en physique de Mentalist (mince, non fumeur, beau gosse) et, horreur, époux de la sœur de Scarpetta, vaguement évoquée dans les livres. Lucy, la magnifique blonde nièce de Scarpetta se retrouve latino brune. Et le mari de Scarpetta est bien plus âgé que l'acteur qui l'interprète. Et les disputes familiales ne sont que des bouche-trous pour arriver à la durée moyenne d'un épisode de série. Un plus pour la qualité des scènes d'autopsie et c'est tout
Quelle déception. Autant j'adore les livres autant la série est pour moi un déception. En lisant, on se fait une idée des personnages et on n'y est pas. Pour Benton j'aurais vu Ben Afflek, pour Marino quelqu'un du genre de Dean Norris et pour Lucy un rôle plus masculin, un peu comme Demi Moore dans A Armes Égales. Et pourquoi autant de cris et de vulgarité.... En résumé c'est un flop
Une purge, j'ai voulu allé au bout des huit épisodes pour vraiment juger , mes que d'ennuie que de temps perdue , vraiment une série kleenex, il n'y a rien à sauver. Enorme déception !
Ayant lu les livres, la serie est poussive. Les personnages sans épaisseur, surtout la sœur dont son rôle dans la serie ne sert a rien.
L’enquête n'est pas exploitée, aucun suspens. On ne voit pas le travail de Scarpetta dans son laboratoire.
Les allers retour présent passé sont inutiles.
Bref ,Ca ne prend pas.
Tres bien pour s’y endormir.
L’enquête n'est pas exploitée, aucun suspens. On ne voit pas le travail de Scarpetta dans son laboratoire.
Les allers retour présent passé sont inutiles.
Bref ,Ca ne prend pas.
Tres bien pour s’y endormir.
AlexLaloix
Cette première saison de "Scarpetta" sur Prime Video n’est pas le thriller de l’année, mais elle se suit sans trop de déplaisir. L’intrigue, construite autour de deux temporalités, fonctionne et maintient un certain intérêt, même si celui-ci se dilue au fil des épisodes. Rien de vraiment renversant côté rebondissements ou mise en scène, puisque tout reste classique, parfois même un peu trop sage. Là où la série tire son épingle du jeu, c’est surtout grâce à son casting prestigieux, porté par Nicole Kidman et Jamie Lee Curtis. L’ambiance sombre est plutôt plaisante, même si la tension ne tient pas toujours sur la durée. En résumé, "Scarpetta" est un thriller correct mais sans grande audace, qui coche les cases sans jamais vraiment surprendre.
-
13/20
Critique sur Scarpetta (saison 1)
Vue du 12 au 26 mars 2026 sur Prime Video
-
13/20
Critique sur Scarpetta (saison 1)
Vue du 12 au 26 mars 2026 sur Prime Video
Une série originale qui change par rapport à ce qui a déjà été fait.
Toutefois les aller-retour sont perturbants entre le présent et le passé.
Les acteurs sont crédibles et cohérents.
Toutefois les aller-retour sont perturbants entre le présent et le passé.
Les acteurs sont crédibles et cohérents.
"En 1998, Kay Scarpetta (Rosy McEwen) devient la première femme légiste en chef des Etats-Unis. Elle doit immédiatement résoudre une affaire de meurtres en série aux conséquences capitales pour la suite de sa carrière. Vingt-sept ans plus tard, Kay Scarpetta (Nicole Kidman) se retrouve face à une affaire similaire où un tueur en série terrorise la population féminine en employant les mêmes méthodes que celles du précédent assassin. Ou s'agirait-il de la même personne?
Il faut bien avouer qu'on est là face à ce genre de séries qu'on ne voit pas tous les jours, car ce programme est bien d'une qualité rare. Si les huit épisodes peuvent parfois déstabiliser le public, faute à des allers-retours incessants entre deux époques, ils remplissent parfaitement le cahier des charges d'une série à haute tension et au suspense croissant, pour peu que le spectateur ne décroche pas rapidement. Ainsi, pas ou très peu de séquences chocs, à l'exception de quelques scènes d'autopsie assez sanglantes. Le scénario (diabolique) joue parfaitement sur l'aspect psychologique de ses personnages. On comprend que "SCARPETTA" doit se regarder avec énormément d'attention, et que le spectateur distrait ou somnolent risque de bien vite se retrouver à la peine et en mal de compréhension. La série évite les effets de style faciles, tout est ici distillé de manière méticuleuse et chirurgicale. Du grand art! Pour une telle réussite, il fallait aussi bénéficier d'un casting à la hauteur. Et rarement un programme a vu aussi juste quant au choix de ses comédiens. Si on sait que Nicole Kidman est une excellente actrice depuis "EYES WIDE SHUT" de Stanley Kubrick, elle se fait ici presque voler la vedette par son personnage jeune, soit l'excellente Rosy McEwen; ainsi que par une Jamie Lee Curtis exceptionnelle qui prouve une fois de plus qu'elle n'est pas seulement Laurie "HALLOWEEN" Strode pour le cinéma. Simon Baker (Patrick Jane dans la série "MENTALIST") ainsi que le toujours très bon Bobby Cannavale complètent une distribution aux petits oignons. Pour l'anecdote, on retrouve également au générique Amanda Righetti qui donnait la réplique à Simon Baker dans "MENTALIST".
"SCARPETTA" verra une saison 2! C'est une excellente nouvelle. Sans doute pas pour tout le monde quand je lis le nombre de critiques négatives, à mon sens totalement injustifiées. Mais ce n'est que mon humble avis"
Il faut bien avouer qu'on est là face à ce genre de séries qu'on ne voit pas tous les jours, car ce programme est bien d'une qualité rare. Si les huit épisodes peuvent parfois déstabiliser le public, faute à des allers-retours incessants entre deux époques, ils remplissent parfaitement le cahier des charges d'une série à haute tension et au suspense croissant, pour peu que le spectateur ne décroche pas rapidement. Ainsi, pas ou très peu de séquences chocs, à l'exception de quelques scènes d'autopsie assez sanglantes. Le scénario (diabolique) joue parfaitement sur l'aspect psychologique de ses personnages. On comprend que "SCARPETTA" doit se regarder avec énormément d'attention, et que le spectateur distrait ou somnolent risque de bien vite se retrouver à la peine et en mal de compréhension. La série évite les effets de style faciles, tout est ici distillé de manière méticuleuse et chirurgicale. Du grand art! Pour une telle réussite, il fallait aussi bénéficier d'un casting à la hauteur. Et rarement un programme a vu aussi juste quant au choix de ses comédiens. Si on sait que Nicole Kidman est une excellente actrice depuis "EYES WIDE SHUT" de Stanley Kubrick, elle se fait ici presque voler la vedette par son personnage jeune, soit l'excellente Rosy McEwen; ainsi que par une Jamie Lee Curtis exceptionnelle qui prouve une fois de plus qu'elle n'est pas seulement Laurie "HALLOWEEN" Strode pour le cinéma. Simon Baker (Patrick Jane dans la série "MENTALIST") ainsi que le toujours très bon Bobby Cannavale complètent une distribution aux petits oignons. Pour l'anecdote, on retrouve également au générique Amanda Righetti qui donnait la réplique à Simon Baker dans "MENTALIST".
"SCARPETTA" verra une saison 2! C'est une excellente nouvelle. Sans doute pas pour tout le monde quand je lis le nombre de critiques négatives, à mon sens totalement injustifiées. Mais ce n'est que mon humble avis"
à regarder pour le casting et bien sur si vous êtes fans de Patricia Cornwell.
Le rapport Nicole Kidman et Jamie Lee Curtis fait mouche.
Ce qui est bien c'est que pour une fois quand on est dans le passé on reconnait les acteurs.
C'est bluffant ... un bon choix de casting.
Maintenant concernant le scénario, c'est pas transcendant...mais je regarderais la saison 2.
Le rapport Nicole Kidman et Jamie Lee Curtis fait mouche.
Ce qui est bien c'est que pour une fois quand on est dans le passé on reconnait les acteurs.
C'est bluffant ... un bon choix de casting.
Maintenant concernant le scénario, c'est pas transcendant...mais je regarderais la saison 2.
Excellente série. J'ai adoré les prestations de Nicole Kidman et de Jamie Lee Curtis. Très bien interprétée, filmée, thriller comme je les aime. J'attendrai avec impatience la saison 2 pour 2027...
A éviter si vous aimez lire Patricia Cornwell.
Ça n'a rien à voir.
Question : Pourquoi l'écrivain a-t-elle cautionné ce ... truc? Pour l'argent ?
Question : Pourquoi, lorsque les livres sont bien ficelés, les scénaristes ne reprennent-ils que le titre en se foutant du contenu ?
Ici on est plus dans "Sérial Mother" que dans Scarpetta.
Ici on trahit gratis l'esprit des romans en priorisant les drames familiaux hystériques au détriment des enquêtes médico-légales précises, immersives et quasi inoubliables des livres.
Préférez la lecture :
La saga (27+ tomes) est un hymne à la rigueur médico-légale : dissections précises, labos high-tech pionniers, rituels de purification de Kay (douches, vin italien, cuisine impeccable),mise en place de orocess précis.
Les enquêtes sont cérébrales, elles se déroulent dans dans un clair-obscur élégant, avec une psychologie fine des tueurs.
Pas de drame familial glauque – juste l'excellence intellectuelle et professionnelle face à l'horreur.
Ça vaut la peine de LIRE
Vous échapperez ainsi à la fin de la saison 1 de Scarpetta qui vire au grand-guignolesque, avec un climax absurde qui n'a rien à voir avec les romans de Cornwell.
C'est du pur délire télévisuel, dépassant de loin la rigueur forensique des livres.
Alors, tous à vos bouquins ...
Ça n'a rien à voir.
Question : Pourquoi l'écrivain a-t-elle cautionné ce ... truc? Pour l'argent ?
Question : Pourquoi, lorsque les livres sont bien ficelés, les scénaristes ne reprennent-ils que le titre en se foutant du contenu ?
Ici on est plus dans "Sérial Mother" que dans Scarpetta.
Ici on trahit gratis l'esprit des romans en priorisant les drames familiaux hystériques au détriment des enquêtes médico-légales précises, immersives et quasi inoubliables des livres.
Préférez la lecture :
La saga (27+ tomes) est un hymne à la rigueur médico-légale : dissections précises, labos high-tech pionniers, rituels de purification de Kay (douches, vin italien, cuisine impeccable),mise en place de orocess précis.
Les enquêtes sont cérébrales, elles se déroulent dans dans un clair-obscur élégant, avec une psychologie fine des tueurs.
Pas de drame familial glauque – juste l'excellence intellectuelle et professionnelle face à l'horreur.
Ça vaut la peine de LIRE
Vous échapperez ainsi à la fin de la saison 1 de Scarpetta qui vire au grand-guignolesque, avec un climax absurde qui n'a rien à voir avec les romans de Cornwell.
C'est du pur délire télévisuel, dépassant de loin la rigueur forensique des livres.
Alors, tous à vos bouquins ...
Quelle deception .La relation entre les personnages est pervertie .On dirait que Cornwell a voulu detruire les relations entre ses personnages et en dehors de Jaimie lee Curtis aucun ne correspond physiquement ni mentalement .Je suis une lectrice de Scarpetta depuis tres longtemps et je regrette d'avoir vu cette serie car je ne lirai plus mes bouquins de la meme façon
C'est vraiment dommage cette série est peut être bien (ou pas) pour tout un chacun mais pas pour les fans des livres de Patricia Cornwell qui attendaient depuis longtemps la mise à l'cran des aventures de Kay Sacrpetta.
Rien n'est fidèle aux livres le physique des personnages, leurs caractères, leurs relations..
Bref une Immense déception
Rien n'est fidèle aux livres le physique des personnages, leurs caractères, leurs relations..
Bref une Immense déception
Loin de suivreles bouquins on se demande même si l’auteur a lu ce qu’elle produit la série est vraiment très mauvaise