1369 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
44 critiques spectateurs
5
16 critiques
4
15 critiques
3
5 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Xyrons
769 abonnés
3 360 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
4,0
Publiée le 6 avril 2008
Une très belle série télévisé de l’œuvre de Victor Hugo avec un bon casting et un très bon jeux d’acteurs. Bref une réussite cinématographique. J’ai beaucoup apprécié la façon d’on a été tournée la production. Vraiment à voir.
Ce feuilleton dispose d'acteurs excellents:John Malkovich et Gérard Depardieu en tête. Même si le roman de Victor Hugo n'est pas très respecté on est tout de même pleinement satisfait.
Cette mini série est très bien adaptée au livre et les acteurs jouent super bien leur rôle, à voir pour ceux qui ont lu le livre et ceux qui aiment bien les drames !
Mais quelle qualité ! Quelle qualité dans la mise en scène, les décors, les costumes, les dialogues et j'en passe. Le rythme effréné de la narration s'empare de nous et nous plonge littéralement dans l'histoire écrite sur un scénario solide, avec quelques libertés certes. Et que dire du casting ? Depardieu extraordinaire ! Merci Josée Dayan, tu m'as changé le regard que je portais sur les téléfilms.
Une des meilleures adaptations des Misérables je pense. Le casting, bien que célèbre, est vraiment à la hauteur. Virginie Ledoyen nous offre une très bonne prestation quant à celle de Charlotte Gainsbourg elle est très émouvante. Un jeu d'acteur très bien manipulé.
Effectivement, une oeuvre telle que les misérables, ne se traite pas en une heure, et on apprécie sincèrement la longueur du récit, car on ne s'y ennuie pas. On peut déplorer les libertés prises par le scénariste qui peuvent désarçonner le lecteur convaincu et téméraire qui connait l'oeuvre d'Hugo. A noter que le casting est quasi parfait, en particulier John Malkovitch qui tient son rôle a la perfection. Une Adaptation intéressante et plutôt réussie. A voir
Je n'ai pas trouvé les figurants géniaux, surtout dans la partie "Révolution française", souvent bien ridicule. Depardieu est bien choisi, John Malkovitch est encore mieux. Mais la série est très inégale. J'ai bien aimé la première et la deuxième partie mais par la suite, surtout Marisu, c'est très moyen et souvent ennuyeux. Dommage, le casting n'arrange rien. On pourrait aisément zapper la partie 3. Le final est sans grand intérêt et manque clairement d'émotion.
Ce n'est pas la pire adaptation des misérables. Le jeu des acteurs est excellent. Mais malheureusement, elle possède quand même pas mal d'incohérences par rapport au livre.spoiler: ]Mention spéciale pour Gavroche: comment se fait-il dans cette version, il soit né quand Cosette est encore enfant? Normalement, il n'est pas censé être né à cette période-là. Il ne grandit pas vite. Il doit avoir un méchant problème de croissance dans ce film... Tandis que dans le roman, madame Thénardier est décrite comme une femme aigrie, ici, elle est plutôt canon... Et il y en a d'autres...
Après, il y a des moments où l'histoire est bien retranscrite, mais ce n'est pas cette version que je recommanderais....
Soyons honnêtes, j'ai trouvé cette série un cran en dessous "Le comte de Monte Cristo". Il aurait sûrement fallu raccourcir certains passages et aller à l'essentiel. Gérard Depardieu et John Malkovich sont les moteurs de cette série. Notons aussi la présence agréable de Christian Clavier dans le rôle de Thénardier. Globalement, ça reste une réussite, surtout que Les Misérables est un roman culte de la littérature française. Alors pour ceux qui ne veulent pas se farcir le livre, ils peuvent toujours visionner cette série.
Certes, ce n'est pas parfait, on aurait aimé y retrouver certains éléments du livre, mais moi ça m'a suffit. Depardieu est fait pour ce type de rôle, Malkovitch est un Javert parfait et Clavier est un très bon Thénardier. C'est respectueux du roman, bien que simplifié.
Epouvantable, du grand n'importe quoi. Choix des acteurs idiot : mais qui a choisi ce mec pour jouer Marius ? Pistonné le gars ? N'importe qui plutôt que lui ! Histoire incohérente (mais personne n'a remarqué que Gavroche n'avait pas vieilli entre le moment où on le voit pour la première fois et la suite de l'histoire ? Il a dû s'écouler 10 ans et c'est toujours le même !!!). Pourquoi avoir mis 2 protagonistes lors du procès alors qu'il y en a 3 ? Ce n'est qu'en détail, me direz-vous ? Ca coûtait quoi de respecter cette partie de l'histoire alors qu'elle dure si peu et que tant d'autres choses ont été inventées, rajoutées, enlevées, modifiées... massacrées !!! Pauvres Misérables... ils n'étaient pas assez malheureux comme ça qu'il fallait en plus en faire une adaptation des plus pourries ?! Rien de bon à garder dans cette série : elle ne vaut pas un clou.
un film soignée et interressant avec des répliques cultes du roman de Hugo malgré quelques details qui posent problème et une adaptation plutôt libre se laisse néanmoins regarder facilement
Minable ce re re re remake spécifiquement raccoleur, Depardieu tu m'a déçu, tu n'aurais jamais dû te compromettre dans un scénario aussi débile et totalement décalé par rapport à l'oeuvre de Victor Hugo; Clavier, idem et J Moreau parfaitement sénile !!!! Pauvre France !!!!!!! à revoir en premier la version cinéma avec J Gabin, un véritable chef d'oeuvre, celui là !!!!!!! à bon entendeur Salut.