Sherlock Holmes (1984)
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,6
1418 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

57 critiques spectateurs

5
31 critiques
4
18 critiques
3
3 critiques
2
4 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 11 janvier 2013
De loin la meilleure adaptation de l'oeuvre de Sir Arthur Conan Doyle. L'inoubliable Jérémy Brett est imprégné de son rôle, tant dans sa posture et sa diction que dans la profondeur de son regard. Les épisodes ne recèlent aucune fausse note, que ce soit dans les scénarios ou dans leur réalisation. Les dialogues sont savoureux, et la reconstitution de l'Angleterre du 19ème siècle avec ses commerces, ses rues pavées et ses calèches et autres attelages relève du génie. Une grande série qui aurait mérité une meilleure reconnaissance des professionnels du genre. Jérémy Brett et Edward Hardwicke, tous deux malheureusement décédés, resteront à jamais de grands artistes.
Benoist R.
Benoist R.

8 abonnés 247 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 14 septembre 2012
Une série excellente qui reflète un aspect interressant de Serlock et Watson : une merveille. Scénario bien ficelé.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 17 juin 2011
La série "Sherlock Holmes" est et demeure véritablement une référence. L'interprétation de Jeremy Brett n'en est pas la seule raison, mais elle y contribue beaucoup. Pendant dix ans, il a apporté au rôle sa prestance, son élégance, sa diction parfaite d'acteur classique, son dynamisme, sa passion, son humour, son respect scrupuleux des textes et son sens du travail d'équipe. Tout ceci en dépit d'un état de santé de plus en plus désastreux, qui a entraîné son décès prématuré (61 ans) en 1995, sans que jamais la British Academy of Film and Television Arts ait récompensé sa formidable prestation . Un fameux exemple d'injustice. Une pétition est d'ailleurs ouverte afin d'obtenir que lui soit décerné un prix BAFTA posthume, qui faciliterait la sortie de beaucoup de ses oeuvres, dont le public ne peut pas actuellement profiter. Car Jeremy Brett, ce n'est pas seulement Sherlock Holmes, c'est aussi par exemple Maxim de Winter dans la mini-série "Rebecca", un joyau. Or, s'il est facile d' acheter "Sherlock Holmes" en DVD, on ne peut se procurer "Rebecca", du moins légalement... Si la pétition en faveur de Jeremy Brett vous intéresse, vous pouvez aller sur le site www.bafta4jb.com. Il est bilingue; en cliquant sur "choisir votre langue", vous pourrez lire la version française. Le site fournit de multiples informations et témoignages, de très belles photos et vidéos, et les liens vers la pétition...Il s'agit de défendre les droits du talent, du travail et de la qualité!
Bob D.
Bob D.

7 abonnés 99 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 12 février 2018
La référence absolue en matière d'interprétation de Sherlock Holmes. On pourrait croire que Conan Doyle a écrit ses histoires pour Jeremy Brett. Un MUST incontournable.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 1 avril 2009
que c'est bien de voir une série de si bonne qualité. C'est dommage que l'acteur soit mort, car il aurait pu faires les histoires de notre maître à tous dans les enquêtes policières, soit Sherlock Holmes. Je peux avouer que j'aurai bient aimer le voir jouer la suite qu'a fait June Thomson, J.D. Carr, Amexis Lecaye, Bob Garcia, Varende Yves, Corale Nelson Douglas, Lauri King, Nancy Springer, Nicolas Meyer ou René Réouven. Surtout qu'il y a de noubreuses histoires d'amour des les autres romans de l'oeuvre Conanique.
Que sont devenus Peter Cushing, Ian Richardson, Matt Frewer, Basil Rathbone, Christopher Lee, Tom Baker, Rolf Becker, Donald Pickering,... sans compter les oeuvres non diffusées en France.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 31 mars 2009
Cette série est un chef d'oeuvre, rien de plus. En inconditionnel de Sherlock Holmes on ne peut être que surpris par le travail qui est rendu.

En effet pour ce qui est de l'histoire présentée pendant cette série, on peut retrouver l'intégralité des aventures de Sherlock Holmes, toujours épaulé par le fidèle Watson. Le scénario est fidèle à l'ensemble des nouvelles, mais ne se contente pas d'être une simple adaptation, un simple copier/coller sur ce qu'énonçait Sir Doyle durant toutes ces aventures. L'histoire est parfaitement maîtrisée et présentée à l'écran.

Et bien sûr, on y retrouve une prestation à la hauteur de la part de Jeremy Brett qui campe réellement en Shelock Holmes le personnage un peu méprisant envers Watson (lequel excelle également et se taille une belle part dans les premiers rôles) et tous ceux qui ne comprennent pas ses méthodes, et ce tel que l'aura voulu l'auteur.

La réalisation est impeccable pour l'époque, et l'on reste scotché sur certaines aventures.

Quand à la musique, elle entre totalement en transe avec la marque de la série et son aura générale, et n'est pas omniprésente, comme dans les séries d'aujourd'hui. On notera le thème principal qui se présente comme un thème badin et rythmé pour le maître des Détectives.

En fin de compte, Sherlock Holmes reste une série de très belle facture qu'il faut voir pour être réellement un inconditionnel de l'univers de ce héros très particulier
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 1 août 2013
Une adaptation particulièrement fidèle aux romans. Un casting impeccable, surtout Jeremy Brett.
Entre classe et charisme il est la meilleure adaptation du personnage. La qualité des décors et l'ambiance de l'époque victorienne est remarquable. Amateur des oeuvres de S.A.C.D je trouve cette série vraiment excellente. Après lecture et relecture des enquêtes de SH je trouve cette série comme un prolongement en sons et images de l'univers Holmésiens.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 8 octobre 2013
Une série déjà ancienne, mais quelle série ! Hyper fidèle à l'oeuvre de Conan Doyle, elle compte une quarantaine d'épisodes en 10 ans.

On n'oubliera pas la composition étonnante de Jeremy Brett dans le rôle titre, toujours entre dépression et pétage de plomb (Robert Downey Jr. n'a rien inventé). La reconstitution de l'époque victorienne et soignée et l'ambiance générale et délicieuse.

A ne pas manquer si l'on aime ce personnage iconique (A noter que deux série sur Sherlock holmes sont encore en developpement en 2013).
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 0
5,0
Publiée le 1 juin 2014
Une adaptation digne de l'œuvre de Sir Arthur Conan Doyle. Certes un peu lent a certains moments, l'histoire se laisse découvrir au fur et a mesure. Mais on retiendra surtout l'incroyable prestation de Jeremy Brett alias Sherlock Holmes.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 1 juin 2014
Cette première saison joue sur le ton de l'humour qui sera présent dans les autres saisons, mais beaucoup moins marquée. C'est un réel plaisir de les regarder à cause de l'inoubliable prestation de Jeremy Brett.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 17 juillet 2013
Une adaptation particulièrement fidèle aux romans. Avec un casting impeccable, surtout Jeremy Brett, débordant de classe et de charisme. Le matériau original étant ce qu'il est, les scénarios sont majoritairement passionnants. Ils m'ont également redonné l'envie de lire les nouvelles que je ne possède pas, ainsi que de découvrir de nouvelles énigmes, en prenant la place de Sherlock, dans le cadre du jeu "Sherlock Holmes Detective Conseil" (récemment réédité)., que je conseille très chaleureusement aux amateurs de logique et d'ambiance victorienne. (Désolé pour cette digression ludique)
AMCHI
AMCHI

6 942 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 23 juillet 2010
La qualité de cette série tant au niveau des décors, de l'interprétation et de l'ambiance guindée de l'époque victorienne est indéniablement remarquable mais je trouve les épisodes un peu longuet, le suspense se ressent peu. Bonne série mais pas si fameuse que cela non plus.
soniadidierkmurgia
soniadidierkmurgia

1 432 abonnés 4 329 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 24 mars 2026
Sherlock Holmes est sans conteste le personnage de fiction récurrent dont les aventures signées Conan Doyle ont connu le plus grand nombre d’adaptations au cinéma comme à la télévision assez loin devant d’autres héros récurrents célèbres tels Maigret, Hercule Poirot ou encore Dracula dans le domaine horrifique. On évoque plus de 275 films ou séries même si ce nombre ne peut être l’exacte représentation de la vérité historique, nombre de films muets disparus ou détruits n‘ayant pu être répertoriés. L’unanimité semble être solidement établie pour reconnaître Basil Rathbone et Jeremy Brett comme les interprètes les plus emblématiques du personnage crée en 1887 par Sir Arthur Conan Doyle pour « Une étude en rouge ». Parmi les autres acteurs ayant retenu l’attention dans le rôle figurent Ian Richardson, Douglas Wilmer, Peter Cushing, Christopher Lee, Nicol Williamson, John Neville et Rupert Everett. On classera à part Benedict Cumberbatch et Robert Downey Jr. qui ont œuvré dans des versions très modernisées assez éloignées des canons holmésiens et pas toujours appréciées des exégètes de l’œuvre de Conan Doyle. Si Basil Rathbone fut un Sherlock Holmes très représentatif durant 14 films tournés de 1939 à 1946 (Conan Doyle est mort en 1930), seuls les deux premiers films produits par la 20th Century Fox sont réellement dignes d’intérêt, les douze autres produits par Universal ont vu Homes utilisé à des fins de propagande antinazie dans des films sans grands moyens ni aucune ambition artistique. De plus le docteur John H. Watson interprété par Nigel Bruce, nigaud absolu dont on a peine à imaginer qu’il puisse être la représentation métaphorique de Conan Doyle n’a pas forcément aidé à la prestation de Rathbone qui malgré tous ces boulets au pied a réussi à marquer durablement de son empreinte l’image du détective dans le public de son époque et même au-delà. C’est d’ailleurs l’acteur anglais qui prononcera la célèbre phrase : « Élémentaire mon cher Watson » qui ne figure pas dans l’œuvre originale. Idem pour la légendaire casquette à visière jamais mentionnée non plus. C’est donc logiquement que l’on peut penser à Jeremy Brett reprenant le flambeau quarante ans plus tard dans une série de prestige produite par Granada Télévision pour devenir au côté de son prestigieux aîné jusque-là indétrônable, le Sherlock Holmes de référence parvenant à séduire tout le monde en dépit ou peut-être même en raison de son jeu parfois un peu extravagant. C’est en 1984, âgé de 49 ans et encore très sémillant que Jeremy Breet acteur anglais ayant effectué jusqu’alors l’essentiel de sa carrière à la télévision est contacté par Granada Television pour une série ambitieuse dotée de gros moyens visant à couvrir l’ensemble des 62 aventures de Sherlock Holmes écrites par Conan Doyle. C’est le producteur et scénariste John Stanley Hawkesworth qui se charge d’orchestrer l’adaptation de l’œuvre, écrivant lui-même de nombreux épisodes, secondé par Alexander Baron, Jeremy Paul et Alan Plater. Ceux qui connaissent l’œuvre de Conan Doyle ne peuvent qu’être satisfaits par les choix de Hawkesworth qui respectent plutôt fidèlement les intrigues et surtout l’esprit de la relation qui unissait Holmes au docteur John H. Watson qui il faut le déplorer a été assez souvent dénaturée au détriment du comparse de Holmes. Jeremy Brett conscient qu’il tient là le rôle de sa vie pouvant enfin le faire accéder à la réputation internationale qui lui manque encore, s’investit pleinement, relisant en détail l’œuvre de Doyle pour pouvoir donner ses propres indications sur le tournage. L’acteur au sommet de son art va en effet imposer son approche particulière du personnage tout en respectant à la lettre les descriptions assez concises faites par l’auteur du caractère un peu hautain, souvent ombrageux, toujours versatile et parfois un peu hâbleur et moqueur de Holmes. Certes Brett apporte son extravagance gestuelle et comportementale si particulière à l’interprétation du plus célèbre détective mais rien ne peut réellement choquer, Doyle au contraire d’Agatha Christie concernant Hercule Poirot, n’ayant jamais été un auteur centré sur la description physique et psychologique détaillée de ses personnages, préférant décrire par le menu les habitations et paysages dans les lesquels les intrigues prennent forme. On peut donc dire que rien des comportements et tics extravagants dont Brett pare son jeu ne peuvent être démentis par les écrits de Doyle peu prolixe sur le sujet. Une aubaine pour Jeremy Brett qui s’est engouffré dans la brèche pour délivrer une prestation très haute en couleurs qui évoluera sur les dix années que durera la série en raison de l’état de santé de l’acteur qui se dégradera notamment lors des deux dernières saisons de manière très visible à l’écran, la série devant s’arrêter en 1994 à la suite du décès de Brett qui ne pourra terminer les 19 aventures qui lui restaient à tourner. Globalement on peut dire que Jeremy Brett est tout simplement fascinant dans un rôle qui lui va comme un gant notamment dans les deux premières saisons où très affuté, le regard noir et les cheveux gominés il rappelle un peu le fameux loup des villes de Tex Avery (« Little rural riding hood », 1949). Plus sombre dans les deux dernières saisons, ayant pris de l’embonpoint, Sherlock Holmes devient plus introspectif, mélancolique et surtout préoccupé par la place qu’il laissera dans l’histoire du crime, sa seule et unique raison de vivre. Pour Jeremy Brett pas d’inquiétude, il est monté sur la plus haute marche du podium où il trône avec son compatriote Basile Rathbone comme étant les deux Sherlock Holmes les plus charismatiques sur l’écran (cinématographique pour l’un, télévisuel pour l’autre). A ses côtés deux acteurs chevronnés (David Burke puis Edward Hardwicke) incarnant successivement un Watson réhabilité, partenaires idéaux d’un Jeremy Brett en face duquel il fallait sans aucun doute savoir s’imposer. La série dans son ensemble est somptueuse notamment en raison d’une reconstitution plongeant le téléspectateur dans un XIXème siècle anglais finissant très convaincant. Les intrigues toutes captivantes bénéficient de la présence d’acteurs anglais ou européens chevronnés (Charles Gray en Mycroft, Patrick Allen, Jon Finch, Natasha Richardson, Phylis Calvert, Hugh Bonneville, Jude Law, Claudine Auger…). Pour conclure, la série de référence à voir absolument pour suivre dans les meilleures conditions les aventures de Sherlock Holmes. Dans le même registre, on peut citer David Suchet pour Hercule Poirot ou encore Bruno Cremer pour Jules Maigret.
nielrowbooks
nielrowbooks

30 abonnés 670 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 20 février 2016
L'avis général est que cette série est la meilleure de toutes, et nous suivrons cet avis. Mieux ; la voix française donne au personnage une dimension autre. C'est assez rare pour le souligner. Bravo.
riverainpsy
riverainpsy

42 abonnés 433 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 8 septembre 2018
Si elle a pu vieillir dans la mise en scène et même souffrir de lourds défauts dans une ultime saison hallucinée et prétentieuse , la série s'impose comme la meilleure et la plus fidèle à l'oeuvre de Conan Doyle : la reconstitution est méticuleuse et les acteurs inspirés . Jeremy Brett est un Sherlock insurpassé , en tout cas dans un contexte victorien et les deux interprètes successifs de Watson crédibles et attachants , surtout celui de la première saison . Incontournable pour les amoureux du maître de Baker Street .