512 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
46 critiques spectateurs
5
4 critiques
4
11 critiques
3
16 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mélissa R.
9 abonnés
20 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
5,0
Publiée le 23 juillet 2025
Un très bon scénario qui commence fort, nous sommes immédiatement dans le vif du sujet, au fil de cette histoire nous allons découvrir que pendant une enquête nous pouvons faire la lumière et la découverte sur d'autres affaires jamais élucidées, le rôle de Miren est crucial puisqu'elle même n'a jamais obtenu justice, d'où son acharnement pour retrouver la petite Amaya ; à la fin de cette première saison des gros points d'interrogations sont en suspens ce qui laisse à penser qu'une deuxième saison verra le jour... La petite fille sous la neige est une histoire que malheureusement de nombreux parents vivent ou ont déjà vecus, la fin nous montre à quel point il est terriblement monstrueux que des enfants soient arrachés à leurs parents, l'innocence des enfants, leurs influences et qu'il est difficile de réparer le mal qui a été fait, surtout quand on a raté 10 ans de la vie de son propre enfant, je pense sincèrement que la disparition ou la perte d'un enfant est l'événement le plus dure à vivre au monde [...]
Une daube qui ne man qd je aucun des clichés de l'époque:les hommes sont des salauds les femmes sont violees et les journalistes des héros.Filmé à la truelle avec une dramatique absence de distance...
Vraiment très surprenant ces espagnols je mange quasiment toutes leurs séries ils sont bons ! Même si pour celle-ci on est un peu focalisé sur le passé de la journaliste Cette actrice est excellente un vrai petit thriller en attendant la saison deux avec impatience
"Sous la neige" est un navet composé de l'histoire improbable des hallucinations d'une jeune fille et de prophéties-délires d'une vieille femme et d'autres contradictions aberrantes. La série est très lente. Les acteurs ne jouent pas bien. Cette série navrante est passée sur Arte un choix d'autant plus pitoyable.
Pffff cela démarre bien avec une intrigue, du rythme... on tombe ensuite dans les clichés, la fille violée, les réseaux pédoporno... une enfant sous disant enlevée par un pervers... une enquêtrice et une héroine, c'est tellement la mode, bléssées elles aussi...
Non mais franchement cette série, c'est de la caricature involontaire. Ça commence par une gamine qui disparaît lors d'un défilé. Un peu idiote d'ailleurs la gamine, elle est restée à pleurer parce que son père a lâché sa main et elle a cru que son père l'abandonnait, alors qu'il était à trois mètres en face d'elle devant un stand pour lui acheter un truc je crois.
Puis ça enchaine pendant quatre épisodes sur une enquête complètement nulle sur le milieu de la pédocriminalité extrêmement mal faite et réunissant tous les clichés possibles. La journaliste quand on pense que c'est elle qui va interroger le suspect arrêté et que la police ne l'a pas fait pendant des années. Et bien sûr la journaliste le fait car elle est elle-même une victime de ce genre de milieu. Sauf que cette série n'exploite pas du tout le thème intelligemment, aucune reflexion, aucune criminologie, aucun dialogue nous faisant réfléchir, juste des personnages totalement insipides et insignifiants et évidemment les parents, notamment la mère hystériques, qui critiquent la police et leurs méthodes.
Et tout ça en quatre épisodes longs et ennuyeux pour découvrir dans le cinquième épisode que spoiler: finalement la gamine avait été embarquée par une folle qui n'arrivait pas à avoir d'enfant. Bah oui, pourquoi adopter un enfant où avoir recours à la FIV ou GPA, quand on peut se servir dans une foire et en prendre un comme un cheeseburger. Toutes ces sous intrigues durant les quatre autres épisodes n'étaient alors que du meublage sans intérêt et ne servait en rien l'intrigue principale. Et franchement, sur Netflix mais ils sont incapables de faire des personnages attachants, toutes leurs séries pratiquement, mettent en scène des personnages qui me donnent plus envie de jeter ma télé par la fenêtre ou de rentrer dans l'écran pour les secouer au mieux ou au pire pour les étrangler.
Là à partir de cet épisode 5, la série dérive en une banale intrigue de spoiler: faux parents cinglés et possessifs qui séquestrent un enfant et le coupent du reste du monde en lui mentant et qui se donnent bonne conscience en se prétendant bons parents . Mais sans aucune originalité, c'est mal traité, c'est vu et revu cent mille fois. Si encore une fois, y'avait une réflexion, une remise en question, un débat, un approfondissement sur la psychologie entre les personnages, ça aurait pu donner de l'intérêt, mais au lieu de ça, on voit justespoiler: les faux parents s'empêtrer dans la situation, avec notamment la femme complètement folle, égoïste et insupportable qui tue tous ceux qui pourraient découvrir la vérité et son imbécile de mari qui la laisse faire et la seule intensité dramatique réside dans le fait qu'ils vont sans doute perdre leur maison (et faudrait qu'on pleure pour eux en plus),
bref, un article MSN recommandait cette série avec des critiques élogieuses, tu parles, ils sont payés combien pour encenser ce genre de production ridicule franchement? Perso cette énième série ratée m'a coupé l'envie de poursuivre mon abonnement à Netflix.
Le titre ne vous emmènera pas dans une série scandinave mais dans un polar espagnol à l’ambiance sombre où la neige correspond à ce que l’on voit au début ou à la fin d’une cassette vidéo. L’intrigue se déroule sur plusieurs années : elle démarre par l’enlèvement d’Amaya, une fillette de six ans, puis le spectateur est emmené six et dix ans après. La police ne trouve rien tandis qu’une journaliste obstinée enquête inlassablement sur ce rapt. Le spectateur est pris par l’histoire et souhaite savoir ce qu’elle est devenue. Cependant le drame personnel vécu par la journaliste tourne un peu trop en rond de manière obsessionnelle. Même si on comprend que son acharnement pour retrouver la disparue est lié au fait qu’elle n'ait jamais obtenu justice, les flashbacks sur sa tragédie sont trop nombreux. Son visage en permanence maussade et les erreurs de débutante qu’elle commet sont parfois énervantes. En résumé (presque) tous les hommes sont des salauds et une belle part est consacrée avec réussite aux femmes dans cette série : la policière, la mère, la journaliste. Mais pourquoi le réalisateur a-t-il choisi deux actrices, Cecilia Freire (la mère) Aixa Villagran (la policière) qui se ressemble tant ?
Une série policière prenante sur la disparition d'une petite fille. Une enquête passionnante qui nous touche vraiment. On est pris dans l'enquête de la journaliste et dans le monde des journaux. Une série émouvante, qui marque avec des événements trop récurrents de nos jours. Une série que je recommande !
Excellente série dont le scénario tient la route et est très bien déroulé. Le suspens à haute tension est à son comble dans le dernier épisode dont la fin présage peut-être d'une seconde saison... les acteurs sont tous très bons, vraiment rien à jeter. Je recommande vivement!
C’est l’histoire d’une fillette de 5 ans, kidnappée durant le défilé des Rois Mages à Malaga, qui a lieu le 6 janvier de chaque année et qui est une fête très importante pour les familles, puisque moins américanisés que nous, les petits espagnols reçoivent les cadeaux des mains de Balthazar, Melchior et Gaspard. J’ai eu la chance étant enfant de voir ce défilé avec mes tantes, mes oncles et mes cousins, mon père étant de Malaga. La première chose qui m’a frappé, c’est la météo. J’ai souvenir de temps super doux et tous les ans, je demandais à mes tantes, chez qui mon frère et moi longions, pourquoi il ne neigeait pas comme à Maisons-Alfort où les batailles de boules de neige et la construction, souvent raté, de bonhommes de neige ponctuaient nos hivers ? Ce à quoi elles répondaient qu’il ne neigeait jamais et qu’il ne pleuvait pas beaucoup à Malaga. Je me suis dis que l’intention était de coller au titre, bien que la pluie n’est pas la même chose que la neige, surtout pour un enfant. J’ai ensuite compris que le titre ne faisait pas référence à la neige qui tombe du ciel, mais à tout autre chose. C’est construit comme une mini-série, mais néanmoins la fin laisse la place pour une potentielle suite. Celle-ci est à construire, puisque La chica de nieve est l’adaptation plus ou moins libre d’un roman de Javier Castillo. Dans le roman, la fillette à 3 ans et l’enlèvement à lieu à New-York. Mais peu importe les libertés prises par la série, c’est clairement une réussite. On colle aux basques de cette jeune journaliste, torturée par un lourd passé, qui se donne pour mission de retrouver cette gamine et bien sûr, on espère qu’elle y arrive. Et on ressent la douleur des parents, surtout celle de la mère, ses espoirs, tout au long des 6 épisodes.
Il faut regarder jusqu'à la fin du dernier épisode pour avoir l'explication sur la neige. Une série qui commence bien mais qui s'étire autant que la période (9 ans) sur laquelle s'étend l'enquête. Et plus ça avance, plus tout devient invraisemblable. Aucun perosnnage n'évolue : ils restent tous figés dans leur apparence et leur comportement malgré le temps qui passe. Le dénouement est si facile qu'on se demande comment les coupables n'ont pas été démasqués après quelques semaines d'invesrigation tellement tout aurait dû paraître évident (ou au moins suspect) tant aux parents qu'aux enquêteurs.
A l'origine j'étais pleine de bonnes intentions et je voulais lire le livre avant de regarder la série mais un weekend j'ai craqué et regardé cette mini série en deux jours. Autant vous dire que j'ai adoré, j'ai trouvé l'actrice principale époustouflante dans son rôle et la narration est construite de façon originale. Elle ne révolutionne pas le genre mais elle a ce quelque chose qui vous accroche du début à la fin. Il me tarde de lire le livre de Javier Castillo à présent.