Les Tudors
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,8
7212 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

263 critiques spectateurs

5
113 critiques
4
84 critiques
3
34 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
soulman
soulman

140 abonnés 1 397 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 20 février 2015
Une histoire passionnante, très bien racontée et souvent bien interprétée (mention spéciale à Sam Neill), mais qui souffre, dès la saison 2, de beaucoup de longueurs. Le récit aurait gagné à être un peu plus dense (beaucoup de scènes de sexe, notamment, n'ont qu'un intérêt limité si ce n'est que celui d'attirer un certain public).
Claricewins
Claricewins

89 abonnés 1 053 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 24 juillet 2010
Fresque historique magnifique, développée, traitant de nombreux domaines : la vie privée de Henri, sa paranoïa, ses humeurs changeantes, la religion, la politique. Le règne de Henri VIII est sombre, car il est cruel, froid et lunatique, et il ne songe qu'à s'agrandir et à graver son nom dans l'Histoire. Malheureusement pour lui, je pense qu'il est plus connu pour avoir fait exécuter deux de ses femmes et révoquer deux autres, que pour sa politique. En tout cas, cette série a bien reconstitué l'époque, avec ses décors, costumes, splendeurs. La série se renouvelle à chaque saison, puisque les personnages vont et viennent (le plus souvent meurent exécutés de façon cruelle et originale). A voir pour en connaître un peu plus sur cette époque.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 6 juin 2010
Pour moi, la meilleure série historique avec un comme roi jonathan rhys-meyers qui est géniale & beau comme acteur !!!
edip89
edip89

1 abonné 48 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 30 avril 2016
Une série de bonne facture ! Les décors et les costumes sont très bien réussi ! Les acteurs sont très bon ! Une bonne mise en scène ! A voir absolument !
clamarch
clamarch

16 abonnés 219 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 23 avril 2011
excellente série, les moyens ont été mis pour les costumes et la reconstitution historique ; les acteurs sont bons et Henri Cavill est craquant..
Marianne67
Marianne67

18 abonnés 213 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 16 octobre 2010
Les décors sont vraiment réussit! les déguisements également. Je la trouve bien faite cette série que j'ai apprécié pour à peu près tous: les acteurs, leurs rôles, le scénario, etc.
De plus, ça nous permet d'avoir un peu plus de culture sur la famille Royal. Très interressant pour ceux qui aime l'histoire.
Nicolas F
Nicolas F

13 abonnés 55 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 8 janvier 2014
Une très bonne série historique très bien documentée et très bien foutue. Un casting très solide, de superbes costumes et décors servent une série bien réalisée. A voir.
Filmosaure
Filmosaure

132 abonnés 93 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 19 juillet 2012
Pourquoi Elisabeth I d’Angleterre a-t-elle été surnommée la “Reine Vierge” ? Pourquoi Cromwell reste-t-il un des hommes les plus détestés de l’Angleterre ? D’où vient le surnom “Bloody Mary” ? Et surtout, comment Henry VIII s’est-il débrouillé pour enchaîner six épouses et en faire assassiner au moins deux ?

FIDELITE HISTORIQUE

Commençons par le sujet qui fâche mais que nous tolérons malgré tout. Il semblerait qu’en plein coeur de la Renaissance, les femmes aient toutes eu des épilateurs ou rasoirs à portée de main. Il semblrait également que tous nos héros aient eu la chance de porter des blagues étant ado, la formidable habitude de se brosser régulièrement les dents et de faire un tour chez le dentiste se les faire blanchir vu la mine éclatante de leur dentition. Ils étaient également tous beaux, mince, et observaient une hygiène irréprochable. Passons : la série serait bien moins plaisante à regarder s’il étaient tous poilus, gros, édentés et entourés de mouches.

Continuons par ce même sujet qui fâche MAIS qui est bien moins acceptable : dans une série/biopic sur Henry VIII, on fait un petit effort pour respecter le personnage. Si sa psychologie a probablement été étudiée en profondeur et reste très intéressante à observer à mesure des épisodes (mais comment va-t-il se débarrasser de la prochaine épouse ? COMMENNNNT ?), son physique reste “malheureusement” fort agréable durant les 4/5èmes de la série. Oui, on sait pourquoi, et j’entends bien que rendre Jonathan Rhys-Meyers obèse, moche et répugnant dès la 2ème saison aurait fait perdre à la série une bonne partie de son intérêt (et donc, de son audience). Mais je regrette (et j’ai attendu en vain, 4 saisons durant, sauf à la fin, vaguement) de ne l’avoir vu se décomposer à mesure des épisodes, car Henry VIII était notamment connu pour son obésité morbide et une plaie purulente à la jambe qui lui ont valu d’être probablement, si ce n’est impotent, tout du moins incapable de plaire à ses épouses à partir du 5ème mariage.

En plus, en vrai, il n’était pas brun mais ROUX ! Bon ok, on leur pardonne celle-là. D’ailleurs on se demande comment un beau brun comme Jonathan Rhys-Meyers et une belle brune comme Nathalie Dormer (graou) ont pu enfanter une petite fille tout d’abord rousse (bon ok, on va dire que la génétique des petites souris noires est passée par-là)… et surtout, pas très très charmante (pardon). On devra cependant lui accorder une ressemblance intéressante avec la future reine Elisabeth I.
Passons également sur le fait qu’Anne Boleyn n’était pas vraiment censée être belle – mais bon, le film 2 soeurs pour un roi a fait pire, et bien plus aberrant historiquement parlant).

Mis à part ces petits détails physiques, je dois avouer avec mes connaissances limitées de l’époque que j’ai quand même apprécié une certaine fidélité historique, notamment au niveau des costumes qui jouent un rôle non négligeable dans l’identification des personnages royaux (Mary et Elisabeth surtout). Une ressemblance que l’on vérifiera grâce aux portraits d’époque qui ont dû beaucoup servir du point de vue de l’inspiration.

Au niveau des faits, une fois de plus avec mes maigres connaissance (et un peu de documentation à mesure que je regardais la série), je dois avouer qu’ils se sont appliqués à rester vraiment fidèles à le réalité, si ce n’est quelques scènes torrides avec Catherine Howard qui n’ont dû en réalité n’exister que dans l’imagination du roi, la jeune reine étant écoeurée par son mari (si tu aimes chercher la petite bête, IMDB a recensé quelques anachronismes présents dans la série).

AMOUUUUR GLOIRE ET BEAUTE PALAPAPA

Et là tu te dis : cette série a l’air d’un infâme soap opera, pourquoi lui a-t-elle attribué un 8/10 ? Mais mes chers lectosaures, mes notes s’attribuent certes sur la base de ce qui fait une grande série ou non (Breaking Bad, Game of Thrones, HELLO), mais entre également en compte un critère d’addictivité non négligeable.

J’ai regardé les 4 saisons de 10 épisodes en 2 semaines. Oui, j’y passais mes soirées, week-ends et matins en me préparant avant d’aller au bureau. Je ne pouvais juste pas m’arrêter tant que ce foutu roi n’avait pas terminé son shopping/massacre féminin. D’autre part, je suis friande de reconstitutions historiques et j’avoue avoir apprécié en apprendre plus sur les 2 plus célèbres souverains d’Angleterre (Henry VIII et Elisabeth I) grâce aux Tudors.

Par exemple, Les Tudors étaient finalement plus une famille, trois générations de souverains, qu’une véritable dynastie : Henry VII, le fameux Henry VIII aux 6 femmes, et ses 3 enfants.

Par exemple, que le roi d’Angleterre, le roi de France et l’empereur d’Espagne changeaient d’avis en permanence; alliés ou ennemis au gré de leurs humeurs, et surtout au gré des mariages arrangés entre enfants respectifs. Ceux-ci étaient tributaires de l’avenir de l’Europe, sans pouvoir y faire quoique ce soit ni choisir leur partenaire, et victimes d’une énorme pression (qui aura une incidence sur le caractère de Mary Tudor, notamment).

Et par exemple, comment les caprices amoureux d’un roi ont affecté jusqu’à la psyché de ses enfants, déchirés du point de vue religieux, névrosés avant l’heure sur leurs relations affectives.
Si tout ceci ne t’intéresse pas : le héros est un beau gosse, les femmes sont belles et les scènes d’amour sont torrides.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 20 septembre 2013
Une série originale avec un super casting, notamment le duo Jonathan Rhys-Meyers et Sam Neil qui fournissent toute l'intrigue dans une première saison prometteuse.
Cette série historique est bien retranscrit dans cette première saison avec de bons décors et costumes.
Dark Taylor
Dark Taylor

50 abonnés 255 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 11 mai 2013
Série historique excellente, qui parvient avec brio à recréer l'athmosphère légitime de la cour d'Henry VIII. Contrairement à ce que certains disent, la série exploite tout les pans du roi, aussi bien pour le coté amour et conquêtes féminines que le coté guerre, relations avec les autres pays, les problèmes avec l'Eglise, etc.
John Rhys-Meyer, sublime et charismatique, est bien le meilleur acteur de cette série.
Quasiment aucun temps morts dans chaque épisode, on est tout le temps dans l'intrigue, encore que les petites complots de la cours soient pas tous particulièrement palpitants...
Par contre, il faut aimer le genre série historique, sinon aucune chance de vous voir adhérer. Certaines scènes sont parfois un peu gore, notamment les tortures, d'autres torrides, mais il y aura toujours des gens pour aimer ça, non?
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 4
5,0
Publiée le 5 août 2010
L'ultime saison de cette fresque historique...j'ai beaucoup aimé les acteurs qui jouent bien, le vieillissement de plusieurs personnages notamment du roi est spectaculaire....
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 6 avril 2013
Une excellente série nous retraçant la vie du Roi Henry VIII, spoiler: ayant inspiré le conte de BarbeBleue

Une série extrêmement bien écrite, bien jouée, dont le point de vue nous fait découvrir les contextes culturels, économiques, religieux, géopolitiques de l'époque, avec la présentation de personnages aussi connus, mais finalement assez mal, que Anne Boleyn (jouée par Natalie Dormer alias Maergery de GoT), Catherine d'Aragon, Thomas more (dont l'acteur a une ressemblance frappante avec les tableaux de personnage), le cardinal Wosley. On plonge dans le coeur de la vie de Cour de ce Roi odieux et attachant, des complots haletants pour le pouvoir, de la bigoterie d'une ère, des relations hommes-femmes, des relations entre France, Angleterre, Espagne et Vatican, etc
J'ai découvert avec grand plaisir l'acteur Henry Cavill, bref c'est un argument uniquement féminin, mais quel argument! :)
Bref, on y devient accro, on s'y instruit comme jamais.
Série incontournable, intelligente, à voir absolument!
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
2,0
Publiée le 13 septembre 2014
Que dire.. Après tant de louanges sur cette série, décrite comme "incroyable", je me devais de la regardait. Et qu'elle a été ma déception ! Je tiens à dire que j'ai regardée la saison 1 et le premier épisode de la saison 2, je n'ai pas pu aller plus loin. J'ai trouvée cette série ennuyante à mourir, et pourtant le style médiévale et historique dans les films et séries, j'adore. Pourtant ça n'a pas été le cas pour les Tudors. Je ne comprends pas pourquoi tant de monde met cette série sur un piédestal, alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi.

Bref, déjà pour commencer, ça parle TROP du divorce du Roi et de la Reine. C'est simple, la saison 1 est entièrement basée sur ça, ou du moins dès le 4 ou 5e épisode. C'est d'un ennui, mais d'un ennui ! Toute la saison, le roi va voir tel personne, qui elle-même va voir une autre personne, pour pouvoir divorcer. C'est du genre "Je veux vite divorcer avec Catherine, je ne peux plus attendre", "Intel, va à Rome voir le pape, et dit lui a quel point je veux divorcer" Voilà ce qu'est la saison 1, en raccourci bien sûr. Je n'en pouvais plus. Toutes les 5 minutes, je regardais combien de temps il restait avant la fin d'un épisode.

Deuxième point qui m'a particulièrement irritée, la religion. Dans les Tudors, c'est omniprésent, il ne se passe pas un seul épisode sans qu'on bourre le crâne du téléspectateur avec le Christianisme, Dieu, le Paradis.. Pour les croyants ça ne posera aucun soucis, mais pour les athées (comme moi), c'est une horreur. Au début ça passait, mais plus les épisodes avance, plus c'est pire. Et pourtant je suis très tolérante, les religions dans les séries et films ne me dérangent pas, mais ici s'en est tellement bourré que ça en est insoutenable. Ce n'est pas un mauvais point en soit, je sais bien qu'à cette époque, les gens étaient très croyants, encore plus qu'à notre époque. Comme je l'ai dit, ça ne dérangera que les athées. Donc si vous l'êtes et que vous ne supporter pas les religions, fuyez les Tudors.

Pour moi, c'est vraiment les deux seules choses que je n'ai pas aimées dans la série. J'ai quand même essayée de regarder la saison 2 et quand j'ai vu dans le premier épisode que Henri et Catherine n'avaient toujours pas divorcer, j'ai arrêtée nette. J'ai pas eu envie de recommencer une saison entière à voir le roi se plaindre de son divorce, sans que rien d'autre ne se passe. Je suis d'ailleurs surprise que personne ne s'est plaint de ça.. Bizarre.

Mais ce n'est pas non plus une mauvaise série. Le style historique est très bien retranscrit, les acteurs sont très bons, et j'ai beaucoup appréciée certains passages. Notamment ceux du Roi François avec Henri, à absolument regarder en Vo !

Ma note n'est pas très grande, mais je n'ai trouvée aucun plaisir à regarder les Tudors (à part quelques rares passages, cités plus haut), je me suis ennuyée. Mais, si vous n'êtes pas du genre impatient, que vous aimez le style médiévale-historique et que vous n'avez rien contre les religions, foncez ! Ce n'est pas du tout une mauvaise série et puis j'imagine que dans les autres saisons, beaucoup de choses changent et bougent un peu plus. À surtout regarder en vo, les acteurs sont très bons et les voir parfois parler français est sympa !

Bref, une série qui se laisse tout de même regarder.
Babyjihane Said
Babyjihane Said

14 abonnés 10 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 24 avril 2012
Eh bien, si la vie à la cour des Rois est de cette puanteur mortelle et froide, j'aimerais bien rester un simple roturier..
Gregouille
Gregouille

2 abonnés 66 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
3,5
Publiée le 30 décembre 2010
La saison est dans la continuité des précédente, donc très bien. Un point me choque néanmoins: nous sommes en 1541-1542, 9 ans apèrs le mariage avec Anne Boleyn et le roi a 50 ans et est obèse (on parle de 135kg) ; on ne peut pas dire que cela (ni les 50 ans, ni encore moins l'obésité) se voit dans la série ; à part quelques cheveux gris, le roi est toujours aussi fringuant ; certes, cela serait moins télégénique mais au moins cela permettrait de mieux saisir le fonctionnement de la relation entre Catherine Howard et le roi... Dommage, ça gache un peu la fin de cette histoire.