Les Tudors
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,8
7212 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

263 critiques spectateurs

5
113 critiques
4
84 critiques
3
34 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Tommy78_75019
Tommy78_75019

4 abonnés 294 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 3 février 2024
Je m'attendais à tellement mieux. Une très grosse déception. D'un ennui incommensurable. La bande annonce vendait pourtant tellement de la qualité...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 6 septembre 2011
MAJESTUEUX ! Cette série raconte l'Histoire avec passion pas toujours avec une rigueur juste mais l'on se prend au jeu. Les acteurs sont excellents. Je retiendrais le personnage Anne Boleyn jouée par la très douce Natalie Dormer et les deux premières saisons en particulier.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 3 janvier 2011
Très bonne série sur l'univers d'Henry IV, vraiment très intéressant sur la sa vie mouvementé et ses difficultés entre les femmes et l'église !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 4 mai 2010
Sexe et trahison à la cour du bon (ou mauvais) Henry VIII, l'homme aux 6 femmes. L'histoire est respectée, les acteurs sont très justes notamment Jonathan Rhys Meyers, James Frain, Jeremy Northam ainsi que Nathalie Dormer. Les deux premières saisons sont géniales, la troisième est encore mieux avec un final assez particulier qui donne clairement l'envie de voir la quatrième et dernière saision. Le seul bémol, mais cela est valable pour de nombreuses séries et films, c'est la version française qui enlève beaucoup au jeu des acteurs ... un seul conseil, regardez cette série en VOST c'est incroyablement mieux.
Les costumes et décors ainsi que les scripts nous replongent réellement dans l'atmosphère de cette époque. Ce n'est pas que la vie de cour, mais aussi la vie interne d'un royaume en proie aux conflits confessionnels qui nous est présenté.
rueprivée
rueprivée

3 abonnés 28 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 12 octobre 2011
Les deux premières saisons sont parfaites, ou comment rendre une période glauque terriblement sexy et captivante, ensuite il surfent sur leur succès en lâchant un peu le scénario et costumes.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 6 septembre 2010
L'histoire romancée de Henri VIII, portée par le génial Jonathan Rhys Meyers est génial, même si cela la série ne respecte pas à la lettre les faits historiques.
Vin78Cent
Vin78Cent

3 abonnés 69 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 13 février 2011
Très bien joué, très beau décor, cette série sans concession est un piège dans lequel on tombe avec délice. Tout y est tellement moderne tout en respectant fidèlement cette période de l'histoire que c'en est passionnant.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 6 mai 2010
Cette série historique ne manque pas de souffle. L’Oscar du scénario revient sans doute à Henri VIII lui-même. On inventerait une telle histoire que l’on serait soupçonné d’en faire trop. Il fallait bien une telle distribution et de si beaux costumes et décors pour servir l’incroyable saga qu’est la vie de ce roi complexe. Sans aucune idée de ressemblance, Jonathan Rhys-Meyers compose un personnage fou, complexe, visionnaire par certains côtés, lamentable par tant d’autres. J’ai adoré Sam Neill en cardinal Wolsey, ambitieux et félon doucereux à souhait. A lui seul, il tient toute la première saison.
Moins réjouissante, l’image des Français et de leur roi François I.
L’ensemble est un peu trop yankee mais, bon, que les Anglais s’y mettent après tout. Jetez un œil aux bonus. Il y a une sorte de making of où Peter O'Toole nous dit tout le plaisir qu’il a eu à incarner le pape Paul III. Assez comique j’ai trouvé. J’attends les saisons suivantes. Il reste trois femmes…
Mélissa L
Mélissa L

1 abonné 14 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 26 mai 2025
Les 2 premières saisons très bien, les 2 dernières redondantes et trop violentes. La violence peut être suggérée et non pas banalisée.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 29 octobre 2013
Très belle série globalement. Les costumes, décors, la musique sont magnifiques. Les acteurs sont bons. L histoire est respectées dans les grandes lignes. Seule déception est l évolution d Henri 8...le rendre laid et impotent comme l histoire aurait sûrement apporter plus pour la dernière saison. Sinon une de mes sériés préférées dans le genre.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 5 août 2010
Point positif à l'issue de la saison 1 : les acteurs, les costumes, la reconstitution assez immersive de l'angleterre de l'époque. Point négatif : on tourne un peu en rond autour des mêmes intrigues et presque tout tourne autour d'une histoire principale qui ne m'a pas semblé totalement passionnante. Je vais néanmoins voir la saison 2 en espérant que le scenario se renouvelle un peu.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 4 octobre 2012
Voici une (trop courte) série qui mérite son pesant d'or (au propre comme au figuré) dommage qu'il n'eu plus de récompense en 2010.

Mention Spéciale à Jonathan "M-I-III" Rhys Meyers,Henry "Immortels" Cavill et Joely "Nip Tuck" Richardson pour leur rôle.

A quand un voir deux "spin off" salutaire sur le(s) règne(s) de Mary Tudors et/ou Elisabeth 1ère ?
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 7 janvier 2014
Les Tudors ou la casi-perfection, une époque ou les intriguent sont très intéressants et très au point surtout dans cette série, l'acteur est juste parfait, beau, intelligent, charismatique, qui ne rêverai pas d'avoir un roi comme lui ? Et cette anne boleyn esquisse et divine. Ah vraiment j'ai passer des heures superbe, ce genre de série me manque vraiment. 4.5 / 5 est entièrement mérité, mes félicitations.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 7 mai 2020
Showtime vous présente la série se voulant digne de casser la baraque,pour moi la déception arrive très vite , en milieu de la deuxième saison. Les points forts: costumes magnifiques, musique de qualité et une prestation magnifique de Sam Neil, incarnant un cardinal qui restera le meilleur rôle de la série,peut être même de sa carrière. Salutations a feu Peter O'Toole qui y incarne un pape aux étranges paradoxes...
Les points faibles: les interminables batailles pour accéder plus haut dans la hiérarchie intégrant maintes courbettes et génuflexions en veux tu en voilà. Et puis ils baisent comme des castors dans cette série, au début ça passe mais a la longue ça devient fatigant. Bref, je ne terminerai pas le visionnage de cette série, loin,très loin de game of thrones par exemple.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 22 janvier 2019
Magnifique et inoubliable!
Vous aimez l'Histoire? Regardez cette série!
La vie du roi Henri VIII: ses femmes, ses enfants, ses joies, ses amis, ses ennemis et ses colères. Mais aussi les tensions autour du trône, les guerres de religion, la vie mouvementée de la cour dans l'Angleterre du XVIe siècle...

Les personnages sont parfaitement crédibles et très travaillés, vous allez les aimer ou les détester à loisir. Jonathan Rhys-Meyer offre une performance d'acteur extraordinaire en son rôle de roi complexe et torturé.
Les décors sont superbes et nous plongent dans le faste de l'époque.
Une fois que j'avais commencé le premier épisode, tout s'est enchaîné. Et une fois finie, j'étais déçue que la série ne dure pas encore quelques saisons...
Cette série respecte les événements historiques, alors ne vous attendez pas à un déferlement de romance et d'actions rocambolesques!

Une série superbe, une des plus belles que j'aie eues la chance de regarder.
Sans modération!