menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
3,6
5090 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
50 critiques
3
13 critiques
2
10 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
AMCHI
Franchement je ne comprends pas tous les louanges adressées envers cette série qui n'a rien d'extra. Déjà l'histoire est très ordinaire mais c'est surtout l'ambiance de la série qui m'a déçu, je m'attendais à du vrai suspense et à un style nerveux mais rien de tel. En fait la seule originalité de Damages vient du fait que le personnage principal est désagréable mais je l'aurais sans doute supporté si elle avait été jouée par une actrice que j'apprécie plus que Glenn Close.
Malheureusement la saison 2 est moins prenante que la première (pouvais t’on faire mieux ?). Elle enchaine bons et mauvais épisodes tel un yoyo en perpétuel action. L’intrigue quand à elle cherche plus à surfer sur un phénomène de société (l’écologie) que nous divertir. De plus, les personnes revenant et la fin des intrigues de la première saison vient montrer que la série croit plus en ce qu’elle à fait, qu’en ce qu’elle est en train de faire. Pour preuve, les flashs back, emblèmes de la série, sont moins présent et moins intéressant. Pour avoir 2 secondes de plus que le flash précédent ce n’est pas très utile. Mais bon il y a des points positifs quand même : une vengeance bien présente, de magnifique scène de famille en décomposition (Pathy en forme !) et un bon début et fin de saison. D’ailleurs, la fin de saison est un peu trop similaire à la première. Encore une fois, on dirai que le deuil n’est pas fait.
SAISON 1
Ceux que les histoires d’avocats et de tribunaux américains ennuient ne doivent pas craindre de regarder Damages. Ce n’est pas ni une série judiciaire, ni un thriller, ni une même une étude psychologique américaine. C’est une histoire d’amour malheureux au départ puis de pouvoir et d‘abus de pouvoir, une histoire de méfiance et de mépris, de manipulation, de vengeance et d‘obstination, de bêtise ordinaire.
Si je me souviens bien de ce que l’on a appris au collège, la série réunit bien les ingrédients de la tragédie classique ce que je n'avais jamais vu dans une série américaine.
- unité de temps : les faits se déroulent pratiquement en continu, le récit se poursuit sur toute la saison, 6 mois en temps réel, entrecoupé d’épisodes courts qui maintiennent la cohérence et la compréhension de l’ensemble.
- unité de lieu : on est dans la même ville, qui pourrait être n‘importe laquelle, dans les mêmes bureaux, luxueux, mais toujours un peu grisâtres. On ne s’embarrasse pas de décors froufroutants, de mises en valeur ni d’effets travaillés. L’esthétique est glacée, on est dans le minimalisme décoratif.
- unité d’action : l’histoire se tient d’un bloc sur la saison. Elle est mêlée de flashes avant ou arrière qui ne font qu’apporter sa cohérence au récit sans le rompre.
Les scènes sont mises bout à bout, avec une transition sèche, quasiment sans musique, parfois dans un silence pesant, ce qui renforce encore plus l’ intensité dramatique.
La présence de Glenn Close suffit à passionner, le jeu de la comédienne est immense. Le personnage est antipathique et dur : une impitoyable salope sans scrupules, tout à tour triomphante et ravagée, Patty détruit sur son passage tout ce qui ne relève pas de son intérêt. Tous les personnages sont taillés sur mesure, le jeu d’acteur est fabuleux (l’affreux Frobisher est presque attendrissant de naïveté). Jusqu’aux petits rôles qui sont hyperréalistes.
La série est donc une réussite bluffante. A quoi devons-nous nous attendre dans les saisons suivantes ?
Ceux que les histoires d’avocats et de tribunaux américains ennuient ne doivent pas craindre de regarder Damages. Ce n’est pas ni une série judiciaire, ni un thriller, ni une même une étude psychologique américaine. C’est une histoire d’amour malheureux au départ puis de pouvoir et d‘abus de pouvoir, une histoire de méfiance et de mépris, de manipulation, de vengeance et d‘obstination, de bêtise ordinaire.
Si je me souviens bien de ce que l’on a appris au collège, la série réunit bien les ingrédients de la tragédie classique ce que je n'avais jamais vu dans une série américaine.
- unité de temps : les faits se déroulent pratiquement en continu, le récit se poursuit sur toute la saison, 6 mois en temps réel, entrecoupé d’épisodes courts qui maintiennent la cohérence et la compréhension de l’ensemble.
- unité de lieu : on est dans la même ville, qui pourrait être n‘importe laquelle, dans les mêmes bureaux, luxueux, mais toujours un peu grisâtres. On ne s’embarrasse pas de décors froufroutants, de mises en valeur ni d’effets travaillés. L’esthétique est glacée, on est dans le minimalisme décoratif.
- unité d’action : l’histoire se tient d’un bloc sur la saison. Elle est mêlée de flashes avant ou arrière qui ne font qu’apporter sa cohérence au récit sans le rompre.
Les scènes sont mises bout à bout, avec une transition sèche, quasiment sans musique, parfois dans un silence pesant, ce qui renforce encore plus l’ intensité dramatique.
La présence de Glenn Close suffit à passionner, le jeu de la comédienne est immense. Le personnage est antipathique et dur : une impitoyable salope sans scrupules, tout à tour triomphante et ravagée, Patty détruit sur son passage tout ce qui ne relève pas de son intérêt. Tous les personnages sont taillés sur mesure, le jeu d’acteur est fabuleux (l’affreux Frobisher est presque attendrissant de naïveté). Jusqu’aux petits rôles qui sont hyperréalistes.
La série est donc une réussite bluffante. A quoi devons-nous nous attendre dans les saisons suivantes ?
cette série est simplement un petit bijou.
des rebondissements, des machinations...
glen close est parfaite pour ce genre de rôle.
j'attends la saison 2 qui s'annonce elle aussi très fortes en rebondissements en émotions
des rebondissements, des machinations...
glen close est parfaite pour ce genre de rôle.
j'attends la saison 2 qui s'annonce elle aussi très fortes en rebondissements en émotions
Sylvain P
Saison 1 prenante, mais a le défaut notable de ne pas se terminer. Ce qui pousse a la consommation en nous forçant à voir la saison 2. Espérons que ce processus déloyal ne se reproduise pas!
Caine78
C'est dommage, il manque cette petite étincelle, ce petit plus qui ferait de « Damages » une série de très haut niveau. Cela dit, ne faisons pas la fine bouche face à cette deuxième saison dans la lignée de la précédente, mais qui n'oublie pas pour autant d'approfondir ses personnages. Du coup le ton est encore un peu plus noir, et la redoutable Patty Hewes (toujours aussi brillamment interprétée par Glenn Close) encore plus ambigu, tandis que les coups fourrés et une ribambelle d'enjeux financiers et politiques viennent rendre de plus en plus complexe une intrigue qui ne manquait déjà pas de matière. De plus, l'arrivée de nouveaux protagonistes (notamment William Hurt) apporte un souffle salutaire, tandis que la construction en flashback, si prenante lors de la première saison, est encore plus poussée, offrant à ce nouveau volet une qualité de plus... Si elle n'est donc toujours pas aussi brillante que l'on aurait espéré, ce second volet de « Damages » n'en est pas moins tout à fait recommandable, et l'impose comme l'une des plus intrigantes séries actuelles.
Caine78
Peut-être un peu surfaite lorsque l'on sait tout ce qu'on a pu raconter sur elle, cette première saison reste pourtant un gage évident de qualité, et ce pour plusieurs raisons. D'abord, il faut reconnaître que cette plongée dans le monde des avocats est particulièrement percutante, aussi bien par la peinture assez réaliste qui en est faite que la manière dont on nous montre les rouages d'une mécanique souvent peu agréable à découvrir. Pas de sentimalisme à deux sous, et encore moins de pathos (ou presque), ce qui rend le ton d'ensemble particulièrement appréciable. On pourra seulement lui reprocher une tendance à l'excès, rendant certains rebondissements assez peu crédibles, pour ne pas dire lourdauds. De plus, le tout n'est pas sans une baisse de rythme parfois, les épisodes se faisant quelque peu inégaux. Mais au milieu de cela, il y a ce personnage génial, aussi glacial que charismatique qu'est Patty Hewes, jouée par une Glenn Close à la classe quasi-inégalable. A elle seule, elle donne à la série cette ambiguïté qui manque si souvent à certaines séries télévisées pour pouvoir faire la différence. En somme, et même si on peut légèrement relativiser le succès de la série, cette dernière n'en demeure pas moins de belle qualité, et en conséquent recommandable. Prenant.
Damages ne m'a pas séduit totalement. Malgré l'excellent talents des acteurs, le scénario manque un petit quelque chose qui fait que l'on a envie de voir la suite. Cependant, même si pour moi, la série n'est pas addictive, elle reste prenante et largement divertissante grâce à son casting de qualité et à sa réalisation au petits oignons...
Damages est une série à voir ne serait-ce que pour Glenn Close vraiment parfaite dans son rôle d'avocate à poigne totalement investit dans son travail au point de franchir certaines limites. Les autres acteurs sont très bon aussi. Sinon niveau intrigue je trouve qu'il y a certaines limite au concept de la série, à savoir utiliser le flashforward dès le début. En effet cela nous fait imaginer les plus incroyables retournements de situation pour finalement être un poil déçu du dénouement. Cela dit ça reste une excellente série, très bien écrite.
Même si la dernière saison est décevante, "Damages" reste l'une des séries légales phares. Une saison complète d'intrigue, un fil rouge, un scénario hyper bien ficelé. On n'en demande pas plus. Puis bon, Glenn Close et Rose Byrne sont génialissimes :'). J'espère toutefois que la prochaine saison va retrouver la fascination des premières.
série de psychopathe ; génial !
NDLR : critique concernant la première saison uniquement.
La série vaut surtout par le charisme incroyable de Glenn Close, immense dans ce rôle. Rose Byrne est fade et peu crédible. Le scénario n'est pas très bien utilisé ; ça tire en longueurs, et chaque rebondissement est exploité à l'excès. Cette impression est renforcée par le fait qu'on connaisse à l'avance un élément essentiel de l'intrigue. Une solution pour passer un bon dimanche après-midi, en somme.
La série vaut surtout par le charisme incroyable de Glenn Close, immense dans ce rôle. Rose Byrne est fade et peu crédible. Le scénario n'est pas très bien utilisé ; ça tire en longueurs, et chaque rebondissement est exploité à l'excès. Cette impression est renforcée par le fait qu'on connaisse à l'avance un élément essentiel de l'intrigue. Une solution pour passer un bon dimanche après-midi, en somme.
Une des meilleures séries qu'il m'a été donné de voir ! La première saison est tout simplement démentielle ! Glenn Close est parfaite en avocate manipulatrice et impitoyable, et Rose Byrne tire très bien son épingle du jeu !
C’est pour moi, LA meilleure nouvelle série en France en 2008.Tout est parfait.
Le scénario est en acier, un véritable puzzle dont l'on nous distille les pièces au compte goutte, jouant ainsi sur nos nerfs, l’attente entre les épisodes en devient juste insoutenable. On navigue entre présent & flash-back, indice et fausse piste, amour & haine.
Le casting est tout aussi impeccable:la superbe Glenn Close et la révélation Rose Byrne (vu dans « Marie-Antoinette » & « Star-Wars II ») promise à un grand avenir.
Détonante & étonnante, dense et concise (seulement 13 épisodes pour la saison 1), une belle réussite.
Le scénario est en acier, un véritable puzzle dont l'on nous distille les pièces au compte goutte, jouant ainsi sur nos nerfs, l’attente entre les épisodes en devient juste insoutenable. On navigue entre présent & flash-back, indice et fausse piste, amour & haine.
Le casting est tout aussi impeccable:la superbe Glenn Close et la révélation Rose Byrne (vu dans « Marie-Antoinette » & « Star-Wars II ») promise à un grand avenir.
Détonante & étonnante, dense et concise (seulement 13 épisodes pour la saison 1), une belle réussite.
Caine78
Peut-être un peu surfaite lorsque l'on sait tout ce qu'on a pu raconter sur elle, cette première saison reste pourtant un gage évident de qualité, et ce pour plusieurs raisons. D'abord, il faut reconnaître que cette plongée dans le monde des avocats est particulièrement percutante, aussi bien par la peinture assez réaliste qui en est faite que la manière dont on nous montre les rouages d'une mécanique souvent peu agréable à découvrir. Pas de sentimalisme à deux sous, et encore moins de pathos (ou presque), ce qui rend le ton d'ensemble particulièrement appréciable. On pourra seulement lui reprocher une tendance à l'excès, rendant certains rebondissements assez peu crédibles, pour ne pas dire lourdauds. De plus, le tout n'est pas sans une baisse de rythme parfois, les épisodes se faisant quelque peu inégaux. Mais au milieu de cela, il y a ce personnage génial, aussi glacial que charismatique qu'est Patty Hewes, jouée par une Glenn Close à la classe quasi-inégalable. A elle seule elle donne à la série un petit élan, cette flamme qui manque si souvent à certaines séries télévisées pour pouvoir faire la différence. En somme, et même si on peut légèrement relativiser le succès de la série, cette dernière n'en demeure pas moins de belle qualité, et en conséquent recommandable. Prenant.