menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,0
121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
3 critiques
3
2 critiques
2
2 critiques
1
1 critique
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas lu le livre donc ma critique est à prendre avec des pincettes j'imagine.
Je suis très déçue, j'avais aimé le film et m'étais dit qu'une adaptation en série serait plutôt intéressant. Mais c'est d'une longueur sans nom. Je ne suis pas du tout tenue en haleine, j'attends patiemment que des éléments intéressants pop pour continuer. Je n'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui cloche vraiment mais ça faisait longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyée devant une série. Très dommage.
Mais ravie pour les lecteurs qui ont l'air de fortement apprécier. Comme quoi on ne peut pas satisfaire tout le monde, donc j'espère que les lecteurs sont la cible principale sinon c'est raté.
Je suis très déçue, j'avais aimé le film et m'étais dit qu'une adaptation en série serait plutôt intéressant. Mais c'est d'une longueur sans nom. Je ne suis pas du tout tenue en haleine, j'attends patiemment que des éléments intéressants pop pour continuer. Je n'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui cloche vraiment mais ça faisait longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyée devant une série. Très dommage.
Mais ravie pour les lecteurs qui ont l'air de fortement apprécier. Comme quoi on ne peut pas satisfaire tout le monde, donc j'espère que les lecteurs sont la cible principale sinon c'est raté.
Bonjour
Ce film devrait être interdit au moins de 18 ans mais moi en étant adulte je trouve le film un petit peu violent même en le voyant sur Amazon vidéo
Même que c'est marqué 13 ans et plus moi je mettrai 18 ans il faut avoir le cœur bien accroché
Ce film devrait être interdit au moins de 18 ans mais moi en étant adulte je trouve le film un petit peu violent même en le voyant sur Amazon vidéo
Même que c'est marqué 13 ans et plus moi je mettrai 18 ans il faut avoir le cœur bien accroché
Une horreur , une nouvelle adaptation du célèbre livre de Lauren Kate qui n a plus aucune valeur. De mauvais acteurs un scénario modifié a tout va qui n a plus rien à voir avec l histoire tout a été détruit trop de liberté prise . Même les acteurs ne ressemblent pas au personnage décrit. Le film finalement était beaucoup mieux à l époque que cette chose pitié ne faites pas d autres saison ne détruisez pas le reste des livres
Avis critique – Fallen (saison 1)
1. Une idée de départ excellente, un vrai potentiel narratif
Fallen repose sur une base extrêmement solide : mémoire manipulée, identité fragmentée, institution qui prétend protéger tout en contrôlant, liens affectifs comme déclencheurs de chaos. Le mélange entre pseudo-science, dérive sectaire et questionnement sur le libre arbitre est pertinent et prometteur. On sent qu’il y avait matière à construire un univers dense, adulte, et psychologiquement intéressant, capable de tenir sur plusieurs saisons.
2. Une narration ratée pour une première saison
Le problème n’est pas d’être perdu au début : une série peut désorienter pendant deux ou trois épisodes. Mais à partir de l’épisode 4, le spectateur doit commencer à comprendre les règles du jeu. Ici, la saison 1 accumule les mystères sans jamais offrir de socle clair. Il n’y a pas de points d’ancrage solides, pas de révélations structurantes. Résultat : au lieu d’être embarqué, le spectateur s’épuise. Une saison 1 doit intriguer tout en donnant un minimum de repères, ce que Fallen ne fait pas.
3. Le problème n’est pas le mystère, mais l’opacité
Une bonne série mystérieuse distingue clairement ce qui est volontairement flou de ce qui est établi. Fallen brouille tout. Tout est potentiellement faux, même les soi-disant révélations. On ne sait jamais ce qui est fiable, ce qui relève de la manipulation ou ce qui est censé être une vérité narrative. À force de poser uniquement des questions sans réponses intermédiaires, la série ne crée plus de tension dramatique mais de la confusion, ce qui finit par décourager plutôt que stimuler la curiosité.
4. Le centre : une faute morale et scénaristique majeure
Le discours du centre repose sur une justification fragile : mentir, isoler, faire passer les résidents pour fous serait “pour leur protection”. Or la série ne prend jamais le temps de défendre réellement cette position. Les personnages en charge du centre ne sont ni nuancés ni crédibles dans leur logique éthique. Le spectateur ne voit qu’un système violent, manipulateur et destructeur, sans réel débat moral ni justification solide. Cette incohérence affaiblit tout le propos et empêche l’institution d’être perçue comme une menace complexe ; elle devient simplement mal écrite.
Conclusion
Fallen n’est pas une mauvaise idée, mais une exécution maladroite. Trop de questions, trop peu de réponses, une narration opaque et un déséquilibre constant entre mystère et compréhension. Le potentiel était là, mais la saison 1 donne le sentiment d’un récit bâclé, qui mise excessivement sur une hypothétique saison 2 sans avoir su convaincre durablement. Une série prometteuse sur le fond, mais décevante dans sa forme.
1. Une idée de départ excellente, un vrai potentiel narratif
Fallen repose sur une base extrêmement solide : mémoire manipulée, identité fragmentée, institution qui prétend protéger tout en contrôlant, liens affectifs comme déclencheurs de chaos. Le mélange entre pseudo-science, dérive sectaire et questionnement sur le libre arbitre est pertinent et prometteur. On sent qu’il y avait matière à construire un univers dense, adulte, et psychologiquement intéressant, capable de tenir sur plusieurs saisons.
2. Une narration ratée pour une première saison
Le problème n’est pas d’être perdu au début : une série peut désorienter pendant deux ou trois épisodes. Mais à partir de l’épisode 4, le spectateur doit commencer à comprendre les règles du jeu. Ici, la saison 1 accumule les mystères sans jamais offrir de socle clair. Il n’y a pas de points d’ancrage solides, pas de révélations structurantes. Résultat : au lieu d’être embarqué, le spectateur s’épuise. Une saison 1 doit intriguer tout en donnant un minimum de repères, ce que Fallen ne fait pas.
3. Le problème n’est pas le mystère, mais l’opacité
Une bonne série mystérieuse distingue clairement ce qui est volontairement flou de ce qui est établi. Fallen brouille tout. Tout est potentiellement faux, même les soi-disant révélations. On ne sait jamais ce qui est fiable, ce qui relève de la manipulation ou ce qui est censé être une vérité narrative. À force de poser uniquement des questions sans réponses intermédiaires, la série ne crée plus de tension dramatique mais de la confusion, ce qui finit par décourager plutôt que stimuler la curiosité.
4. Le centre : une faute morale et scénaristique majeure
Le discours du centre repose sur une justification fragile : mentir, isoler, faire passer les résidents pour fous serait “pour leur protection”. Or la série ne prend jamais le temps de défendre réellement cette position. Les personnages en charge du centre ne sont ni nuancés ni crédibles dans leur logique éthique. Le spectateur ne voit qu’un système violent, manipulateur et destructeur, sans réel débat moral ni justification solide. Cette incohérence affaiblit tout le propos et empêche l’institution d’être perçue comme une menace complexe ; elle devient simplement mal écrite.
Conclusion
Fallen n’est pas une mauvaise idée, mais une exécution maladroite. Trop de questions, trop peu de réponses, une narration opaque et un déséquilibre constant entre mystère et compréhension. Le potentiel était là, mais la saison 1 donne le sentiment d’un récit bâclé, qui mise excessivement sur une hypothétique saison 2 sans avoir su convaincre durablement. Une série prometteuse sur le fond, mais décevante dans sa forme.