AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,4
14 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
2 critiques
2
0 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se rèveille car c'est l'heure des aventures hilarantes du complètement miro Mister Magoo (2019). Et c'est la voix française de Jim Carrey qui se cache derrière ce petit homme chauve si drôle et si attachant! Certes, il ne voit peut-être pas clairement devant lui, mais cela ne l'empêchera pas de sauver le monde! Si elle ne brille pas par son animation, la sèrie a rapidement trouvè son public! Les tout petits rient comme des baleines, les adultes les accompagnent sans problème! En tout cas il y a toujours de l'action burlesque et divertissante avec "Mister Magoo" et surtout beaucoup de fous rires complices avec ma fille qui l'a vite adoptè! Vivement la saison 2...
Mr Magoo est un personnage sympathique apparu en 1949 et dont il y eu plusieurs séries animées courtes à partir des années 60, vues en France à partir des années 70. En 2019 cette série franco-américaine reprends le personnage avec des acolytes de façon assez conforme, un gros délire burlesque toujours basé sur sa vue plus que défaillante qui amène des catastrophes sans qu'il en soit lui même la victime ayant une chance irraisonnable. Le tout est assez formaté, imaginatif ce que j'apprécie moins c'est ce style d'animation minimaliste avec un rythme effréné qui accentue les effets burlesques.
Une très bonne série d'animation marrant avec un personnage farfelu , excentrique avec un smoking bleu.
Mr. Magoo, le mythe UPA des années 60 créé par John Hubley, c’est ce vieux ricaneur myope quasi-aveugle (voix Chris Hayward VF culte) qui confond tout : éléphant pour chien, requin pour chat, opéra pour bagarre de rue, déclenchant des catastrophes absurdes en 100+ courts-métrages puis série TV. Accompagné de son neveu Waldo paniqué et son chat ritournelle, il foire tout avec un optimisme gouailleur, dans un style graphique minimaliste révolutionnaire pour l’époque.
Nostalgie Looney Tunes-like qui tape : humour visuel pur (quiproquos myopes hilarants), animation stylisée art déco bluffante (moins fluide que Disney mais novatrice), gags physiques imparables et le thème jazzy entêtant. Parfait pour 5 min de rigolade rapide, influence directe sur Pink Panther.
Nostalgie Looney Tunes-like qui tape : humour visuel pur (quiproquos myopes hilarants), animation stylisée art déco bluffante (moins fluide que Disney mais novatrice), gags physiques imparables et le thème jazzy entêtant. Parfait pour 5 min de rigolade rapide, influence directe sur Pink Panther.
mon film a regardé toute la série et il a vraiment aimé tout les épisodes et moi aussi en attendant la saison 2 il vas sûrement le regarder plusieurs fois
mon fils a adoré il est à regarder plusieurs fois et moi aussi j'ai bien aimé quand ça passe à la tv il le regarde à chaque fois
À première vue, Mr. Magoo nous présente un duo d'antagonistes caricaturaux : Fizz, le hamster mégalo, et son serviteur maladroit, Weasel. Mais en y regardant de plus près, on peut se poser une question légitime : et si les véritables “méchants” n’étaient pas ceux qu’on croit ?
Car dans les faits, spoiler: Mr. Magoo lui-même est loin d’être innocent
. Bien sûr, il ne fait jamais le mal intentionnellement. Mais c’est justement ce qui le rend insupportable : spoiler: il sème le chaos partout où il passe sans jamais s’en rendre compte, persuadé qu’il vit des journées parfaitement normales. Il détruit, blesse, fait échouer les plans des autres, et tout ça avec le sourire naïf d’un vieux monsieur qui croit sauver des chatons ou acheter du pain. Et c’est là tout le paradoxe du personnage : il n’est jamais puni, jamais conscient, et pourtant responsable de quasiment tous les désastres de l’épisode. À force, ça lasse. Pire : ça énerve.
À côté, on a Mr. Chat, l’animal domestique de Magoo, qui, lui, est spoiler: purement cruel
. Il ne se contente pas de jouer un rôle comique : il agit avec spoiler: une méchanceté gratuite
, notamment envers Fizz, qu’il prend un malin plaisir à humilier ou blesser.
Et puis il y a Fizz, le “méchant officiel” de la série. spoiler: Certes, il rêve de célébrité, de reconnaissance, et élabore parfois des plans farfelus. Mais au fond, ce n’est qu’un petit hamster frustré en quête d’attention, prêt à tout pour qu’on le remarque dans un monde qui l’ignore. Fizz n’est pas malfaisant par nature : il est juste désespérément narcissique. Et son complice Weasel, loin d’être diabolique, n’est qu’un pauvre gars un peu bêta, loyal mais maladroit, qui veut simplement faire plaisir à son maître. Il n’est jamais cruel, il suit juste les ordres, souvent avec une tendresse désarmante.
Alors, qui sont les vrais méchants dans cette histoire ? Celui qui agit sans réfléchir et détruit tout sans jamais rendre de comptes ? Celui qui humilie gratuitement ? Ou ceux qui, malgré leurs défauts, cherchent juste à exister ?
Car dans les faits, spoiler: Mr. Magoo lui-même est loin d’être innocent
. Bien sûr, il ne fait jamais le mal intentionnellement. Mais c’est justement ce qui le rend insupportable : spoiler: il sème le chaos partout où il passe sans jamais s’en rendre compte, persuadé qu’il vit des journées parfaitement normales. Il détruit, blesse, fait échouer les plans des autres, et tout ça avec le sourire naïf d’un vieux monsieur qui croit sauver des chatons ou acheter du pain. Et c’est là tout le paradoxe du personnage : il n’est jamais puni, jamais conscient, et pourtant responsable de quasiment tous les désastres de l’épisode. À force, ça lasse. Pire : ça énerve.
À côté, on a Mr. Chat, l’animal domestique de Magoo, qui, lui, est spoiler: purement cruel
. Il ne se contente pas de jouer un rôle comique : il agit avec spoiler: une méchanceté gratuite
, notamment envers Fizz, qu’il prend un malin plaisir à humilier ou blesser.
Et puis il y a Fizz, le “méchant officiel” de la série. spoiler: Certes, il rêve de célébrité, de reconnaissance, et élabore parfois des plans farfelus. Mais au fond, ce n’est qu’un petit hamster frustré en quête d’attention, prêt à tout pour qu’on le remarque dans un monde qui l’ignore. Fizz n’est pas malfaisant par nature : il est juste désespérément narcissique. Et son complice Weasel, loin d’être diabolique, n’est qu’un pauvre gars un peu bêta, loyal mais maladroit, qui veut simplement faire plaisir à son maître. Il n’est jamais cruel, il suit juste les ordres, souvent avec une tendresse désarmante.
Alors, qui sont les vrais méchants dans cette histoire ? Celui qui agit sans réfléchir et détruit tout sans jamais rendre de comptes ? Celui qui humilie gratuitement ? Ou ceux qui, malgré leurs défauts, cherchent juste à exister ?