Avis Spartacus: House Of Ashur - Page 4

Mais Elle est Trop Bien cette série n'ayant pas vu les les autres séries de Spartacus.
je ne suis pas perdu car c'est l'histoire de aschur.
Mais Elle est vraiment bien faite beaucoup d'action violence gore et sexe un peu comme Game of Thrones en violence et sexe..

Pas vraiment intéressant, nombreuses scène de sexe , violence extrême et gore . Bien déçu par le scénario parfois ridicule. Pas fini la première saison , il y a bien d autre choix en ce moment

Merci et bravo. Voila une super regarde beaucoup de series , mais je suis resté scotché. Du sang du sexe des combats etc...
Ca rappelle le film les 300.
Les images les dialogues sont au top.
Enfin 6 ETOILES

Ayant beaucoup aimé la série Spartacus, vu il y a quelques années, j’étais assez curieux et surtout surpris de l’annonce de ce spin-off, centré sur Ashur, personnage important de la première série.
La pertinence de cette série se posait également, d’autant plus que spoiler: le personnage d’Ashur connaissait un funeste destin lors de la série principale.

Mais l’introduction du premier épisode, instaure rapidement le contexte : la série est une uchronie et a une trame scénaristique parallèle. Une fois ce préalable accepté, on peut apprécier (ou non !) ce spin-off.
Les habitués et amateurs de la série principale ne seront pas dépaysés. En effet, on retrouve le style de la première saison de Spartacus à savoir un mélange d’action, de violence débridée, d’érotisme et de manigance politique. Sans oublier des VFX très voyants, excessifs et outranciers !
Et ce qui fait la force de Spartacus, série principale, se retrouve à nouveau dans ce spin-off sous la forme d’une bonne écriture et d’une narration assez palpitante. Nombreux sont les rebondissements et cliffhangers de fins d’épisodes donnant envie de poursuivre les épisodes. Les 10 épisodes se regardent avec un certain plaisir et donnent envie de poursuivre avec une très probable saison 2.
La fin de la série finit d’ailleurs par enfoncer le clou de l’uchronie et des approximations historiques avec un dernier cliffhanger qui désespérera tout connaisseur d’histoire.
Amateur de Spartacus, allez-y, vous serez en terrain connu !
Quand aux autres qui n’ont pas aimé ou ceux cherchant une série historique, vous pouvez passer votre chemin, ce spin-of n’est pas pour vous.
Note : 15/20

Difficile pari pour les scénaristes que de nous faire apprécier le personnage d'Ashur que nous avions pris l'habitude de détester dans l'iconique série "Spartacus". Mais pari réussi puisqu'au fil des épisodes, nous finissons par oublier à quel point sa traîtrise, ses manigances et ses coups bas nous avaient fait nous réjouir de son sort funeste dans la série originelle. Un sort qui ne l'a pas empêché de vivre une toute nouvelle vie en ressuscitant dans ce spin-off qui lui offre l'opportunité de diriger sa propre maison de gladiateurs.

Si les personnages sont moins attachants et emblématiques que dans "Spartacus" et qu'un féminisme inutile vient s'immiscer dans le scénario, l'histoire se suit avec intérêt malgré quelques longueurs et certains personnages très agaçants, jusqu'à un final inattendu. Quelques intrigues demeurent en suspend mais il semblerait que la saison 2 ne verra pas le jour, nous laissant un goût amer d'inachevé.

"What is beneath your feet ?"

Conscients de l'intérêt contradictoire pour l'univers carcéral du ludus qui a nourri deux saisons entières (la première, Blood and Sand, et la préquelle, Gods of the Arena), les producteurs et scénaristes de la licence Spartacus ont tenté le coup d'une mini-série dérivée centrée sur l'un des deux personnages les plus complexes de la licence : Ashur (l'autre étant Gannacus). A la fois attachant et détestable, combatif et arriviste, l'ancien gladiateur syrien nous revient donc dans une tentative de multivers très en vogue dans les productions étasuniennes actuelles. Après tout, ce concept d'univers aux destinées différentes n'est-il pas né dans l'antiquité, à travers les fils tressés par les Parques, ou dans le clinamen épicurien repris également dans la philosophie latine classique du Ier siècle avant notre ère ? Ceci pouvant racheter voire éclairer une conclusion, disons... problématique.

Tout comme dans la préquelle, l'ambiance et la reconstitution matérielle des anciennes arènes, plus petites que l'amphithéâtre irréel des première et deuxième saisons, offre plus de profondeur de champ et de réalisme, ce qui est incontestablement un plus. A ce stade (si j'ose employer ce mot), on pourrait se dire que les scénaristes ont pris note des erreurs commises dans les premiers épisodes de la première saison, qui manquaient d'à peu près tout : ce spin-off propose un scénario intéressant malgré quelques intrigues secondaires déjà vues dans d'autres saisons, une narration pédagogique non seulement sur les jeux et les différentes catégories de gladiateurs mais aussi sur les intrigues politiques du premier triumvirat et des dialogues plus charpentés même si toujours un rien répétitifs, des dialogues plus riches (ah, cette façon toute latine de remercier et de taper des voies passives à tout bout de champ !), une interprétation convaincante (Nick E. Tarabay est sans conteste la révélation de l'ensemble et Graham McTavish mériterait beaucoup plus de visibilité) et une réalisation qui fait le travail en ne se limitant plus à quelques effets faciles, surimpression d'images et ralentis. A ce titre, on notera la fidélité de l'écurie estampillée Sam Raimi additionnée de quelques invités.

Au rayon des défauts qui demeurent, notons quelques erreurs historiques dont la surreprésentation des mises à mort dans l'arène, atteingnant factuellement au maximum à 15%, ce qui est loin d'être le cas ici. Soulignons également des rebondissements ultra-prévisibles et un étirement des intrigues accessoires dans certains épisodes, rallongeant inutilement le propos plus que servant de transitions.

Au rayon des qualités, outre une réalisation beaucoup plus subtile et une reconstitution qui fait la part belle à l'édification (les commerces, le jeu des latroncules, sorte de mélange entre les dames et les échecs), il faut parler de la complexité du personnage éponyme, Ashur, remarquablement exploitée au fil de ses mésaventures pour se hisser, comme son ancien dominus, à un niveau qui n'est pas le sien, avec la difficulté supplémentaire d'avoir été esclave et d'être d'origine étrangère. Contre-balançant la prévisibilité de certains rebondissements, certains autres sont bien pensés, semant leurs graines tout au long de la narration pour éclore vers la fin.

Enfin, et toujours sur le plan du scénario, mettant en lumière une esclave nubienne, on peut aussi s'interroger : que vaut une oeuvre au propos progressiste (certains diraient "woke) traité de manière conservatrice, voire réactionnaire (le culte de la violence, une représentation physique ultra-normée et ses préjugés homophobes, racistes et sexistes) dans une société basée, il est vrai, toute entière sur la domination duale maîtres/esclaves, hommes/femmes, riches/pauvres, aristocrates/plébéiens, Romains/Barbares, pénétrants/pénétrés ? Personnellement, je n'ai pas de réponse. Et vous ?

Assurément la saison la mieux maîtrisée de l'ensemble.

"A man must accept his faith or be destroyed by it."

Du fast food à outrance, on devine l'intrigue, pas trop intéressant. Bien dommage on aurait pu avoir quelque chose de plus fou.

Bravo. Tout est réuni pour faire la saison 2. Dans le même esprit que spartacus. Vivement la deuxième saison!!!

Le personnage se fait décapiter explicitement saison 2 mais il survit par miracle … c’est fort …

Je trouve bien de faire une suite a une série que j’avais tant apprécié plus jeune, surtout avec les noms des anciens juste dommage qu’ils y et si peu de combat a mon goûts

Série tout simplement magnifique moi qui adore la série ainsi que l'univers de Spartacus j'adore se spin off également j'espère qu'il vont continuer la série ainsi que pourquoi pas faire également d'autre spin off ( agron /nasir ) en tout cas continuer comme sa et ne lâcher rien ❤️❤️❤️

Très, bonne série ça change de l'intégrale, mais sa reste dans la continuité, perso j'ai bien aimé.

J´ai beaucoup aimé la première série Spartacus. Ici on retrouve bien l´esprit, l´atmosphère. Et c´est tout. Des gladiateurs avec des gueules de manequins, une orgie de sexe, de morts gores en veux tu en voilà, des manigances politiques chaque fois plus emberlificotées et quelques effets spéciaux complètement ratés. Je me suis lassé à l´épisode 8. j´ai regardé les deux derniers pour finir la saison mais ça m´a franchement gavé.

Une bonne parodie de la série originale. Si on ne prend pas cette série au sérieux, c'est regardable.

J’avais vraiment peur que cette série dérivée de la grandiose Spartacus soit une déception (dur d’être à la hauteur), mais finalement cette premier saison est très agréable à regarder !
On y retrouve les codes de l’originale, à savoir, de la baston, du sexe, des complots et des trahisons, et ça fonctionne toujours autant. L’image est très belle et la bande son bien choisie
Petit bémol, je trouve que l’actrice principale qui incarne Achillia n’est pas attachante malgré un jeu d’acting correct, je n’ai ressenti aucune alchimie dans ses relations ni ne suis rentrée dans le personnage, dommage.
La fin laisse attendre une saison 2 mouvementée !