Avis Monstres : L'histoire de Lyle et Erik Menendez - Page 6
Monstres : L'histoire de Lyle et Erik Menendez
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,8
1961 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
125 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
46 critiques
3
41 critiques
2
16 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Maxime Stonem
27 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
2,0
Publiée le 24 septembre 2024
Vraiment ennuyante à mourir, elle ne surpasse pas celle sur Jeffrey Dahmer. Les acteurs sont bons, mais l'histoire n'est pas prenante. On ressent un vide dans certains épisodes. C'est dommage, je l'attendais avec impatience.
En août 1989, les frères Menendez assassinent leurs parents dans leur maison familiale de Californie. Cette tragédie refait surface 35 ans après par le biais de Ryan Murphy et Ian Brennan. Dans les rôles des meurtriers, Cooper Koch et Nicholas Chavez impressionnent par leur talent et par leur ressemblance physique. L'énigme joue sur le vrai et le faux dans une réalisation impeccable. Ainsi, une question demeure : qui dit la vérité ?
"Monstres : Les Frères Menendez" sur Netflix s'inscrit dans la lignée des séries true crime, mais malgré son sujet potentiellement captivant, elle échoue à vraiment captiver. Dès le début, la série se révèle extrêmement longue et peine à maintenir l'intérêt du spectateur. Chaque épisode traîne en longueur, sans parvenir à offrir de rebondissements suffisamment marquants pour justifier son rythme lent.
L'un des plus gros défauts de cette série est son ambiance profondément malsaine, qui ne semble jamais véritablement servir une réflexion plus large sur le crime ou ses conséquences. Au lieu de cela, le malaise s'installe sans réel but, rendant le visionnage inconfortable sans offrir de véritable profondeur ou nuance sur le cas des frères Menendez.
Le manque d'intérêt est également renforcé par un scénario qui se répète, sans jamais aller au-delà du fait divers. La série n'apporte rien de nouveau ou de surprenant, et on se retrouve rapidement à se demander pourquoi ce sujet a mérité une telle longueur. Pour un crime aussi médiatisé et fascinant en théorie, la série fait très peu pour offrir des éclairages inédits ou susciter une véritable réflexion. "Monstres : Les Frères Menendez" est une série qui s'étire inutilement et plonge dans un malaise sans raison apparente. Sans offrir d'éléments nouveaux ou intéressants, elle finit par être une expérience décevante, que même les amateurs de true crime pourraient trouver ennuyeuse. 2 étoiles pour un sujet qui méritait mieux.
La série explore un drame familial intense, captivant grâce à des performances solides, mais parfois trop sensationnaliste. Rien à dire sur le jeu d’acteur
Une très bonne histoire. Très bien construit, cette histoire est troublante. Après une saison 1 extra, cette saison 2 surprend par le choix des « monstres ». Mais on reste assez captivé par ces deux frères complètement tordues…
C’est formidable au niveau cinématographique, superbes acteurs, bonne réalisation etc etc, mais je suis extrêmement choquée que cela laisse le moindre doute sur l’injustice de cette affaire et que le doute sur leur bonne foi subsiste à la fin de la série. Honteux . Injuste pour tous les enfants et adultes que la justice et le reste du monde ne croit pas suite aux abus de leurs parents. Le documentaire rend justice au moins et ne les transforme pas en Ken
Pas mal , on retrouve la patte Murphy avec les caméras qui s’attarde un peu trop sur les corps parfaits des 2 acteurs ( un peu trop ?) . L’enchaînement des épisodes est inégal, mais ça se regarde un dimanche de pluie .
Au départ, cette série suscitait mon intérêt mais au fil des épisodes, je n'ai pas forcément accroché à l'histoire et aux personnages au point que j'ai eu envie de laisser tomber même si dans le fond, le récit est bouleversant et les sévices subis par les frères sont juste inqualifiables. En fait, le rythme est peu soutenu, voire même très lent, interminable et lassant. J'ai trouvé l'histoire de Dahmer bien mieux ficelée et plus intrigante. Beaucoup de zones floues sur cette affaire dont la série n'apporte pas non plus de réponses. De plus, lorsque l'on s'informe sur la vraie histoire en parallèle, on peut se rendre compte du caractère caricatural de certains personnages. Personnellement, je doute de la totale fiabilité de ce qui nous est conté dans cette série.
Y a t'il une raison légitime a commettre un meurtre ? Voici en substance, la question posée dans cette saison de Monsters. La réponse, a vous de vous la faire, avec toutes les pistes et fausses pistes, et les différentes versions de la "vérité", et des incohérences des témoignages. Les 2 derniers épisodes sont très intéressants, et l'on y découvre d'autres versions des faits. C'est très bien filmé (Mention spéciale a l'épisode 5), très bien interprété (Javier Barben, glaçant) mais la série est hélas trop longue, et l'on ressasse parfois les mêmes choses a plusieurs reprises. Faire une série aussi longue, d'un fait divers comme celui ci, ne méritait pas autant d'épisodes.. Certes c'est intéressant, mais pas assez pour tenir la distance. Dommage. Vivement la 3eme saison sur Ed Gein.
Tout est parfait, les 9 heures passent en un clin d'oeil, on change d'avis à chaque point de vue proposé, c'est étourdissant, très bien filmé, avec des acteurs aux performances magistrales. Si vous aimez les procès "high profile" surtout, ça donne très envie de se renseigner sur l'histoire vraie de cette famille !
Autant la Saison 1 (Dahmer) était très centrée sur le côté gore qui finissait par devenir repoussant, on a ici un très bon travail sur la psychologie des personnages et une construction scénaristique qui fait constamment hésiter entre les versions tel un excellent thriller. Le jeu de tous les acteurs est vraiment excellent: les 2 frères, les 2 parents, l'avocate et tous les personnages secondaires. Le tout remarquablement filmé et rendant parfaitement compte de la vie américaine. Avec ce côté violent toujours présent qui surligne le tragique du drame. A voir
l’épisode 5 : une seule scène en one shot, 1 personnage en plan fixe racontant les sévices qu’il a enduré durant 33 minutes, une masterclass d’acting ! Rien que pour cette scène, la série vaut la peine d’être regardée, par contre âme sensible s’abstenir… cette histoire tirée d’une histoire vraie nous tient en haleine jusqu’au dernier épisode, à voir !
Les 2, premiers épisodes sont les meilleurs, après ça tourne en rond. Les mêmes scènes sont rediffusées X fois sous différents angles. Le fait d’avoir envie de connaître le verdict nous invite à terminer mais c’est quand même très long… Pas compris l’avertissement au moins de 18 ans, pas d’images violentes (sauf une scène mais…) et seulement des propos crus pour décrire les actes d’abus…
J'ai arrêté. J'ai arrêté parce que cette série m'a mise mal à l'aise. Je n'ai pas supporter d"en entendre d'avantage. Cette série est une réussite. Les âmes sensibles doivent se renseigner sur cette histoire avant de plonger dans son obscurantisme.