Avis Monstres : L'histoire de Lyle et Erik Menendez - Page 7

L’histoire des frères Mendez est des plus passionnantes du faite qu’on en apprend sur les raisons de leurs crimes dont le procès a passionné les médias américains

Série a voir et à revoir

C'est une bonne série , Les deux acteurs principaux pour leurs interprétations et sans appel excellente , le seul défaut des séries c'est hélas Les longueurs mais celle ci passe plutôt bien . je ne connaissais pas l'histoire.a voir absolument.

spoiler: Passionnant et très intrigant. Pas principe je suis déçue de ne pas savoir à la fin qu'elle était la vraie version de l'histoire de Lyle et Erik Menendez mais je suppose que l'histoire réelle laissait planer autant de doutes et d'incertitudes donc je comprends. J'ai légèrement moins aimé que Jeffrey Dahmer même si j'aime définitivement beaucoup la pate cinématographique du réalisateur.

"Je ne m'attendais à rien. Mais je suis quand même déçu"_

Ainsi, je débute ma critique, sur cette citation inspirante et ma préférée de Dewey, de la série "Malcolm".

Après le succès de "Dahmer", "Monstres" à été renouvelée pour une deuxième saison, centrée sur l'affaire Menendez: le parricide brutal de Kitty et José Menendez, commis par leurs deux fils Lyle et Erik, âgés de 18 et 21 ans à l'époque.
Je vais être honnête: je ne suis pas une grande fan de "Dahmer". Bien que j'applaudis le travail remarquable du casting(spécialement Evan Peters et Niecy Nash), le scénario est le point qui m'a laissé de glace. Ce point qui, à mon avis, est l'un des plus importants quand on produit un film ou une série, devient l'un des points essentiels quand ton œuvre est inspiré de faits réels. Et malheureusement, la plus grosse erreur de Murphy est de modifier, voire de carrément inventer certains aspects du scénario, déformant complètement la réalité des faits à des fins de divertissement. La preuve (ex: dans la série, on dépeint l'enfance de Dahmer comme étant plutôt compliquée, mais cela est un mensonge. Même Dahmer le dit: il a eu une enfance normale). Et au détriment des personnes impliquées dans les faits (ex: y'a qu'à voir le manque de considération et de respect envers les familles des victimes, qui tentent de tourner la page sur cette tragédie. Et comment cette série a déformé certains faits pour nous faire sympathiser avec le tueur)

Murphy a commis cette même erreur avec les frères Menendez. Avec une touche de caricature: un Lyle accro à la drogue, portant le profil parfait du sociopathe? Un Erik plus pathétique que sensible, dépeint comme une marionnette guidée par son aîné? Lyle et Erik attirés l'un par l'autre d'une certaine manière? WHAT? Les problèmes suicidaires, la dépression d'Erik furent mal traités, on a survolé les problèmes de colère de Lyle en les faisant passer pour des caprices typiques d'un gosse pourri-gâté, les entretiens avec le psychologue furent mal menés, aussi. Et le point-clé de cette affaire: LE PROCÈS. Je veux dire.....il ne se passe presque rien, alors que c'est là que les choses deviennent intéressantes!!! Où est la bataille judiciaire entre la défense et l'accusation? NULLE PART! Elle est limite ridicule! Où sont les photos étranges des corps des deux frères Menendez enfants, présentés au procès?! ILS SONT À PEINE PRÉSENTÉS!!! MÊME LES TÉMOIGNAGES EN FAVEUR OU CONTRE LES DEUX FRÈRES SONT SURVOLÉS!!! LES TÉMOIGNAGES DE LYLE ET ERIK A PROPOS DES ABUS: MAL FAITES! IL.NE.SE.PASSE.RIEN!
Ryan Murphy s'est-il même informé, a t-il étudié chaque détail de l'affaire avant de produire la série ou.....?
Je ne dis pas, non plus, que tout est nul. Ok? Le travail du casting est tout aussi spectaculaire que celui du casting de la saison 1. J'applaudis notamment Nicholas Chavez et Copper Koch: le charisme de Nicholas et les émotions transmises par Cooper ont vraiment maintenu mon attention jusqu'au dernier épisode. Chloë Sevigny et Javier Bardem m'ont tout aussi bluffé dans la peau du couple Menendez. Ils ont été excellents avec ce qu'on leur a donné. Murphy s'est également efforcé, tant bien que mal, d'adopter un point de vue objectif en nous imposant deux vérités sur cette affaire: Argent et Peur. A la limite, pourquoi pas? Cette affaire fut très controversée dû à la mention des maltraitances que Lyle et Erik clament être le mobile de leur meurtre. Nous laisser dans le doute et nous faire notre propre opinion est une bonne idée: on ne prend aucun parti. On raconte l'histoire telle qu'elle fut présentée par la justice, les accusés, les autre personnes impliquées dans les faits....et il ne tient qu'à vous de juger ce qui est vrai et faux. Mais encore une fois, c'est un raté complet pour Murphy....il n'a pas l'air doué pour les scénarios.

En conclusion: si vous voulez du concrès, un scénario au ton intense, au suspense insoutenable qui vous tient en haleine jusqu'au bout avec en prime un excellent casting, regardez "Law and Order True Crime: The Menendez Murders", une série de 8 épisodes. Un vrai bijou, vous ne serez pas déçu. Mais si vous voulez du divertissement, regardez "Monsters". Car en dehors de l'excellent casting, la mise en scène d'un bon scénario ne semble pas être le point fort de Ryan Murphy....

La première saison était incroyable
La deuxième…. Je ne suis même pas allé au bout. Nulle, histoire sans fin, personnages sans charisme.
Je regarderai pas la 3eme 

Cette série est incroyable, époustouflante. Enfin une série qui montre les violences faites aux enfants et leurs conséquences. Ils en faudrait d'autres pour lutter contre l'inceste et autres violences éducatives. À regarder.

Très bonne série, tout est dans le titre monstres au pluriel, reste à savoir qui sont les monstres .
Certains témoignages sont par contre un peu durs à entendre , je les ai zappé

2 premiers épisodes accrocheurs mais je n’ai pas pu aller au delà du 5eme, malheureusement c’est long ça tire et ça s’étire, on a bien compris l’aspect pédophile de la chose mais on tourne en rond passé le 3eme episode on s’ennuie ….

Comme d’habitude, ma fascination pour ce genre d’histoire terrifiante parce que réelle a été plus que satisfaite avec la saison 2 de MONSTRES. J’ai découvert L’HISTOIRE DE LYLE ET ERIK MENENDEZ en même temps que la série. Les faits se sont en effet déroulés au tout début des années 90, j’étais par conséquent trop jeune pour m’en souvenir, et je ne sais même pas si cette affaire avait fait grand bruit à l’époque en France. La saison une consacrée à Jeffrey Dahmer m’avait absolument choquée. Dans ce second volet, ce que je trouve remarquable, c’est d’abord l’esthétisme indéniable que l’on retrouve dans toutes les productions signées Ryan Murphy (AMERICAN HORROR STORY, HOLLYWOOD, AMERCIAN CRIME STORY), mais la particularité de cette saison est qu’ici, mis à part les meurtres, on ne va voir aucune des agressions sexuelles perpétrées par le père des deux garçons. On en ressent cependant totalement la gravité et l’horreur, lorsqu’Erik décrit les faits dans cet épisode 5, entièrement filmé en plan-séquence. Une performance bluffante. Du côté de l’enquête, un travail d’amateur. Heureusement que ceux qui avaient les informations permettant de compromettre les meurtriers se sont volontairement présentés à eux sinon l’enquête ne serait toujours pas résolue. Adapter un récit à une histoire vraie est toujours complexe, néanmoins, j’avoue en ressortir totalement perdue, pas plus avancée qu’au début de la série. Qui sont vraiment les Monstres… Les enfants ? Ou leurs parents ?

Les premiers épisodes sont plutôt clairs, cependant à partir du procès, on ne comprend plus rien : ce qui est vrai, ce qui est faux, sont-ce des souvenirs ou des spéculations de la part des auteurs ? spoiler: J’ai en tête la scène ou José téléphone à sa mère pour lui expliquer à quel point les sévices qu’elle a elle-même commis l’ont affecté. Il dit savoir qu’elle a perpétré ce que son oncle lui avait fait. Le fait est que pas un témoin dans cette scène n’aurait pu rapporter les faits, encore moins la mère. Donc, on ne sait pas trop comment analyser cette bombe qu’on nous envoie à la figure sans plus d’explication. Lorsque l’on décortique le comportement de Lyle, qui livre une prestation incroyablement poignante lors du procès, et explique ensuite à sa nouvelle confidente, Norma, à quel point le jury a bu ses paroles… Qu’en penser ? L’épisode cinq dans lequel Erik décrit à son tour les abus dont il a été victime, à Leslie Abramson (Ari Graynor), son avocate, puis perd ensuite tous ses moyens face à un bien plus vaste auditoire, semble nous garantir l’authenticité des faits. Mais alors, pourquoi n’avoir rien dit lors des sessions avec le docteur Oziel, surtout après les meurtres ? Il n’y avait plus à craindre la colère du père à ce moment. J’ai en effet d’abord pensé que les garçons se taisaient de peur que le psychanalyste ne répète tout auprès de José. Ce psy d’ailleurs, parlons-en. Où est-il lors du procès ? Quelles étaient réellement ses intentions lorsqu’il eut obtenu les confessions enregistrées ? Les faire chanter pour obtenir un financement ? Quant à Judalon (Leslie Grossman), qu’est-ce que c’est que ce cirque au tribunal ? Et ces graves allégations à l’encontre de Jérôme Oziel qui semblent amuser tout le monde ? Cet épisode nous a été servi comme si l’on avait déjà connaissance des faits originaux et qu’il s’agissait d’un récap rapide. Revenons-en aux garçons : si le motif n’était pas l’argent, alors pourquoi le dépenser comme des nouveaux riches du jour au lendemain ? Pourquoi agir ensuite comme des imbéciles avec cet héritage dont ils ne sont même pas certains de bénéficier ? Comment être si bons acteurs et agir aussi peu subtilement par la suite, lorsque l’on a travaillé son alibi et son storytelling ? Pourquoi attirer autant l’attention comme si l’enquête avait été bouclée et qu’ils ne craignaient plus rien ? Ensuite, il y a les passages transformés des faits, le jour du meurtre. Les frères qui jettent leurs habits dans la poubelle après s’être rendus compte que du sang avait giclé alors que dans la première version, ils restent dans la maison et se nettoient. Et cette perruque, bon sang. Pourquoi ? Quelle est la raison de cette alopécie précoce ? Stress ? Hérédité ? J’aurais apprécié un peu plus d’informations… Quid de ce début de romance entre Erik et le détenu qui lui prête des centimes pour le téléphone, puis disparaît du jour au lendemain. Enfin, pourquoi l’avocate devient-elle aussi peu compétente lors du deuxième procès ? Elle a l’air totalement dépassée et semble vouloir s’attirer les foudres du juge. Stratégie incompréhensible. Pourquoi avoir accepté de défendre les frères pro-bono si elle avait déjà baissé les bras ?


spoiler: Bon et au final, les parents étaient-ils les monstres que l’on nous a décrit, ou bien ce gentil couple présenté sur le bateau à la fin de la saison ? Ce que je pense, après avoir visionné l’intégralité de la série, c’est qu’on ne saura jamais vraiment. Mais mon interprétation est la suivante : les frères ont bel et bien été abusés par leur père. Et le fait que Lyle confesse avoir ensuite reproduit cela sur Erik ajoute du poids à cette vérité sinon pourquoi ajouter cet aveu sordide, loin de le rendre sympathique aux yeux des jurés. Je pense néanmoins que cela a bousillé Lyle qui est devenu chauve et psychopathe. C’est un homme dangereux, narcissique, dénué d’empathie, calculateur et manipulateur, qui s’est servi de ce que son frère lui a révélé pour obtenir un mobile à son envie de tuer son père. Erik, qui a subi les sévices sexuels de son père et de son frère pendant plusieurs années, a perdu tous repères. Il n’est même pas sûr de sa sexualité, se pense homosexuel, mais finit par se marier avec une femme. Il fantasmait en revanche sur la mort de ses parents, d’où l’écriture de ce scénario avec son ami. Scénario qu’un jour, il présente à son frère qui le transforme en plan. Erik est un suiveur, et Lyle, un meneur. Mais l’argent était évidemment une énorme cerise sur le gâteau. Quant à assassiner leur mère, cela ne m’étonne pas beaucoup. Elle ne semblait pas les porter dans son cœur, bien au contraire, et ne les a jamais protégés. À mon sens, ils ne méritent pas ce qu’ils ont vécu en termes d’abus, mais ils méritaient la prison, car ils ne se sentaient pas réellement en danger de mort et ont souhaité la liberté financière, ne plus être sous la coupe de leurs parents. Ils auraient sinon simplement pu s’enfuir.


J’ai en tout cas aimé cette série et je vous invite à lire l’avis sur L’HISTOIRE DE JEFFREY DAHMER. Par ailleurs, la saison 3 consacrée cette fois-ci à Ed Gein, ce tueur ayant inspiré les film et série respectifs PSYCHOSE et BATES MOTEL, est en cours de production.

Update
Un documentaire produit par Netflix, est sorti le 7 octobre 2024 sur les frères Menendez, intitulé THE MENENDEZ BROTHERS. De quoi approfondir le sujet, mais surtout revoir l’histoire sous un nouvel angle, celui d’Erik, ainsi que celui des proches des frères.

L’intérêt pour leur affaire, ravivé par la série et le documentaire Netflix, a généré un mouvement de soutien en ligne, renforcé par le mouvement #MeToo et des figures publiques comme Kim Kardashian, qui appellent à reconsidérer leur situation. Le procureur a récemment demandé à un juge de réévaluer leur condamnation, ce qui pourrait les mener à une libération conditionnelle. Une audience pour étudier cette demande est prévue le 11 décembre prochain. On assiste ici en direct au pouvoir des séries, documentaires et du public, et je trouve cela incroyable. A suivre donc…

Autres faits autour de la série et de l’affaire :
En août 2018, un journaliste remarque Lyle et Erik dans le coin inférieur gauche de la carte de collection NBA Hoops 1990-91 de Mark Jackson.

Kim Kardashian a rendu visite aux frères Menendez en prison le 21 septembre 2024 afin de discuter avec des détenus, dont Lyle et Erik, de la réforme du système pénitentiaire aux Etats-Unis, un sujet qui lui tient particulièrement à cœur. Elle était accompagnée de sa mère, sa sœur Chloé et de l’interprète d’Erik dans la série, Cooper Koch.
Les frères n’ont pas aimé la version proposée par Ryan Murphy et Ian Brennan. Erik a notamment commenté: « Je pensais que nous avions dépassé les mensonges et les portraits désastreux de Lyle, en créant une caricature de Lyle enracinée dans des mensonges horribles et flagrants qui sévissent dans la série. Je ne peux que croire qu’ils ont été faits exprès. C’est avec le cœur lourd que je dis que je crois que Ryan Murphy ne peut pas être aussi naïf et inexact sur les faits de nos vies pour faire cela sans mauvaise intention. C’est triste pour moi de savoir que la représentation malhonnête par Netflix des tragédies entourant notre crime a fait reculer les vérités douloureuses de plusieurs pas – dans le temps, à une époque où l’accusation construisait un récit sur un système de croyances selon lequel les hommes n’étaient pas abusés sexuellement et que les hommes vivaient le traumatisme du viol différemment des femmes. »

Très bonne série qui part du meurtre du meurtre de deux frères envers leurs parents.
Le jeu d'acteur des deux frères est vraiment remarquable avec une VF de très bonne qualité. En dehors de quelques personnages secondaires on ressent toutes les émotions même en VF.
On se laisse guider au fur et a mesure des 9 épisodes pour découvrir le point de vue de l'histoire des différents membres de cette famille.
La partie au tribunal est tres intéressante il n'y a que le passage avec le micro trop près ou trop loin qui je trouve casse le scénario et n'apporte rien.
On se retrouve dans les USA des années 1980 et 1990, les images sont tres bien réalisées et la bande son est prenante.
Cette saison 2 n'a aucun point commun avec Dahmer mais j'ai pris bien plus de plaisir même si je ne suis pas réellement adepte des affaires policières en série.

J'ai adoré la série. Que ce soit au niveau de la bande son, la photographie et mais surtout avec ce grand jeu d'acteurs de la part du casting entier (surtout Barden plus que crédible dans ce rôle et les fils que je découvre). J'ai apprécié l'incertitude laissée quant à ce qui s'est réellement passé au fil de chaque épisode, on a les différentes visions de ce qui aurait pu se passer d'un épisode à l'autre et les scénaristes nous mettent dans la peau des différents partis. C'est presque interactif tellement on se met dans la peau de chaque personnage.
Beau clin d'oeil en ayant utilisé les sons de Milli Vanilli, duo qui aura réussi à duper la planète entière durant des années, contrairement aux frères Menendez, qui en étaient cependant bien proches.

Seconde série qui traite un autre cas particulier , après l'affaire Dahmer , voici les frères Menendez.
Je dois dire que j'ai préféré celle-ci et de loin , car la série est plus rythmée.
La narration est bonne , les acteurs principaux sont excellents , certes le reproche que j'ai à lui faire est que celle-ci prend encore beaucoup de liberté d'écriture par rapport aux faits réels.
Mais très bonne série dans son ensemble .

On nous fait voir dans cette mini-série, les deux côtés de l'histoire. Disons qu'on nous montre le côté des tueurs et le côté de ce qui s'est vraiment passé. Je n'ai pas vraiment suivi les faits historiques à l'époque, alors au début, je me suis laissé prendre dans la théorie de l'agression du père et du silence de la mère.

Le phénomène du retour en arrière et revenir au temps présent (lors du procès) ne dérange pas trop dans cette série. Pour l'histoire, on a surtout misé sur les témoignages des enfants du couple. Les acteurs sont bons et les effets sont bien rendus. Il y a quelques scènes qui sont à évité si vous avez le coeur sensible, surtout au début.

Excellente série à voir pour les amateurs d'histoires reliés aux crimes, suivi du procès.
.

Monstres ?? Enfants pourris gâtés plutôt. Cette série méritait 2 ou 3 épisodes pas plus. Comme l'a précisé un des jurés dans le dernier épisode "on ne saura jamais ce qui c'est passé dans cette famille"; donc pourquoi en faire une série ? 2 étoiles pour moi.

Je comprend pas la série ? épisode 2 on sait qu'ils mentent, après on a 8 épisodes de mensonges du coup qui servent a rien ? y'avais de quoi faire un films correct mais pas une série complète sur des acteurs qui jouent des acteurs du coup ~~? (Dommage car justement les acteurs sont bons) mais une série ? le mieux est de zapper les épisodes 3, 4, 5, 6, 7 et 8 qui sont une mise en scène inutile et de passer a la fin directement.