105 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
10 critiques spectateurs
5
0 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
5 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Cochon dindedu 72
9 abonnés
84 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
0,5
Publiée le 23 novembre 2025
C'est d'une lenteur terrible... Un seul film d'1h30 aurait largement suffi au lieu de s'infliger 3h interminable mais bref...Des scènes complètement farfelues et un personnage de détective mélange improbable de Colombo et de Véra mais sans humour et aucune crédibilité.
Paradoxalement, l'un des aspects les plus faibles de cette série est son scénario, alors que les whodunit d'Agatha Christie sont particulièrement réputées. N'ayant pas lu le livre, j'ignore si son auteure a été trahie où si son histoire ne tenait pas la route ou ne la tient plus aujourd'hui. Sinon, les costumes sont soignés et très réussis. En revanche, les personnages sont stéréotypés et manquent de consistance. Dans cette catégorie, on a fait vraiment beaucoup mieux mais ça se laisse voir...
Mini série projetée sur Canalplus, d’après le roman, un de ses préférés, d’Agatha Christie. Pour moi moyen, en raison d’une réalisation pas terrible, même si la reconstitution d’époque (années 30) est réussie. Le choix des comédiens est critiquable, en particulier le Hercule Poirot rebaptisé ici, et l’intrigue ne m’a pas parue très mise en valeur. Regardable mais sans plus.
Ni mauvais ni bon. Il y avait bien mieux à faire j apprécie pour autant le jeu de certains acteurs et il y a eu des moyens de mis dans la réalisation. Un divertissement correct de mercredi soir. Aucun intérêt à revoir.
Mais qu'est-il arrivé à Sarah Phelps ? Ses adaptations des romans d'Agatha Christie sont généralement brillantes, intelligentes, à la réalisation soignée, et à l'intrigue parfaitement ficelée. Ici, curieusement, l’intrigue ne tient pas. Inconsistante, invraisemblable. En raison du jeu plat, raté, complètement à côté des acteurs. Le casting est mal choisi. Aucun personnage n'est crédible. La relation entre les membres du couple principal, qui fait toute l'intrigue, est confuse, incompréhensible. Et, du coup, tout tombe à l'eau – c'est le cas de le dire. Quel ratage ! Je suis super déçue.
C'est toujours sympa de regarder des adaptations d'Agatha Christie, ne serait-ce que pour les décors, les costumes et l'ambiance. Celle-ci fais le job, sans la moindre inventivité et sans la moindre étincelle. ça se laisse regarder, comme un livre d'image qu'on feuillette distraitement. La faute à une intrigue étirée en longueur, à des personnages mal caractérisés (quel est donc cet inspecteur dépressif ?). Détail amusant et/ou dérangeant, les maquillages sont hideux et les deux actrices principales (l'épouse et la maitresse) semblent sortis tout droit d'un carnaval tellement elles ont le teint orange ou blanc.
Une bonne adaptation du roman , oui les deux premiers épisodes sont un peu lents , mais c’est aussi cela qui donne du sens à l’histoire . J’ai été plus déçu de la dernière scène du couple principal , mal écrit , mal joué .
La montagne qui accouche d'une souris...Alambiqué et au final beaucoup d'incohérences pour une intrigue qui au final dans son dénouement ne tient pas la route. On est pas loin du zéro en effet !
Vu pendant en 1 semaine après des journées de travail pour se vider la tête sans réfléchir. On dirait un téléfilm avec un jeu insipide, aucun acteur ne relève le niveau. Le scénario est sans originalité. Efficace pour ne pas réfléchir, c'est certain. Un ennui total.
La sauce ne prend pas, on s'ennuie terriblement, les personnages sont soit sans intérêt soit détestables. Le meurtre ne suffit pas à suivre cette minie enquête. Ce n'était pas l'heure zéro mais l'heure dodo. Mini série à éviter.