AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,8
122 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
10 critiques
3
3 critiques
2
4 critiques
1
13 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception ! J''avais adoré la série anglaise "Rome" et regretté qu'il n'y ait pas de deuxième saison . J'ai regardé pendant une quarantaine de minutes espérant une amélioration , un miracle , et non , cela a empiré jusqu'à devenir ridicule !!On est à des années lumières de la qualité de production anglaise de "Rome" qui se regardait comme une série passionnante .
j'aurais bien mis 0 mais on doit mettre une étoile !
Passez votre chemin ! cela n'a aucun intérêt .
j'aurais bien mis 0 mais on doit mettre une étoile !
Passez votre chemin ! cela n'a aucun intérêt .
Yetcha
Bon, je suis plutôt déçu sur l'ensemble de cette série. Si la perspective de revisiter "en live" notre histoire de France était plutôt bonne, la réalisation est elle laborieuse. Malgré les costumes, les décors, la volonté visible de bien faire, c'est raté. Les intervention de Tomer Sisley qui est là en tant que narrateur ponctuel "invisible" pour les protagonistes historiques. C'est souvent mal joué, les événements choisis sont tellement classiques qu'on les connait presque tous par coeur. Il aurait fallu prendre l'Histoire avec des histoires par exemple. Bref, une vraie déception.
Personnellement ,je n'aime pas du tout l'intrusion des narrateurs en plein milieu de scènes de reconstitutions historiques.
Les interventions des historiens sont tout de même qualitatives.
Les interventions des historiens sont tout de même qualitatives.
Rien à dire. Ils voulaient déconstruire l'Histoire de France, Mission réussie.
Passons sur le jeu des acteurs, la qualité des décors et des costumes, l'idée de faire intervenir un narrateur contemporain dans le déroulé, etc. Chacun se fera sa propre idée. Personnellement j'ai trouvé cela très pauvre.
Mais nous sommes face à un détournement de l'Histoire. Dans la forme, deni et refus du passé flagrant. Clovis se déplace dans un calèche qui a dû servir dans des mariages quelques semaines avant et qui roule sur du goudron. L'épisode du vase de Soissons est tourné dans une villa où on peut voir du ciment, du crépis, des tuiles neuves et du double vitrage. Mais ce refus du passé sert un détournement plus grave au niveau du fond. Charles Martel n'est plus cet héro national qui a sauvé l'Europe d'une invasion barbare du Sud. Non non, Charles Martel devient un envahisseur Franc qui envahit l'Aquitaine et qui au passage massacre de pauvres barbares venus là faire de simples pillages. Et bien évidemment Charles Martel est donc un menteur opportuniste qui manipule le peuple pour se faire passer pour un héro. Pour illustrer cela, il porte un sourire sanguinaire en pillant les cadavres des barbares massacrés. Déplorable. Dire que cela a été validé pour être montrer dans les écoles.
Passons sur le jeu des acteurs, la qualité des décors et des costumes, l'idée de faire intervenir un narrateur contemporain dans le déroulé, etc. Chacun se fera sa propre idée. Personnellement j'ai trouvé cela très pauvre.
Mais nous sommes face à un détournement de l'Histoire. Dans la forme, deni et refus du passé flagrant. Clovis se déplace dans un calèche qui a dû servir dans des mariages quelques semaines avant et qui roule sur du goudron. L'épisode du vase de Soissons est tourné dans une villa où on peut voir du ciment, du crépis, des tuiles neuves et du double vitrage. Mais ce refus du passé sert un détournement plus grave au niveau du fond. Charles Martel n'est plus cet héro national qui a sauvé l'Europe d'une invasion barbare du Sud. Non non, Charles Martel devient un envahisseur Franc qui envahit l'Aquitaine et qui au passage massacre de pauvres barbares venus là faire de simples pillages. Et bien évidemment Charles Martel est donc un menteur opportuniste qui manipule le peuple pour se faire passer pour un héro. Pour illustrer cela, il porte un sourire sanguinaire en pillant les cadavres des barbares massacrés. Déplorable. Dire que cela a été validé pour être montrer dans les écoles.
J adore cette série les écoles devraient montrer aux élèves ces émissions c est génial j espère que la saison 2 ne tardera pas bravo à la télévision pour cette idée magnifique
J'aurais bien mis un 4/5 si il n'y avait pas des invraisemblances historiques et des raccourcis malveillant sur certains personnages (on parle de certain en 15 secondes pour dire que ce qu' ils ont fait était mauvais).
Franchement le cas de Charles Martel passe mal....Martel n'a jamais été un prétendant au trône mais un défenseur du royaume franc. Dire de Martel qu'il est arrivé comme cela face aux musulmans à Poitiers est de la refonte d'histoire (y a qu'à lire wiki pour savoir et surtout LIRE les ouvrages.
Maintenant j ai bien compris qu' on ne voulait pas froisser une partie des spectateurs.
Quand on indique, dans Clovis, que le christianisme est venu d'Afrique, j'hallucine. Quand Clovis se convertit c'est une idée qui vient de l'empire romain et non d'Afrique
Franchement le cas de Charles Martel passe mal....Martel n'a jamais été un prétendant au trône mais un défenseur du royaume franc. Dire de Martel qu'il est arrivé comme cela face aux musulmans à Poitiers est de la refonte d'histoire (y a qu'à lire wiki pour savoir et surtout LIRE les ouvrages.
Maintenant j ai bien compris qu' on ne voulait pas froisser une partie des spectateurs.
Quand on indique, dans Clovis, que le christianisme est venu d'Afrique, j'hallucine. Quand Clovis se convertit c'est une idée qui vient de l'empire romain et non d'Afrique
J'ai suivi Louis XIII, Louis XIV et Louis XV Louis XVI ces series sont remarquables. Ceci par la qualité des acteurs et costumes, la multi diversité des personnages de l'époque en parallèle des principaux sujets. C'est un vrai chef-d'œuvre commenté par Sonia Rolland qui intervient dans les récits, cela donne un indéniable sens de rememorisation du cours de l'histoire et L’Histoire avec beaucoup de chaleur humaine ! 朗
On reste dans un documentaire historique avec acteurs, façon Arte, avec en plus un intervenant, Tomer Sisley, qui commente par touches au milieu des personnages. Au début le concept déroute mais on s'y habitue très vite. Parfois graves ou ironiques ses interventions ajoutent toujours un point de vue éclairant afin que le téléspectateur puisse poursuivre une analyse plus poussée du déroulement de notre histoire. Notez qu'on évite pas mal de clichés historiques qui peuvent lasser à la longue, mais ce qui est le plus remarque, et qui fait la richesse de cette série, c'est sa neutralité; la production s'est attachée à respecter les différentes sensibilités politiques, les épisodes les plus glorifiants de la France étant contrebalancés par les plus sombres. Rajoutez à ca de très bons acteurs, des moyens et vous obtenez une série-docu prenante. Bravo France2.
Merci pour ces magnifiques documentaires accessibles clairs attractifs tres bien expliqués et qui nous font encore plus aimer notre pays
Les acteurs jouent très bien comme celui qui incarne Napoléon et Sonia Roland est une très bonne narratrice
Bravo pour votre travail !
Les acteurs jouent très bien comme celui qui incarne Napoléon et Sonia Roland est une très bonne narratrice
Bravo pour votre travail !
On ne s ennuie pas , on apprend des choses, c est ludique et intéressant … sûrement un peu d histoire de France pour les nuls mais pour les personnes pas trop pointus en histoire comme moi , c est parfait … hâte de voir la suite .Sonia Rolland a fait parfaitement le job
Une catastrophe d'un point de vue historique.... rien ne va ! (Costumes, décors, armes, ....)
C'est vraiment dommage car cette idée aurait pu donner quelques chose de qualitatif et enrichissant.
De plus, le choix du narrateur est catastrophique ! (Il en fait beaucoup trop !)
Bref, passez votre chemin vous gagnerez du temps !
C'est vraiment dommage car cette idée aurait pu donner quelques chose de qualitatif et enrichissant.
De plus, le choix du narrateur est catastrophique ! (Il en fait beaucoup trop !)
Bref, passez votre chemin vous gagnerez du temps !
Plat, lent, sans passion. La narration est lamentable... franchement, on pouvait pas trouver des gens passionnés qui transmettent avec un minimum d'enthousiasme l'histoire ?
Très belle émission
Petite piqûre de rappel de notre histoire de France facile à assimiler pour tous les âges
Merciiii
Petite piqûre de rappel de notre histoire de France facile à assimiler pour tous les âges
Merciiii
Nous avons regardé les 6 premiers volets avec nos trois enfants, et nous beaucoup aimé .J ai trouvé le format à la fois très intéressant et captivant . Une manière de découvrir ou de re-découvrir des périodes et des personnages importants de notre histoire. Nous espérons et attendons impatiemment de nouveaux épisodes.
J adoré ce genre de documentaire mais l intervention de la personne contemporaine rend le récit totalement décalé.
Stéphane Bern récite et nous met dans l'ambiance là on a l'ambiance et un personnage en plein milieu.
Un peu choqué par la médiocrité du concept.
Stéphane Bern récite et nous met dans l'ambiance là on a l'ambiance et un personnage en plein milieu.
Un peu choqué par la médiocrité du concept.