Avis Notre Histoire de France - Page 4

Par quoi commencer ? Ah oui par Tomer Sisley franchement je ne pense pas que ce soit la plus-value de cette série c’est le moins que l’on puisse se dire… Tomer Sisley occupe un rôle central, mais sa prestation soulève de nombreuses réserves. Ce n’est pas une critique de sa personne, mais bien de son jeu d’acteur, qui apparaît limité et souvent en décalage avec les enjeux émotionnels du récit.
Tomer Sisley n’est pas à la hauteur de ce que la série Notre Histoire exige.
Son jeu manque de nuance, de profondeur et de crédibilité, au point d’affaiblir certaines scènes clés.
Et force est de constater qu’ici, il joue mal, ou du moins loin du niveau attendu pour un premier rôle sur une grande chaîne comme France 2.
En d’autres termes : Sisley est un bon animateur / médiateur quand l’objectif est de vulgariser. Mais ceux qui attendent une reconstitution rigoureuse, nuancée et “cinématographique” peuvent trouver l’ensemble beaucoup “trop léger”!!!

Après avoir vu la saison 1 et les deux premiers épisodes de la saison 2, on peut confirmer que nous sommes face à une série déplorable. Illustrer l’Histoire de France en série télévisée était une très belle idée à l’origine, mais nous avons à faire à une série B avec des acteurs et actrices ridicules, qui n’incarnent rien (surtout ceux qui sont sensés représenter Louis XIV, nous sommes très loin du jeu exceptionnel d’un Didier Sandre, dans la série « l’Allée du Roi »), des costumes anachroniques, des décors du pauvre, on oublie les grands événements, on survole les époques… Bref à fuir

Agréablement surprise par ce format ! Une façon vivante de revoir et redécouvrir l’histoire de France!
J’ai découvert cette série avec la saison 2 présentée par Sonia Roland, qui m’a littéralement transporté ! J’ai hâte de voir les prochains épisodes !

En plus d'une narration lamentable (heureusement contrebalancée par les commentaires de quelques vrais experts) et d'une musique la couvrant désagréablement en permanence, la manière bâclée dont chaque période historique est abordée, ou carrément passée sous silence, amène à se questionner sur la préparation et la présention au public d'une telle émission. Le deux derniers volets n'échappent pas à la règle : Sous Louis XV, on évoque en quelques secondes la Guerre de Succession d'Autriche (1740 -1748) sans même évoquer l'affaiblissement économique de la France, qui n'a rien gagné territorialement
et diplomatiquement à l'issue de Traité d'Aix-la -Chapelle. On enchaîne ensuite avec la Guerre de Sept Ans (1756-1763) sans préciser que la France a perdu des possessions coloniales en Amérique du Nord (Nouvelle France et Est de la Louisiane) et en Inde. Le comble est atteint sous le règne de Louis XVI : Pas un seul mot sur le Guerre d'Indépendance Américaine (1775-1783), à laquelle la France a pourtant activement participé ! spoiler: [spoiler]Un comble
![/spoiler] Il faut le voir (et l'entendre) pour le croire !