menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,0
102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
1 critique
2
6 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime les séries et films basés sur des histoires vraies, mais cette mini-série, ou plutôt micro-série (car que 3 épisodes) ne m'a pas emballé plus que ça. Et pourtant ça commençait plutôt bien, on avait envie de savoir. Mais on en sort un peu déçu. Je m'attendais à mieux.
"Londres 1992! Alors que Rachel Nickell et son fils de deux ans, Alex, se promènent dans un parc, la jeune femme est sauvagement assassinée de multiples coups de couteau. Alex est épargné. André, le compagnon de la victime et père de l'enfant, va tout faire pour permettre à son fils de guérir du traumatisme subi, pendant que la police et la justice vont s'enliser et mettre des années à trouver le coupable...
La mini-série relate des événements ayant réellement eu lieu. Mais là où "THE STAIRCASE" (voir ma critique par ailleurs) proposait une étude chirurgicale d'un autre drame (d'une autre histoire vraie) dans une série relevant du grand art, ce "SOUS SES YEUX" déçoit. Et c'est peu dire. Son problème est qu'en fait ce fait divers tragique peine à inspirer quoi que ce soit au spectateur. D'une durée très courte (seulement 3 épisodes), ce mini programme suit péniblement le parcours de ce père de famille et de son fils sur une période d'à peu près 15 ans. De Londres, en passant par la France, pour finir par s'installer en Espagne, ils essayent difficilement de se reconstruire, tout en échappant tant bien que mal à la meute de journalistes qui les traque sans cesse. Tout cela est long, lent, et finit par profondément ennuyer. Si "SOUS SES YEUX" mérite tout de même qu'on y jette un oeil distrait, il est surtout victime d'une réalisation bien terne (qui oscille entre le mauvais téléfilm et le documentaire), d'un scénario sans imagination où l'on meuble autant que possible pour pallier aux insuffisances (un comble pour une série de seulement 3 épisodes), ainsi que d'une interprétation également bien pâlichonne de la part des deux principaux acteurs. Bref, pas grand chose à retenir de cette petite série britannique, si ce n'est qu'on découvre un faits divers dont je n'avais personnellement jamais entendu parler."
La mini-série relate des événements ayant réellement eu lieu. Mais là où "THE STAIRCASE" (voir ma critique par ailleurs) proposait une étude chirurgicale d'un autre drame (d'une autre histoire vraie) dans une série relevant du grand art, ce "SOUS SES YEUX" déçoit. Et c'est peu dire. Son problème est qu'en fait ce fait divers tragique peine à inspirer quoi que ce soit au spectateur. D'une durée très courte (seulement 3 épisodes), ce mini programme suit péniblement le parcours de ce père de famille et de son fils sur une période d'à peu près 15 ans. De Londres, en passant par la France, pour finir par s'installer en Espagne, ils essayent difficilement de se reconstruire, tout en échappant tant bien que mal à la meute de journalistes qui les traque sans cesse. Tout cela est long, lent, et finit par profondément ennuyer. Si "SOUS SES YEUX" mérite tout de même qu'on y jette un oeil distrait, il est surtout victime d'une réalisation bien terne (qui oscille entre le mauvais téléfilm et le documentaire), d'un scénario sans imagination où l'on meuble autant que possible pour pallier aux insuffisances (un comble pour une série de seulement 3 épisodes), ainsi que d'une interprétation également bien pâlichonne de la part des deux principaux acteurs. Bref, pas grand chose à retenir de cette petite série britannique, si ce n'est qu'on découvre un faits divers dont je n'avais personnellement jamais entendu parler."
Je m'attendais à une série de type polar / thriller de qualité mais j'avoue être un peu déçu.
J'ai l'impression qu'il y a trop de moment où il ne se passe pas grand chose et que le scénario est un peu bâclé. Dommage
J'ai l'impression qu'il y a trop de moment où il ne se passe pas grand chose et que le scénario est un peu bâclé. Dommage
3 petits épisodes qui essaient tant bien que mal de retranscrire la détresse vécue par un père et son fils, suite au meurtre de la maman. Plus de 10 ans d'enquête, de gros manquements de Scotland Yard. L'histoire est touchante, les journalistes insupportables, les enquêteurs aux abois... Malgré tout il manque un peu de panache a cette histoire pour nous prendre aux tripes.
Je m'attendais au format, étant donné que la série est inspirée d'une histoire vraie. Nous ne sommes donc pas dans un thriller à l'action et au suspens insoutenable mais plutôt dans une série à l'instar de la justice : lente et imparfaite.
L'histoire est horriblement triste. On suit le cheminement de la vie d'un garçon et de son père suite au meurtre abominable de sa mère sous ses yeux. Le parcours est compliqué et la série met plus l'accent sur le côté psychologique que sur l'enquête elle-même puisqu'elle fut un fiasco total.
Perso, j'ai beaucoup aimé car les acteurs sont vraiment excellents. Le père et le fils sont touchants dans leur douleur et leur incapacité à communiquer alors qu'ils s'aiment énormément.
La série aborde ainsi le thème de la reconstruction après un drame et je trouve que c'est une réussite.
L'histoire est horriblement triste. On suit le cheminement de la vie d'un garçon et de son père suite au meurtre abominable de sa mère sous ses yeux. Le parcours est compliqué et la série met plus l'accent sur le côté psychologique que sur l'enquête elle-même puisqu'elle fut un fiasco total.
Perso, j'ai beaucoup aimé car les acteurs sont vraiment excellents. Le père et le fils sont touchants dans leur douleur et leur incapacité à communiquer alors qu'ils s'aiment énormément.
La série aborde ainsi le thème de la reconstruction après un drame et je trouve que c'est une réussite.
Mini série policière anglaise de 3 épisodes basée sur une histoire vraie qui n'est franchement pas très passionnante. C'est prometteur au début, mais en fin de compte ce n'est pas plus intéressant qu'une émission du style "enquêtes ou affaires non élucidées" qu'on montre à la télévision. Je dirais même que c'est moins bien, car il n'y a guère de tension ou de suspense, c'est lent et mou. Le rapport "père/fils" de cette série lasse aussi et c'est très répétitif. Bref, ce n'est pas "culte", loin de là.
trois épisodes secs pour restituer un horrible fait divers et l'incurie relative de la police britannique
spoiler:
qui finalement au bout de quelques années a réussi à traduire le coupable en justice
c'est une très émouvante série qui se distingue par la psychologie et la pudeur des protagonistes et une grande cohérence dans la réalisation la fin est à pleurer bravo!
c'est une très émouvante série qui se distingue par la psychologie et la pudeur des protagonistes et une grande cohérence dans la réalisation la fin est à pleurer bravo!
Sous ses yeux est une mini-série que j’ai trouvée très difficile à regarder. Non pas parce qu’elle serait mauvaise, mais parce qu’elle est d’une lourdeur émotionnelle vraiment écrasante. Dès le début, on comprend que l’on ne va pas assister à une histoire avec un vrai soulagement ou une forme d’apaisement, et c’est précisément ce qui m’a mis mal à l’aise.
La violence de ce qui est raconté est terrible, d’autant plus que l’on sait qu’il s’agit d’une histoire inspirée de faits réels. Ce qui m’a le plus marqué, ce n’est même pas seulement le crime en lui-même, mais tout ce qu’il laisse derrière lui, le traumatisme, l’absence de réparation, et ce sentiment qu’aucune issue vraiment satisfaisante n’est possible.
Je reconnais à la série un certain sérieux et une vraie capacité à faire ressentir l’horreur de la situation, mais, pour ma part, je l’ai trouvée trop pesante pour vraiment l’apprécier. C’est sans doute une œuvre forte, mais aussi extrêmement dure, presque étouffante. Si vous êtes sensible, je ne la conseillerais pas.
La violence de ce qui est raconté est terrible, d’autant plus que l’on sait qu’il s’agit d’une histoire inspirée de faits réels. Ce qui m’a le plus marqué, ce n’est même pas seulement le crime en lui-même, mais tout ce qu’il laisse derrière lui, le traumatisme, l’absence de réparation, et ce sentiment qu’aucune issue vraiment satisfaisante n’est possible.
Je reconnais à la série un certain sérieux et une vraie capacité à faire ressentir l’horreur de la situation, mais, pour ma part, je l’ai trouvée trop pesante pour vraiment l’apprécier. C’est sans doute une œuvre forte, mais aussi extrêmement dure, presque étouffante. Si vous êtes sensible, je ne la conseillerais pas.
L'histoire est intrigante, malheureusement c'est long et ennuyeux. Je ne comprends pas pourquoi avoir fait une serie de 3h alors qu'un film de 1h30 aurait suffit.