Avis True Blood - Page 17

J'aime bien cette série mais là, la saison 6 est un pure désastre. Il ne se passe rien ou pas grand chose. Où sont donc passer les trames farfelues et les histoires inventives certes un peu tirées par les cheveux mais si divertissantes. Quel déception après l'explosion finale de la 5 ème saison de voire une suite si molle. Warlock le terrible vampire est en réalité un amoureux un peu fadasse. La guerre contre les vampires, un pétard mouillé. A la final que du blabla, il n'y a même pas de bon cliffhanger qui nous donne envie de voir le prochain épisode.

Je me suis forcée à regarder cette série mais n'ai pas réussi à accrocher. Trop tournée vers le sex cette série contient trop de scènes qui en deviennent agaçantes. Je préfère the vampire diaries :-)

Une très bonne série qui nous éloigne, et heureusement, de tous les clichés sur les vampires type twilight. Du sexe, de la drogue, c'est trash et on en redemande.
Elles possède vraiment tous les ingrédients pour vous faire aimer l'histoire, du fantastique (à la limite de la folie quand même!), de l'action, de la romance!
Les personnages sont bien écrits, avec chacun un caractère bien a lui, mis à part Bill qui, je suis d'accord manque un peu de personnalité. Sookie est vraiment très bien joué par anna paquin, même si elle est peu naïve, elle d'endurcie avec le fil de l'histoire et possède un caractère bien trempé que j'adore! On ne s'ennuie jamais, avec toujours des surprises et des rebondissement, et je trouve vraiment bien l'idée de ne pas laisser tomber les autres personnages, secondaire de la série comme les habitants de bon temps, il y a toujours plusieurs histoire à suivre, pas d'essoufflement. Bien sur je terminerais ma critique par Eric, qui est juste parfait.
Sexy au possible, méchant, mais tellement drôle! Et bien sur, quel fan n'a pas envie que sookie et Eric finissent ensemble???

Une série qui rend vraiment accro ! Même si le scénario est assez prévisible au départ (car après on peut se demander si Allan Ball va plutôt suivre le livre ou son imagination), on s'attache vraiment au personnages et à l'histoire. Mélangeant humour, amour, drame et fantastique, c'est une série qu'il faut bien évidemment voir en VO (déjà que Anna Paquin parait plus conne qu'elle ne devrait l'être avec sa propre voix alors avec un doublage merdique je vous laisse imaginer ce que ça peut donner).

Sans doute le meilleure série de vampires et autres créatures... certaines saison mieux que d'autres c'est sur, mais qui nous tient tout de même en haleine. Je recommande !

Super série, a voir absolument (par contre je vous conseille vraiment de la voir en VO, les voix françaises sont assez horripilante, surtout Sookie...)

Une série haute en couleurs qui n'a pas froid au yeux. Alan Ball a crée un monde incroyable, où humains et vampires doivent cohabiter dans un monde peuplés de diverses créatures oniriques. Trash et audacieu, True Blood ne lésine pas sur le gore et le sexe pour pimenter son récit. Un vrai bain de jouvance au mileu de toutes ces séries qui se ressemblent et qui n'ont plus aucune originalité.

Hier j'ai enfin regardé l'intégral de la saison 1 que j'ai depuis un ptit moment... un peu étonnée au début parce que bon il y a des scènes chaudes quand même lol mais le ton général de cette série est pas mal du tout !! c'est assez adulte et parfois léger un bon compromis...

je vais commencer la saison 2 j'y tiens plus lol

Les acteurs sont crédibles et les vampires pas trop "gnian gnian" ça change ...

Après 20 premières minutes du premier épisode je me dis :
"Quelle bouse !". Des dialogues navrants , du sexe toutes les deux minutes , Anna Paquin qui fait pitié...Bref , je déteste !
Plusieurs mois plus tard je retente le coup et je tombe amoureux de cette série : Oui , par moment les dialogues font pitiés , Oui , Anna paquin fait toujours pitié mais je trouve cette série vraiment prenante se découpant en petites histoires différentes : Sookie et Bill , Jason et ses problèmes , Sam et son amour pour Sookie ou encore les passages assez émouvant je trouve de Tara et sa mère...Bref , une série à ne pas rater malgré les premières minutes de visionnage assez spéciales quand t-on n'est pas dans la série !

Incroyablement mauvais, et pourtant je continue la série, plein d'espoir. La 3 est dans la même lignées que ses grandes soeurs, très très moyenne.
"Sookie" est mauvaise actrice, la saison sur la Ménade est une vaste blague, tout le personnage de Tara n'a aucun intérêt -si ce n'est chialer sur pratiquement tout les plans lui étant consacrés-, des anciens personnages qui se découvrent des pouvoirs, de nouveaux qui nous révèlent une nouvelle espèce sur Terre (fée, sorcier, malheureusement véridique...).
Le seul attrait de cette série (tout en étant très très loin de la sauver) étant la présence d' Alexander Skarsgård et Stephen Moyer; les autres sont des caricatures.

Une des pires séries de vampires qui puisse exister!!! Parfaite pour les machos et les filles qui aiment être soumise car c'est exactement le thème principal de cette série: la mortelle soumise inconditionnelle de son vampire (beaucoup plus vieux qu'elle!!!)! En plus, Anna Paquin est une des actrices les plus laides d'hollywood!

Scénariste entre autres de "American beauty", Alan Ball adapte la série de romans de Charlaine Harris pour le network américain HBO, synonyme d'une certaine liberté artistique. Mélange de romance, de sexe assez explicite, de gore et de fantastique, "True blood" est une série un peu étrange, aux ruptures de ton franchement déconcertantes mais qui ne manque pas de charme. Plus intéressante dans sa peinture à la fois moqueuse et respectueuse d'un sud profond à l'atmosphère aussi moite que mystèrieuse, que dans sa romance à l'eau de rose, "True blood" offre une galerie de personnages tous plus fracassés les uns que les autres, qu'ils soient humains ou non, portée par un casting impeccable si l'on excepte une Anna Paquin tête à claque, tout autant qu'un bestiaire s'agrandissant de saison en saison. Maladroite mais séduisante, aussi attachante qu'agaçante, la série d'Alan Ball atteindra son paroxysme dans une seconde saison absolument dantesque, avant de tomber de plus en plus dans le ridicule et le nawak au fil des ans. Dommage mais nous ne sommes pas à l'abri d'une spectaculaire remontée.

Cadeau : « True blood » Saison Une. Dans mon entourage, on sait que j’apprécie le genre « vampire ». Je dois reconnaître que j’ai été très surpris de la série. Je suis passé par deux ou trois strates d’interrogation. Le premier épisode m’a laissé froid, indifférent et avec le second, je me demandais si j’allais continuer à me coltiner la série dans sa globalité. Puis, je me suis laissé prendre au jeu, par politesse, sait-on jamais, si j’avais à rendre compte, puis parce que j’avais envie de savoir pourquoi toutes ces coucheries sur lesquelles on s’attardait, avaient un sens. Les dialogues presque « tarantinesques » au prorata de la durée du film me pesaient. Et pourtant au fil des épisodes, je me surprenais à ne plus voir le temps passé et je commençais à m’attacher aux personnages. Bref, j’étais très déboussolé. Et si c’était ça la réussite de la série. Désorienter le spectateur, un peu comme à l’image de la Louisiane, cette Amérique profonde et bouseuse aux gueules républicaines ! Ici, dans la première saison, les codes du vampire sont essentiellement respectés : ils ne sortent pas le jour, un pieu en bois les tue. On est loin de « Twilight », gentillet sucre d’orge et de « Vampires Diaries », nettement plus intéressant... que « Twilight » ! Je me garderai de citer « Entretien avec un vampire », « Dracula » et « Une journée en enfer » « Vampires » par exemple où l’on retrouve les codes fondamentaux. Pour en revenir, à « Twilight », et « Vampire Diaries », chacun allait de son originalité. Ce que je reproche dans cette première saison, c’est son manque de suspense. Désolé, jamais, je n’ai été pressé de visionner l’épisode suivant. Je reprocherai aussi son manque d’angoisse. A aucun moment, les vampires sont angoissants ; on ne les sent pas suffisamment prédateurs. Leurs instincts carnassiers sont maîtrisés par le postulat du scénario : vampires et humains cohabitent. M’ouais. Assassins et pacifiques aussi dans la vraie vie, et pourtant, si on décide de suivre un serial killer, le suspens sera là et l’angoisse de même. Au-delà du fameux triangle amoureux, le grand coup de chapeau revient aux scènes de sexe. J’ai toujours critiqué dans les films la pudibonderie des scènes de sexe dans les films qui se prétendent « osés ». Or, « True Blood » ne ménage pas ses efforts. C’est très culotté et j’ai apprécié cette franchise. Les dialogues ne sont pas épargnés. Ensuite, il me semble que la série jongle entre le premier et le second degré. Parfois, je me demande si c’est du lard ou du cochon. Dois-je tout simplement comprendre que cette série ne se prend pas du tout au sérieux contrairement à « Vampire Diaries » ou le lourd « Twilight » ? Ou tout simplement dois-je comprendre que cette série, et la Saison Une plus particulièrement, se veut complètement différente, c’est ce qui fait Son originalité ? Enfin, à lire entre les lignes, la série est une métaphore sur notre société et plus spécialement celle de la Louisiane, cette fameuse Amérique profonde. Le mariage gay, le mariage mixte, le droit à la différence sont surlignés et peuvent se transférer dans l’univers vampires. Entre parenthèse, à écouter certains propos de nos politiques Français sur le mariage gay, ils n’ont rien à envier aux bouseux de l’Amérique profonde ! J’avoue avoir acheté la seconde saison en espérant qu’il y aura plus de suspens, plus d’angoisse et que les scènes de sexes seront toujours aussi « scabreusement » audacieuses. A voir en VO pour les interprétations nuancées de certains acteurs et pour leurs accents... Oui, cette première saison est audacieuse et prometteuse. Elle sort des sentiers habituels... Normal, en Louisiane, il y a le Bayou...

Cadeau : « True blood » Saison Une. Dans mon entourage, on sait que j’apprécie le genre « vampire ». Je dois reconnaître que j’ai été très surpris de la série. Je suis passé par deux ou trois strates d’interrogation. Le premier épisode m’a laissé froid, indifférent et avec le second, je me demandais si j’allais continuer à me coltiner la série dans sa globalité. Puis, je me suis laissé prendre au jeu, par politesse, sait-on jamais, si j’avais à rendre compte, puis parce que j’avais envie de savoir pourquoi toutes ces coucheries sur lesquelles on s’attardait, avaient un sens. Les dialogues presque « tarantinesques » au prorata de la durée du film me pesaient. Et pourtant au fil des épisodes, je me surprenais à ne plus voir le temps passé et je commençais à m’attacher aux personnages. Bref, j’étais très déboussolé. Et si c’était ça la réussite de la série. Désorienter le spectateur, un peu comme à l’image de la Louisiane, cette Amérique profonde et bouseuse aux gueules républicaines ! Ici, dans la première saison, les codes du vampire sont essentiellement respectés : ils ne sortent pas le jour, un pieu en bois les tue, ils attendent qu'on les invite à entrer etc... On est loin de « Twilight », gentillet sucre d’orge et de « Vampires Diaries », nettement plus intéressant... que « Twilight » ! Je me garderai de citer « Entretien avec un vampire », « Dracula » et « Une journée en enfer » « Vampires » par exemple où l’on retrouve les codes fondamentaux. Pour en revenir, à « Twilight », et « Vampire Diaries », chacun allait de son originalité. Ce que je reproche dans cette première saison, c’est son manque de suspense. Désolé, jamais, je n’ai été pressé de visionner l’épisode suivant. Je reprocherai aussi son manque d’angoisse. A aucun moment, les vampires sont angoissants ; on ne les sent pas suffisamment prédateurs. Leurs instincts carnassiers sont maîtrisés par le postulat du scénario : vampires et humains cohabitent. M’ouais. Assassins et pacifiques aussi dans la vraie vie, et pourtant, si on décide de suivre un serial killer, le suspens sera là et l’angoisse de même. Au-delà du fameux triangle amoureux, le grand coup de chapeau revient aux scènes de sexe. J’ai toujours critiqué dans les films la pudibonderie des scènes de sexe dans les films qui se prétendent « osés ». Or, « True Blood » ne ménage pas ses efforts. C’est très culotté et j’ai apprécié cette franchise. Les dialogues ne sont pas épargnés. Ensuite, il me semble que la série jongle entre le premier et le second degré. Parfois, je me demande si c’est du lard ou du cochon. Dois-je tout simplement comprendre que cette série ne se prend pas du tout au sérieux contrairement à « Vampire Diaries » ou le lourd « Twilight » ? Ou tout simplement dois-je comprendre que cette série, et la Saison Une plus particulièrement, se veut complètement différente, c’est ce qui fait Son originalité ? Enfin, à lire entre les lignes, la série est une métaphore sur notre société et plus spécialement celle de la Louisiane, cette fameuse Amérique profonde. Le mariage gay, le mariage mixte, le droit à la différence sont surlignés et peuvent se transférer dans l’univers vampires. Entre parenthèse, à écouter certains propos de nos politiques Français sur le mariage gay, ils n’ont rien à envier aux bouseux de l’Amérique profonde ! J’avoue avoir acheté la seconde saison en espérant qu’il y aura plus de suspens, plus d’angoisse et que les scènes de sexes seront toujours aussi « scabreusement » audacieuses. A voir en VO pour les interprétations nuancées de certains acteurs et pour leurs accents... Oui, cette première saison est audacieuse et prometteuse. Elle sort des sentiers habituels... Normal, en Louisiane, il y a le Bayou...

tres bonne serie avec de bons acteur notamment l'actrice qui joue sookie