AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
1,8
168 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
6 critiques
3
5 critiques
2
6 critiques
1
20 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Triste adaptation du dernier roman de Vargas, qui était déjà en dessous des autres.
Que vient faire le personnage de Sabine? Où sont passés Retancourt et Veyrenc, les fidèles acolytes d'Adamsberg ?
Même les méchants ne font pas vraiment méchants, tellement le jeu d'acteurs (et/ou réalisation) est plan-plan. Dommage !
Que vient faire le personnage de Sabine? Où sont passés Retancourt et Veyrenc, les fidèles acolytes d'Adamsberg ?
Même les méchants ne font pas vraiment méchants, tellement le jeu d'acteurs (et/ou réalisation) est plan-plan. Dommage !
Qu'on nous rende Anglade et Spiesser ! Siouplaît...
Décevant à souhait ...déjà que ce n'est pas le meilleur Vargas.
Je ne reconnais pas le livre, c'est quand même un un problème .
Masiero/Retancourt s'éclipse, pourquoi? Un nouveau personnage...
Danglard qui n'est pourtant pratiquement? jamais sur le terrain
et l'absence de Veyrenc etc. Je regrette JH.Anglade plus dans les chausses du Commissaire
qu'Attal, plus éthéré, plus aérien..et sa voix ! C'est moi ou Attal n'a plus de voix ?!
Dommage.
Décevant à souhait ...déjà que ce n'est pas le meilleur Vargas.
Je ne reconnais pas le livre, c'est quand même un un problème .
Masiero/Retancourt s'éclipse, pourquoi? Un nouveau personnage...
Danglard qui n'est pourtant pratiquement? jamais sur le terrain
et l'absence de Veyrenc etc. Je regrette JH.Anglade plus dans les chausses du Commissaire
qu'Attal, plus éthéré, plus aérien..et sa voix ! C'est moi ou Attal n'a plus de voix ?!
Dommage.
Une niaiserie : parfois je me demandais si c'était une parodie (ratée) d'une parodie. Le summum c'est la fin avec l'explication des meurtres. Et je ne parle pas du jeu des acteurs et actrices ni des dialogues...
Je n'ai pas du tout aimé ce que j'ai vu, à tel point que je n'ai pas tenu jusqu'à la fin du 1er épisode. Quel ennui ! Les acteurs jouent mal, sonnent faux, leur jeu est laborieux. C'est vraiment dommage car les histoires de Fred Vargas savent tenir le lecteur en haleine, mais là, c'est raté. :-(
J'ai voulu rattraper le 1 er épisode en replay, MON DIEU NULL trop lent ...l'histoire des ombres 樂樂樂o n'y croit pas pas d'action bref 20 mn et j'ai arrêter le massacre je m'endormais.........comme Derrick.........
Certe un téléfilm différent de part son histoire mais interessant - j ai adorée le jeu des acteurs
J'ai beaucoup aimé pour ma part le premier épisode de cette série jouée par d'excellents acteurs. Merci à eux et à Madame Dayan, la réalisatrice.
Bravo
Un livre Captivant. Arrêtez ces mauvaises critiques. Ce livre a été récompensé. Seriez vous au dessus des juges?
Quant au film les acteurs ont du talent.Yvan Attal est dans son rôle. Chaque acteur a un jeu différent sur un même rôle. Pourquoi ce linchage? La société devient méchante c est triste ce constat.
Un livre Captivant. Arrêtez ces mauvaises critiques. Ce livre a été récompensé. Seriez vous au dessus des juges?
Quant au film les acteurs ont du talent.Yvan Attal est dans son rôle. Chaque acteur a un jeu différent sur un même rôle. Pourquoi ce linchage? La société devient méchante c est triste ce constat.
Lu et j'avais adoré. Je n'avais pas vu voir la série avant d'avoir finit le roman.
Avoir, dès le livre fini, je me suis posé pour regarder avant impatience l'adaptation (surtout que tout était encore très clair dans ma tête).
Et là, la déception totale. J'avoue que sans lire le livre, l'histoire dans la série est loin d'être fluide et complètement modifiée.
Pourquoi, mais pourquoi faut-il que les réalisateurs se croient plus intelligents que les auteurs et reecrivent l'histoire.
Du tout, on se retrouve avec des choses qui n'ont plus de sens. spoiler: Sans parler de la théorie d'Adamsberg à la fin qui arrête Josselin (alors que tout montre que ce n'est pas lui et surtout qu'il n'a pas de puces: ce qui est le critère majeur).
Et puis, pourquoi avoir changer tous les acteurs des précédentes adaptations de Vargas par Dayan sauf Rettencourt (Massiero fait une apparition mais alors que son personnage est crucial dans le roman, il est remplacé par une stagiaire qui tombe du ciel).
La raison de la désignation d'Adamsberg dans l'affaire qui est l'inverse de celle du roman.
Le personnage de Johan qui perd en importance.
spoiler: Les liens entre Reubic et le millionnaire américain qui sont l'opposé du roman. De même que le médecin qui devient complice plutôt qu'accusateur
.
Je ne donnerais pas toute la liste mais au final toute l'histoire perd en crédibilité. Même le deal passé à la fin avec Reubic est risible.
C'est dommage car l'interprétation d'Attal est bonne.
Franchement, cette adaptation ne pourra que vous donner qu'une mauvaise impression alors que le roman vaut bien mieux que ça même si ce n'est pas le meilleur de Vargas.
Vous pouvez passer votre chemin..
Avoir, dès le livre fini, je me suis posé pour regarder avant impatience l'adaptation (surtout que tout était encore très clair dans ma tête).
Et là, la déception totale. J'avoue que sans lire le livre, l'histoire dans la série est loin d'être fluide et complètement modifiée.
Pourquoi, mais pourquoi faut-il que les réalisateurs se croient plus intelligents que les auteurs et reecrivent l'histoire.
Du tout, on se retrouve avec des choses qui n'ont plus de sens. spoiler: Sans parler de la théorie d'Adamsberg à la fin qui arrête Josselin (alors que tout montre que ce n'est pas lui et surtout qu'il n'a pas de puces: ce qui est le critère majeur).
Et puis, pourquoi avoir changer tous les acteurs des précédentes adaptations de Vargas par Dayan sauf Rettencourt (Massiero fait une apparition mais alors que son personnage est crucial dans le roman, il est remplacé par une stagiaire qui tombe du ciel).
La raison de la désignation d'Adamsberg dans l'affaire qui est l'inverse de celle du roman.
Le personnage de Johan qui perd en importance.
spoiler: Les liens entre Reubic et le millionnaire américain qui sont l'opposé du roman. De même que le médecin qui devient complice plutôt qu'accusateur
.
Je ne donnerais pas toute la liste mais au final toute l'histoire perd en crédibilité. Même le deal passé à la fin avec Reubic est risible.
C'est dommage car l'interprétation d'Attal est bonne.
Franchement, cette adaptation ne pourra que vous donner qu'une mauvaise impression alors que le roman vaut bien mieux que ça même si ce n'est pas le meilleur de Vargas.
Vous pouvez passer votre chemin..
Et bien j'ai regardé le TV film 20min, j'avais pas fini le livre non plus, j'aime bien Vargas mais depuis '' la recluse'' j'étais déçu,''sur la dalle '' est bien pire et d'un chiant livre comme le film , voyageur ne t'arrête pas au village mais passe ton chemin 若
1,9 de moyenne, c'est encore bien généreux. Josée Dayan nous a gratifiés de beaucoup mieux par le passé. Nous avons quitté la série au bout de 20 minutes. Le rendu n'est pas digne de certains acteurs qui se perdent dans l'ennui et un jeu très pauvre.
J'en attendais beaucoup après avoir lu le roman je suis un fan de Fred Vargas.Finalement je pense que c'est un plus d'avoir lu le livre avant. Un Yvan Attal au top !
je déplore l'acharnement mis contre attal une balle dans l'épaule puis dans la cuisse !! Trop c'est trop.... qu'a t il bien pu faire ? Pourquoi tant de haine ?
Entre le piètre jeu des acteurs et les improbabilités du scénario trop nombreuses pour être listées ne perdez pas votre temps à regarder cela
A la base ce n est pas le meilleur Vargas, elle avait dit qu elle voulait arrêter les romans policiers, elle aurait du ! Attal en Adamsberg, bof bof, le commissaire est sensé être un séducteur au sourire enchanteur...Attal n a gardé du rôle que le côté brouillon du personnage. Passons sur Corinne Masiero qui n a rien à voir Retancourt et qui se fait remplacer, de son propre chef par une stagiaire ( c est pas dans le bouquin )!!!. Bref Dayan n a pas tiré de farine d un sac à charbon.