Les Enquêtes de Murdoch
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,1
982 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

63 critiques spectateurs

5
24 critiques
4
20 critiques
3
10 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 17 janvier 2012
J'adore cette série policière qui regroupe des enquêtes, de l'humour, les débuts de la police scientifique, et le tout est fait en finesse. A quand la diffusion de la suite ???
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 5 septembre 2012
très bonne série, avec des acteurs excellents,j'aime beaucoup Yannik Bisson que j'ai découvert dans "Sue Thomas"
izaora
izaora

1 abonné 110 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 27 janvier 2013
Des enquêtes policières dans le Canada du XIXe siècle avec des personnages historiques réels, un côté Sherlock Holmes et un peu d'anachronisme scientifique en faisant passer Murdoch pour un inventeur génial. Une série policière drôle et pleines de surprises. Surtout l'épisode où Murdoch est déguisé en chapelier fou. Mais il est dommage que les séries policières soient souvent gâchés par des histoires d'amour insipide et sans aucun intérêt. Le docteur Ogden est devenue horripilante alors que dans les premiers épisodes elle était intéressante et moderne pour son époque.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 9 octobre 2010
Excellente série, proche des sherloch ou des Dr Boyle, réflexion, action peu de violence
le rêve
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 13 octobre 2011
IL S'EN EST FALLU D'UN POIL POUR FAIRE UNE BONNE SÉRIE. Les décors sont superbes, les mentalités, attitudes et accessoires sont d'époque. On a sorti des musées canadiens de merveilleux artefacts, surtout les "calèches à moteur", les montgolfières et autres ancêtres des détecteurs de mensonges. La série nous montre des experts version 19e siècle avec une légiste qui travaille sans gants. Tous les ingrédients sont réunis pour nous donner une ambiance de choc. Les acteurs sont bons, et les dialogues convenables. Yannick Bisson est parfait en Gil Grishom d'un autre âge (la beaugossitude incarnée celui-là !). Il a toutefois l'air un peu godiche en chapeau melon pédalant tout raide sur son vélocipède. Certes, il fait un signe de croix chaque fois qu'il voit un cadavre et invente des dispositifs qui sont utilisés de nos jours. Mais hélas, la sauce ne prend pas ! Il manque ce je ne sais quoi d'âme, un petit souffle de mystère, un souffle tout court. Quoique souvent à contexte historique, les enquêtes sont bien simplettes. C'est très dommage car France 3 nous gâte : à la place du soporifique Barnaby, nous avons Murdoch. Après tout, la série est plaisante à regarder si l'on ne sait pas quoi faire le dimanche soir. Encore une fois, France 3, ne pourrais-tu envisager de proposer tes séries en version multilingue ? Tu es franchement à la traîne, là ! Tu n'as pas encore compris que les spectateurs avaient tous appris un peu d'anglais au collège ?
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 6
5,0
Publiée le 21 décembre 2013
excellent série canadienne ! fan des Enquêtes de Murdoch, je suis comblée !
Gérard Delteil
Gérard Delteil

256 abonnés 2 053 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 10
0,5
Publiée le 22 février 2017
Je n'ai vu que l'épisode "Il était une fois Noël". Un téléfilm d'une niaiserie inimaginable. Le soir de Noël, pauvres et riches se réconcilient sous l'auspice de policiers humanistes. Cette idéologie de dame patronnesse du 19ème siècle s'accompagne d'un scénario destiné à des enfants de moins de huit ans. On a du mal à croire qu'il existe des gens pour oser fabriquer aujourd'hui des produits qui attestent d'un tel mépris pour l'intelligence des spectateurs.
Catherine V.
Catherine V.

64 abonnés 610 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
4,0
Publiée le 13 février 2014
Je n'en suis qu'à la saison 4 et j'apprécie beaucoup cette série, instructive en prime, qui nous permet de voir autre chose en matière de série "policière" que celles qui envahissent notre petit écran depuis quelques années. Très bonne interprétation de l'ensemble des acteurs, ça ne gâche rien, et les intrigues bien qu'inévitablement inégales, dans l'ensemble, se suivent avec intérêt. Les décors et les costumes sont superbes. A voir +++
L'aigle
L'aigle

2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 16 mars 2021
J'ai regardé cette série jusqu'à la fin de la saison 12. Dans l'ensemble, cela se laisse suivre, certains épisodes mieux que d'autres, mais c'est pareil pour toutes les séries.

En regardant celle-ci , dont la fiction se passe fin 19ième et début 20ième siècle, j'espérais échapper à la morale, à la propagande, mais aussi à l'ambiance malsaine de notre siècle.

Je trouve que le contexte social historique n'est pas trop bien reflété. Je m'étonne qu'une femme travaille, surtout dans le milieu de la médecine légale et avec une assistante de couleur (qui viendra par la suite), mais je comprends bien qu'il fallait intégrer une femme (ou plusieurs) dans la série, même si celle-ci est trop féministe et extravertie pour l'époque (mais, bon, admettons !).

De plus, cette période de l'histoire était vraiment très discriminatoire, ce qui est mal ou peu décrit à l'intérieur de la série (sans doute parce qu'on ne peut plus !). Bref, ce n'est pas que je veuille entendre des choses discriminantes mais, force est de constater que ça pue encore ce 21ième siècle de malheur. On fausse donc les choses, le contexte historique nous montre, finalement, une époque pas si terrible que ça pour les femmes et très peu discriminatoire dans l'ensemble.

C'est un peu comme si on avait 'calqué' notre siècle sur l'autre ! Quant, à l'acteur Murdoch, il est tout gentil, prévenant, largement efféminé !! Et bien oui, c'est Julia qui porte la culotte, alors qu'on se situe à plus d'un siècle d'intervalle entre cette époque et la nôtre !! C'est tout bonnement impensable, même si on m'objectera que c'est une fiction et qu'on en fait ce qu'on veut !

Malgré tout cela, c'est tout à fait 'gentil' par comparaison à ce qui se fait habituellement ! Parce que visionner les nouvelles séries américaines (ou canadiennes), dont la fiction est bien au 21ième siècle, est devenu infernal pour moi, c'est l'explosion à tout va du Gender (et du fanatisme 'non discriminatoire'), une propagande généralisée outre atlantique mais pourtant fausse. Les séries autres, comme cette série "Murdoch" continuent, dès lors, malgré le 'frein' imposé par l'époque, à intégrer ces ingrédients .
azertie
azertie

14 abonnés 90 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
2,0
Publiée le 1 janvier 2018
Je n'en suis qu'au tout début de la série mais je la trouve déjà très ennuyeuse. D'accord, on échappe à la violence et au sanguinolent donc c'est déjà ça. Et la technique semble être mise à l'honneur par ce curieux inspecteur qui s'intéresse aux sciences. Mais en dehors de ça, qu'est-ce que c'est fade... On sent trop le décor de studio. Yannick Bisson a été incontestablement choisi pour sa belle gueule car son jeu est d'une platitude extrême et sans émotion, desservi par un scénario lui aussi sans beaucoup d'aspérités. Le doublage en français vient renforcer cette impression de fadeur avec des acteurs qui récitent leurs textes comme ils donneraient la météo du lendemain. On sent bien leurs efforts pour articuler qui sont aux antipodes d'un parler naturel, et on attend en vain l'inflexion de voix passionnée qui prouverait que ce ne sont pas des robots qui parlent. Enfin, on se doute dès le premier épisode qu'il y aura tôt ou tard une idylle entre Murdock et le seul élément féminin récurrent (encore une schtroumpfette, cf le syndrome concerné) de la série, toute aussi lisse que les autres personnages, et on en baille d'ennui à l'avance vu l'absence de personnalité de l'un comme de l'autre. Il est étonnant que la série comporte autant de saisons car ce n'est pas la placidité du héros (et surtout de l'acteur) qui a du attirer les foules. Alors on espère que quelque chose d'autre aura suscité l'intérêt, parce que sinon ce sera sans moi...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 31 décembre 2013
Une excellente série policière. L'action se déroulant dans le passé (fin du 19eme siècle), il est facile d'y voir une critique de la société moderne (racisme, sexisme, etc...) tout en profitant d'enquêtes sympathiques. Les acteurs sont tous très bons, au passage. J'aime beaucoup l'idée de rencontrer certains personnages célèbres, comme par exemple Nikola Tesla, Sir Arthur Conan Doyle ou encore Graham Bell. Je pense que les amateurs de Downtown Abbey et de polar seront amplement satisfait par cette charmante série.

Ceci dit, il me parait évident que beaucoup auront du mal à accrocher. Contrairement aux séries policières ayant actuellement beaucoup de succès en France, celle-ci se pose dans un autre siècle, un décor très différent et il faut aimer être dépaysé.

Cependant, je ne peux que vous conseiller de la regarder pour vous faire une idée ;) Bon visionnage !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 5
3,5
Publiée le 4 janvier 2012
Les enquêtes sont toujours aussi passionnantes. Dommage que le flegme de Murdoch nous prive de piment concernant son histoire d'amour avec sa légiste préférée.
Anne M.
Anne M.

85 abonnés 658 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 15 août 2015
Une série qui compte déjà plusieurs saisons. Je n’ai raté quasiment aucun épisode depuis sa diffusion. C’est en effet une série que j’adore.

Dans le Toronto de la fin du 19ème siècle et début du 20ème, un inspecteur positiviste fasciné par les progrès de la science, met au point des méthodes rationnelles et logiques comme Sherlock Holmes, pour résoudre ses enquêtes. Il y a aussi son histoire d’amour avec le médecin légiste Julia Ogden.

L’Inspecteur Murdoch, catholique très fervent, aussi empreint de bienveillance, est touchant de droiture et de candeur, traits sous-jacents à un esprit de déduction implacable. Souvent les épisodes présentent une touche de fantastique et de fantasque, dans un décor d’époque très convaincant.

En prime un générique préludant à merveille le mystère et la logique de l’énigme à venir.
YaPasPhoto
YaPasPhoto

25 abonnés 352 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 2 mars 2022
Une série policière historique et légère non réaliste (les grands scientifiques et auteurs anglophones ce sont tous donné rendez-vous à Toronto)qui visite les "centres d’interprétation" canadiens(les mines, les trains...) pour visité l'histoire nord américaine à Toronto
Un policier scientifique, une femme médecin légiste, des adjoints idiot et un chef colérique sont pris dans des histoires criminelles rocambolesques.
Un épisode une histoire et un léger fils de la vie des personnage courant sur plusieurs épisode. Ce n'est donc pas forcément grave si vous raté un épisode.
Chaîne 42
Chaîne 42

221 abonnés 3 549 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 3 avril 2021
Cette série non américaine n'en finit pas d'enchaîner les saisons elle a réussit visiblement à trouver un public et un conformisme modal convaincant. Cependant je suis parmi ceux agréablement surpris par les premières saisons originalité et historicité, acteurs sympas et plutôt lassé de son aspect répétitif étant rarement convaincu et plutôt sceptique sur l'intérêt de ces séries policières qui n'en finissent pas. Pour son originalité au moins des premières saisons je conserve un avis favorable.