Castle
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
9005 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

404 critiques spectateurs

5
205 critiques
4
117 critiques
3
44 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Tom D
Tom D

28 abonnés 25 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 13 août 2010
Alors, j'ai découvert cette série il y a pas longtemps mais dieu que j'aime cette série trés rafraichissante et humoristique, le jeu d'acteur entre Nathan Fillion et Stana Katic est comment dire "exeptionnel"...
Tupois Blagueur
Tupois Blagueur

75 abonnés 1 162 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 5 mai 2014
Loin d'être la série révolutionnaire que l'on nous avait annoncé quand elle est arrivée sur nos petits écrans, Castle se suit avec un minimum d'intérêt, pour peu que l'on connaisse déjà les personnages. Car bien évidemment cette série ne brille ni par son originalité, ni par sa mise en scène qui reste classique. Seuls ses personnages, comme pour la plupart des séries policières actuelles, en valent la peine. Ici on a un tandem professionnel qui devient ensuite couple à la ville, ce qui donne lieu à un tas de quiproquos et de situations gaguesques, et des collègues qui ont chacun un côté un peu déjanté à leur manière et des états d'âmes assez particuliers. Classique mais divertissant.
gunbuster
gunbuster

432 abonnés 1 676 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 1 mai 2009
Encore une série qui aurait pu devenir quelque chose, mais qui déçoit par la platitude des intrigues policières et l'absence de développement des personnages.
Et pourtant, le pilote était fort agréable à regarder, plein d'humour, de piques entre les personnages, de sacrées réparties, qui pimentaient allègrement une série de meurtre qui sortaient un peu de l'ordinaire.
Mention assez bonne à Nathan Fillion, qui réussit à interpréter ce romancier auteur de polar qui accompagne l'inspectrice Beckett, avec un charisme et certaines facéties.
Malheureusement, l'échec de la série vient du scénario, pas assez élaboré, et qui a déjà tiré toutes ses cartouches dans le pilote. La série s'avère assez poussive, par moment ennuyante, avec des épisodes bien maigres et dénué d'intérêt.
Dommage, mais vous pouvez toujours vous contentez du pilote.
Willow-des-bois
Willow-des-bois

28 abonnés 118 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 5
5,0
Publiée le 13 janvier 2014
J'adore Castle depuis le tout premier épisode, mais ça faisait un petit moment que je n'avais vu d'épisode aussi bon.
Ils sont tous plus ou moins excellents, rien n'est à jeter, mais celui-ci était purement exceptionnel.
De l'action, de l'émotion, du suspense, de la tension, du drame, des sentiments malmenés, des personnages qui ne savent plus quoi croire, un complot de fou, un serial killer de retour, et comme toujours, l'humour inhérent à la série, bref, un cocktail explosif et jouissif.

EDIT:
Sinon, concernant l'épisode 19:
Un des meilleurs épisodes que j'aie vu en 5 saisons de cette excellente série.
Super idée le remake de Fenêtre sur cour, doublé de l'effet de surprise que personne n'attendait.
Rotten Tomatoes
Rotten Tomatoes

117 abonnés 695 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 16 mars 2013
Castle, Castle... Moi qui me moquais de mes parents à regarder cette série, à croire que je n'avais pas totalement tort. Soyons clair : encore une série qui manque d'originalité.
Un consultant connu (ici, un écrivain) qui a des relations, qui est divorcé et a une fille, qui est charismatique (l'acteur joue très mal ici d'ailleurs), sûr de lui, à l'aise, qui a une bonne intuition et qui est très enfantin.. Cela ne vous rappelle rien ?

Aller, un petit indice. C'est EXACTEMENT pareil que Lie to Me mais en moins bien. Pire encore, ça ressemble aussi au Mentalist mais en moins bien (Je vous ai seulement cité les deux plus connues - il en existe d'autre). Pour le moment, je ne vous parle que de la banalité de la série. Les acteurs sont beaucoup moins bons que dans les autres séries. Les épisodes, toujours policiers sont très faible au niveau du scénario. L'humour est assez facile et les répliques ne payent pas de mine. Passez votre chemin, YOLO comme certains diront.
Nicano
Nicano

76 abonnés 309 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 13 octobre 2013
La multiplication des séries policières sur nos chaînes de télé est un énorme fléau qui doit être endigué au plus vite.
Mais de temps à autre, très rarement, très très rarement, une série émerge de ce flot de médiocrité.
Comme Mentalist l'a fait, Castle sort du lot avec un brio exceptionnel.
Mais Castle ne fait pas dans le consultant super-doué qui résout n'importe quel énigme n'importe comment, comme le Mentaliste. Il met son expérience au service de la police, en échafaudant des théories et en se trompant souvent, sans être limite omniscient, contrairement à notre ami Simon Baker qui est vraiment un peu trop abusé parfois.
L'idée de mettre un romancier de livres à suspens au service de la police criminelle de New-York est excellente, mais ce qui frappe dans Castle, c'est que si sur la forme, c'est une série policière à twists et cliffanghers largement mieux pensés et largement plus nombreux que les autres séries du genre, sur le fond, Castle est ... une histoire d'amour.
Ce n'est pas comme dans Bones, ou Mentalist, ou le rapprochement des personnages était évidemment mais a mis du temps. Ce n'était pas réellement et clairement carte sur tables dans les répliques et les attitudes des personnages.
Dans Castle, dés le premier épisode, on sait trés bien que le côté policier n'est qu'un prétexte pour nous livrer une trés belle histoire d'amour.
C'est cela, la véritable originalité de Castle. La série est une histoire d'amour superbe, dans un contexte policier.
Cela n'empêche aux intrigues d'être exceptionnellement abouties, parmi les meilleures que j'aie jamais vu.
Et bien sûr, rien de tout cela ne rendrait aussi bien sans le présence au casting de Stana Katic et surtout de l'immense Nathan Fillion.
L'alchimie entre les deux personnages est énorme, palpable depuis le début. Et Fillion est absolument irrésistible en millionnaire un peu puéril mais terriblement drôle.
Et on avance de saison en saisons avec des intrigues toujours plus passionantes et une dynamique entre les personnages trés intéressantes.
Le show ne perd jamais de son intérêt, au grand jamais, et on attend la suite avec impatience. spoiler: Et même si, dés la saison 5, le couple Beckett/Castle est officiellement formé, si l'on pouvait penser que la série perdrait en intensité, il n'en est rien, bien au contraire.

Une des meilleures séries policières de ces dernières années, sans aucun doute.
Nicano
Nicano

76 abonnés 309 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
5,0
Publiée le 29 septembre 2013
La multiplication des séries policières sur nos chaînes de télé est un énorme fléau qui doit être endigué au plus vite.
Mais de temps à autre, très rarement, très très rarement, une série émerge de ce flot de médiocrité.
Comme Mentalist l'a fait, Castle sort du lot avec un brio exceptionnel.
Mais Castle ne fait pas dans le consultant super-doué qui résout n'importe quel énigme n'importe comment, comme le Mentaliste. Il met son expérience au service de la police, en échafaudant des théories et en se trompant souvent, sans être limite omniscient, contrairement à notre ami Simon Baker qui est vraiment un peu trop abusé parfois.
L'idée de mettre un romancier de livres à suspens au service de la police criminelle de New-York est excellente, mais ce qui frappe dans Castle, c'est que si sur la forme, c'est une série policière à twists et cliffanghers largement mieux pensés et largement plus nombreux que les autres séries du genre, sur le fond, Castle est ... une histoire d'amour.
Ce n'est pas comme dans Bones, ou Mentalist, ou le rapprochement des personnages était évidemment mais a mis du temps. Ce n'était pas réellement et clairement carte sur tables dans les répliques et les attitudes des personnages.
Dans Castle, dés le premier épisode, on sait trés bien que le côté policier n'est qu'un prétexte pour nous livrer une trés belle histoire d'amour.
C'est cela, la véritable originalité de Castle. La série est une histoire d'amour superbe, dans un contexte policier.
Cela n'empêche aux intrigues d'être exceptionnellement abouties, parmi les meilleures que j'aie jamais vu.
Et bien sûr, rien de tout cela ne rendrait aussi bien sans le présence au casting de Stana Katic et surtout de l'immense Nathan Fillion.
L'alchimie entre les deux personnages est énorme, palpable depuis le début. Et Fillion est absolument irrésistible en millionnaire un peu puéril mais terriblement drôle.
Un show à découvrir de toute urgence !
AMCHI
AMCHI

6 943 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
2,0
Publiée le 18 mai 2013
Voici la nouvelle série policière d'une banalité affligeante malgré cette trouvaille d'écrivain enquêteur ; les épisodes donnent une grande impression de déjà-vu ainsi que les relations entre les personnages. Pas à proprement parler mauvais mais je n'ai pas accroché. J'ai seulement regardé la moitié de cette première saison.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 23 septembre 2010
C'est une série policière classique, dont l'intérêt réside seulement dans le rôle principal tenu par Nathan Fillion, qui réussit à donner un peu d'humour à la série, assez terre-à-terre. La série propose ce qu'il faut d'intrigues et de rebondissements dans les enquêtes pour compenser la faible profondeur des personnages. Et ce n'est pas la trame de fond, presque inexistante, qui permettra à la série de tenir le spectateur en haleine pour toute une saison.
obalone
obalone

55 abonnés 289 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 16 octobre 2010
Un très bon 1er épisode !!
Le personnage principal est très original et l'histoire très intéressante. A voir comment tout cela se développe par la suite. On continu !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 25 août 2012
tres bonne serie , elle se demarque des experts miami et autres series policières par un duo de choc : le lieutenant becket et l'ecrivain richard castle . je trouve le principe tres interessant .
jackjacksoncarter
jackjacksoncarter

10 abonnés 96 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 23 janvier 2012
j'adore cette série je m'identifie a lui bon je ne suis pas aussi chiante mais j'adore je ne manque pas un seul épisode, il y a de l'humour des références a Firefly don l'acteur étais le héros, enfin bref cette série sort du lot des série sur les flics a visionné sans modération
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 30 janvier 2014
Encore un série avec un consultant pour tel ou tel service de la police ou du FBI ... Aucune originalité
On refais du neuf avec du réchauffé.... Personnellement cette série n'ira pas loin
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 2 juin 2012
Excellente série : des dialogues corrosifs, de l'humour, une complicité des acteurs, des dialogues savoureux, et des intrigues qui tiennent en haleine. ça change de toute ces séries policières qui ressemblent les unes aux autres. Longue vie à cette série.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 26 août 2010
Trop banal. Un charmeur, une jolie femme qui ne se laisse pas séduire, deux policiers qui vont partout ensemble, ça fait Mentalist ou Life tout ça.

Là, on peut se dire que c'est pas si banal, parce que le personnage principal est un écrivain. Mais justement, il n'y a aucun intérêt à ce qu'il le soit vu qu'on n'en parle jamais.