6676 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
178 critiques spectateurs
5
23 critiques
4
15 critiques
3
2 critiques
2
14 critiques
1
27 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 8 janvier 2008
Trés Bonne série, néenmoin ça reste une série française! Je n'ai sais tjs pas pas si je regarde la saison 3, aprés le départ de Jean-Pierre Michael, Pourquoi ce départ? L'egnime de Jeanne, reste tjs sans réponse.
Pathétique !!! Voilà mon sentiment après le bon quart d'heure de visionnage de RIS. C'est plat, prévisible, cul-cul la praline... et j'en passe et des meilleurs.
Navrant et sans interet (au même titre que les Experts d'ailleurs (quel qui'ils soient)). (risible, tordant de bêtise, mal joué, sur-fait, tout quoi !)
NCIS peut dormir sur ses deux oreilles !!! hi hi hi !!!!!
Je ne comprend pas vraiment toutes les mauvaises critiques, on a enfin une vrai série policière au format 52 min, c'est une vraie révolution. Le principe est très loin de celui de Julie Lescaut ou de Sous le soleil. A oui il y a une ressemblance avec Les Experts, mais bon en même temps elles sont toutes les deux basées sur la police scientifique alors difficile de ne pas les comparer. Mais sincèrement la ressemblance s'arrête là, au moins cette série est réaliste (pour ceux qui ne sont pas expert dans certain domaine, je vous l'accorde) contrairement aux Experts qui est peut être réaliste aux Etats Unis mais très peu en France et heureusement pour nous. Evidement pour ceux qui vénèrent les Etats Unis, le dépaysement n'est pas là.
Une série qui me fait honte ! TF1 n'est capable que de copier ? ça ressemble aux Experts en tous points : le nombre de personnages, les malettes, les caractères (on esssaye de faire passer le chef pour quelqu'un de pas aimable du tout, et je dis bien on essaye...). Je ne vois pas l'intérêt, même les acteurs n'ont pas l'air d'y croire. De plus, je trouve les situations et dialogues parfaitements classiques. C'est de l'éprouvé, ou plutôt de l'épuisé. Le seul point positif, ce sont les blouses qui manquent dans le CSI original (imaginons qu'un technicien prenne un de ses cheveux pour un indice...), mais ils auraient pu faire un effort sur le look : on dirait qu'elles sont faites par un fabricant de sacs plastiques. Et comme déjà cité : il y a suffisamment de talents en France pour que l'on fasse NOS séries et non de pâles copies. NOTE : ZERO POINTE.
J'avais vraiment beaucoup aimé la saison 1 et 2 mais la depuis qu'il n'y a plus J-P Mickael la saison 3 est nul !! C'est dommage d'avoir transformé une bonne serie en un navé ! En plus on ne sé meme pas ce qui sé passé pour la femme de marc ils ont tout coupé ..!
Le troisiéme épisode ce soir... vais je finalement changer d'avis et y jeter un oeil? Acteurs médiocres m'ayant laissé l'impression de ne pas savoir adapter le contenu de leur texte avec le ton et les mimiques à avoir (préjugé du syndrome doubleur de star américaines???), histoires peu originales, personnages sans réel relief (il faut sans doute attendre encore un peu de mieux les connaître pour les apprécier, mais là, ça m'a pas donné envie du tout), effet de transition affligeant (je me demande si n'importe qui possédant un caméscope ne peut pas en faire autant) d'ailleurs la musique sur ces effets façon tambour du bronx (dans mon souvenir) n'aide pas à donner une ambiance intriguante. Bref, décevant. La question de ce soir est donc: "vais-je être maso?"
C'est mal écrit, c'est mal joué, c'est filmé avec les pieds, on n'y croit pas une seconde...Dépenser de l'argent pour faire ce genre de choses, c'est assez incroyable...Je préfère encore PJ...
Je me souviens avec émotion de la série des 2BE3. On me l'avait à l'époque recommandée et quel plaisir ce fut de voir 3 guignols incapables de sortir une réplique juste. Prise au second degré, quelle série géniale. Mais je n'ai tenu que 10 longues minutes devant le nouveau navet de TF1. Des acteurs mauvais, pas naturels ni convainquants. Et le pire, c'est qu'on voit qu'ils y croient et se prennent au sérieux. A ce compte là, mieux vaut prendre les 5 premiers badaux croisés dans la rue et les faire jouer. Et que dire sur l'originalité des dialogues et des situations!?? Cette série se veut réaliste, ben dans ce cas elle est belle la police, on peut dormir tranquille et les fenêtres ouvertes. Et parlons de la réalisation, qui tente de reprendre les codes des experts d'une bien pitoyable manière(alors déjà que l'originale US est toujours pareille en plus d'être exagérée à l'extrème). RIS : une série minable, ridicule et qui malheureusement ne fait même pas rire .
Les experts du pauvre, serie sans interet aucun, les enquetes sont fades et tout le spectacle que l'on a dans les experts ne transparait absolument pas. Les faits scientifiques sont inexacts et meme parfois completement abracadabrantesques si vous voulez vous distraire regardez la version americaine, si vous voulez vous ennuyer regardez la version francaise
Je suis entièrement d'accords avec vous tous... d'ailleurs j'avais posté un commentaire négatif reprennant ce qui avez tous écrit dans vos commentaire : vulgaire plagia des experts etc... et mon commentaire n'a même pas été plublié !! Alors pour résumer ; RIS "les experts en francais" c'est nul, le jeu des acteurs est nul, les intrigues nulles, les scènes de collecte d'indices sont nulles, Les regards entre les acteurs lorsqu'ils trouvent un indice ca me fait a chqua fois rire... L'utilisation à tout va des super coton-tige pour la collecte d'indice.. NUL ! Le chef il est NUL.. Le découpage des scènes "à la 24h" NUL NUL NUL et inutile !!
Une série géniale exprimant tout l'intérêt de la branche scientifique de la police tout en se mêlant avec le suspense des enquêtes : excellent cocktail !
ahlala que vois je sur ma télé, la bande annonce de la nouvelle saison de RIS ? quelle horreur, un vrai plagiat d'une serie US excellente. Je ne vais pas redire les copiages flagrants mais plutot une interview qui m'a bien fait rire. L'acteur principal( si on peut appeler ca un acteur, il devrait continuer le doublage, c'est mieux pour sa carriere ... ) répond a une question qui est : " Qu'est-ce qui vous a plu dans le projet R.I.S. ?" et voila la reponse (C'était une mission qu'il fallait remplir du mieux possible, sans copier mais en se rapprochant tout de même de ce qui existe outre-Atlantique, en faisant quelque chose de plus nerveux, plus moderne avec une spécificité française. ) --> bravo pour la nervosité y'a pas dire, encore efficace que des sommniferes
"Est-ce que la comparaison avec Les Experts vous dérange ?" (Les Experts sont derrière nous mais ça n'a rien à voir parce que ce ne sont pas exactement les mêmes personnages, les mêmes intrigues ou le même lieu. Les méthodes sont identiques parce qu'on ne va pas réinventer une nouvelle police scientifique juste pour faire quelque chose de différent. Il est normal que l'on nous compare mais c'est incomparable.) --> il est vrai que pour etre incomparable, on est d'accord. Si je vous demandais CSI ou RIS je connais deja votre réponse ...
" Comment vous êtes-vous préparé pour ce rôle ?" (On a reproduit ça de la manière la plus précise possible, en adaptant au conditionnement de la fiction parce qu'on ne peut pas tout faire sous peine d'un ennui mortel) --> l'ennui mortel est l'aspect le mieux représenté
voila je vous laisse vous faire votre propre avis mais le mien est fait !! laisser nous les episodes non diffusés de la saison 6 de CSI, plutot que de passer de la soupe en prime time