Avis Rahan, fils des âges farouches

J'adorais ce dessin animé petit. Ce dont je ne me rendais pas compte c'était qu'il était de qualité. Les graphismes sont top, calqué sur la bande dessiné ça lui rend pas mal hommage. Les musiques vont bien avec, le générique est culte et l'histoire plaisante. Là encore je ne voyais pas à quel point c'était réaliste, cette époque préhistorique n'étant que peu exploitée je n'avais pas de repères et pourtant c'est du solide. Enfin le rejet presque incessant de ce qui est différent (ici la blondeur des cheveux du héros), un thème souvent exploité mais pas aussi bien que là. Certes ça a vieilli dans un sens, mais beaucoup brocardent les dessins alors qu'ils sont intemporels, c'est juste que ça ne correspond pas au style actuel, qui est soit dit en passant bien plus moche...

Super la vie de Rahan : ses parents se font bouffer, le village qui le recueille finit dans la lave et le voila en train de déambuler dans la nature, se faisant rejeter par tous les clans qu’il va côtoyer. Excellent dessin animé de mon enfance avec un héros très attachant. L’animation, bien qu’ayant vieilli tient la route avec beaucoup d’action. Dessin animé intelligent abordant des idées et des thèmes bien plus sérieux qu’ils ne laissent paraitre, idéal pour les plus jeunes.

J’ai été plutôt convaincu par Rahan, fils des âges farouches. Les dessins sont irréprochables, sur le plan technique c’est un sans faute. Les épisodes sont bien tournés et je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Je mettrais donc un 12 / 20.

Il est autant difficile de s’attacher au héros que de s’enflammer pour ses aventures inintéressantes.

LE dessin animé (parmi d'autres bien sûr) de mon enfance !! Magique, magnifique, culturel, intelligent, j'ai trop trop trop aimé ce dessin animé (c'est français en plus je crois).

Un Anime qui a certes assez vieilli faut le dire mais pour l'époque je me souviens de ses aventures de rahan a travers son monde pour nous en donner une belle image qui se regardais avec plaisir mais qui n'a pas marquais les esprits car peux etre trop peu d'épisodes ont étaient diffusés.. Ou le thème cro-magnon n'a pas séduit grand monde;..

• Actions / Effets Spéciaux: 4.0/ 10
• Scénario : 4.5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 3.1 /10
• Bluraythèque: Non

Déjà j’adorais la BD, certes ancienne et datée mais avec un style et une histoire propre à elle, des éléments qu’on a encore du mal à retrouver actuellement. Son portage à la télé ne m’inquiétait pas à l’époque et j’avais raison car c’est une des meilleures transpositions qu’il m’ait été donné de voir.
En fait c’est presque une expérience, on était en pleine immersion, comme introduits dans l’œuvre d’origine mais sans les facilités que sont les cases et les bulles qu’on a pu retrouver dans d’autres DA. Non en fait là on vivait l’aventure avec Rahan, on avait des graphismes similaires, l’ambiance et le visuel un peu sombre, des dialogues semblables à ceux qu’on lisait, je crois d’ailleurs que ça reprenait des histoires du comics, en tout cas on avait les mêmes origines désastreuses. Du coup c’était une plongée dans une préhistoire remaniée (oui car humains et dinosaures…) mais vu de l’intérieur, soit un monde où tout est à apprendre et découvrir.
L’atout majeur de la série, hormis le fait de rester fidèle à son support papier, c’est que c’est une ode à la tolérance mais sans lourdeurs. Les scénaristes arrivaient à faire comprendre ces concepts aux enfants, notamment via la couleur de peaux des protagonistes mais aussi celle de cheveux (« de feu » pour Rahan donc). On abordait donc des thèmes sérieux mais sans mièvrerie ni complexité ennuyante, en cela la qualité des dialogues aidait considérablement. On évitait également la répétitivité entre les épisodes grâce à des trames pas toujours basiques. Ces derniers n’étaient pas trop longs (25 minutes), leur rythme était bien géré car on ne décrochait pas, on avait un générique culte avec du sens tout en restant agréable, puis l’animation était au top et servait des dessins soignés (car de l’acabit de la BD).
Le seul défaut pour moi est que ça date, et ça se voit. En fait, pas tant dans les graphismes ou la narration, qui elle aussi rappelait furieusement les livres, mais dans le style de la trame qui fait même plus ancien que 1986. De plus, cela sentait trop l’adaptation pour enfants, le tout cumulé appesantissait le récit, sans pour autant le dénaturer ou le rendre insupportable mais ça compte.