H
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,3
31794 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

279 critiques spectateurs

5
153 critiques
4
58 critiques
3
24 critiques
2
19 critiques
1
11 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
RAYENE M.
RAYENE M.

34 abonnés 360 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
4,5
Publiée le 24 janvier 2022
Une deuxième saison vraiment loufoque et drôle avec un scénario qui tient la route surtout le nouveau rôle de Sabri : l'Averell de la série qui change de métier de brancardier vers barman.
J'ai beaucoup ri.
Le personnage du docteur Strauss est vraiment magnifique.
Jamel y est parfait.
RAYENE M.
RAYENE M.

34 abonnés 360 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 14 avril 2022
Une série bien drôle et décalée qui a pu réunir les acteurs qui me font vraiment rire : Jamel Debbouze, Eric et Ramzi, le professeur Strauss, Clara, ben Guigui, etc
MehdiDeSkalice
MehdiDeSkalice

30 abonnés 37 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 16 juillet 2019
La série la plus drôle que j'ai jamais vu. Sabri, jamel, aimé et le professeur Strauss sont des personnages inoubliables.
J'aimerais tellement que cette série reprenne, c'est un rêve
gbagrami
gbagrami

22 abonnés 640 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 1 juillet 2010
Une série cultissime, complétèment déjantée, avec un nombre de fous rires ahurissant. A voir et à revoir si vous voulez passer un bon moment.
SpiderBaby
SpiderBaby

50 abonnés 619 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 10 juin 2007
Pour un gag réussi, 10 ratés, gras,lourds, prévisibles. Fallait pas en attendre beaucoup plus d'une série française, et de ses comédiens télé.
GlaireWitch
GlaireWitch

48 abonnés 586 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 23 juillet 2019
merveilleux, "H" est vraiment la meilleur série humoristique française et cela de très très loin limite à des années lumière, seul "un gars une fille" rivalise alors que le style est totalement différent
Abarai
Abarai

186 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 6 mai 2009
Une série française acceptable (ce qui est exceptionnel), possédant autant de moments drôles que moins drôles. Mais Jamel, Eric et Ramzy assurent quand même au niveau de la comédie. Rien d'hilarant non plus.
Theo
Theo

35 abonnés 1 071 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 25 février 2026
Je comprends totalement pourquoi *H* reste une série culte en France, et je comprends aussi pourquoi elle divise de plus en plus quand on la revoit aujourd’hui. On parle d’une sitcom Canal+ diffusée entre 1998 et 2002, créée par Kader Aoun, Xavier Matthieu et Éric Judor, centrée sur le quotidien absurde d’une équipe d’hôpital (Aymé, Sabri, Jamel, Clara, Béa, le Professeur Strauss), avec ce mélange de vannes, de fautes professionnelles et de chaos organisé qui a marqué toute une génération. Les bases de la série sont solides, simples, ultra lisibles, et c’est précisément ce qui a fait sa force populaire.

Ce qui frappe encore, c’est la vitesse comique. La série a une énergie de troupe, presque de cour de récréation, mais avec de vrais techniciens de la punchline. Le trio Jamel / Éric / Ramzy fonctionne sur des rythmes différents qui se complètent très bien : Jamel est dans l’impact et la musicalité, Éric dans le décalage et l’absurde, Ramzy dans la candeur lunaire. Même quand un épisode est faible sur le fond, il y a souvent deux ou trois échanges qui sauvent tout. Le cœur de la série est là : un langage trituré, des lapsus stylisés, une parole qui déraille en permanence, et c’est exactement ce qui rend *H* encore singulière dans la comédie française.

J’aime aussi beaucoup le côté “machine” de la série, au sens noble : 4 saisons, 71 épisodes, un vrai sens du rendez-vous, des seconds rôles immédiatement identifiables, des running gags, des entrées/sorties réglées, et cette sensation de troupe qui joue pour un public. Ça s’entend d’ailleurs dans le rythme : il y a une nervosité, un rebond, une façon de relancer la vanne qui donne une vraie énergie de plateau. Ce n’est pas de la grande mise en scène, ce n’est pas une série visuellement ambitieuse, mais c’est un format comique efficace, presque artisanal, et parfois très inspiré.

Là où je suis plus réservé, c’est sur la régularité. *H* est une série très drôle par pics, mais pas toujours très bonne d’un bout à l’autre. Il y a des épisodes qui enchaînent des répliques cultes, et d’autres qui donnent l’impression de recycler les mêmes mécaniques (obsession sexuelle d’Aymé, mythomanie de Jamel, bêtise de Sabri) sans vraiment les réinventer. À la longue, la série tourne un peu sur elle-même, et le format sitcom + gags à répétition montre ses limites. On sent aussi parfois la fabrication rapide, la réalisation fonctionnelle, le décor qui sert plus de terrain de jeu que de véritable univers. Ça fait partie du charme, mais ça empêche aussi la série d’atteindre un niveau supérieur.

Le vrai point qui me bloque aujourd’hui, et qui m’empêche de la considérer comme un grand classique “intouchable”, c’est la manière dont certains personnages féminins sont écrits et utilisés. Là, le temps a clairement passé. Une partie de l’humour repose sur des réflexes misogynes, des humiliations répétées, des regards et des blagues qui réduisent trop souvent les femmes à des cibles ou à des fonctions. Sophie Mounicot et Catherine Benguigui ont du talent, de la présence, un vrai sens de la relance, mais elles se retrouvent souvent coincées dans des positions de faire-valoir alors qu’elles auraient pu porter beaucoup plus de comédie. C’est le genre de décalage qui fait rire une minute puis met mal à l’aise la suivante, et ça pèse vraiment sur la relecture.

Je trouve aussi que le statut culte de *H* vient parfois de ce qu’elle représente autant que de ce qu’elle est. C’est un moment précis de l’humour Canal+, une naissance de génération comique, une langue, un ton, une époque. De ce point de vue, la série est presque historique, et elle mérite d’être revue. Mais quand on la regarde sans le filtre de la nostalgie, on voit mieux ses angles morts, ses automatismes et son inégalité. C’est sans doute pour ça que l’idée de laisser *H* “dans son époque, dans son jus” me paraît très juste : la série garde une valeur énorme, mais elle n’est pas totalement transportable telle quelle dans le présent.

Au final, je dirais que *H* reste une série importante, souvent très drôle, parfois brillante dans l’art du dialogue absurde, mais moins irréprochable qu’on ne le dit par réflexe. Son héritage est réel, son casting est marquant, son rythme comique peut encore faire mouche très fort, mais elle souffre d’un vieillissement moral et d’une inconstance d’écriture qui finissent par limiter mon enthousiasme. Je la revois avec plaisir, je cite encore certaines répliques, je respecte profondément ce qu’elle a apporté, mais je ne peux pas faire semblant de ne pas voir tout ce qui coince aujourd’hui. C’est précisément ce mélange de tendresse, d’admiration et de frustration qui me reste après un revisionnage.
Charlyy Phoenix
Charlyy Phoenix

16 abonnés 44 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 21 mars 2023
A petite dose ! Hello ! Etant un peu épris de préjugés sur les arabes, je me suis dis que j'allais essayer de voir les comiques, les artistes donc, les gentils donc. Alors certains personnages sont réussi, comme celui de Jamel, qui, je pense, exagère volontairement sa connerie, pour qu'on puisse se moquer de lui, et donc rire. En gros, il fait rire de lui. Sabri et Aimé connaissent bien l'auto-dérision aussi?... Je trouve que tout le reste est très inculte/pauvre... Le fait d'écrire, ou même simplement, de lire, des bouquins et considéré comme une chose très lointaine et pour redire une expression qu'utilisaient les arabes au collège. Ecrire des livres = "Intello de base" ... La beauté intérieure? Les sentiments? Laissez tomber... C'est "prêt à tout pour pécho" et "ohlala regardez elle est mocheeee..." Pas d'amour, juste des "waow elle est bonne" et pourtant, le parler "arabe" des trois personnages principaux, démontre une certaine culture de la langue Française, bien maîtrisé. Mais le débilisme est là, forcé. J'ai honte... Mais ça me change les idées. Ca va. A petit dose.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 19 novembre 2012
Dommage qu'il y ait eu si peu d'épisodes car c'était si drôle et si détendant! Ce fut largement la meilleure époque du duo comique Eric & Ramzy. Les gags parfois pas très recherchés finissaient par être drôles rien qu'en voyant la manière d'interpréter des acteurs. Chacun sa spécialité, chacun ses répliques cultes, on en avait pour tous les goûts entre Strauss le snob, Aimé le gaffeur ou bien Sabri le brancardier intelligent...
Une série désormais culte qui restera dans les annales de l'humour français!
Otaku95
Otaku95

15 abonnés 132 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 24 juin 2007
Ma série réference, toutes mes blagues viennent de cette série ^^, pourquoi avoir arrêté et sombrer dans les Daltons ??? bouh bouh bouh !!!!! :(
Kill-Jay
Kill-Jay

79 abonnés 928 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 27 août 2012
Une série, malgré la qualité humoristique évidente, qui ne repose que sur certaines choses et qui en délaissent totalement d'autres, à commencer par la mise en scène qui est bâclé, tout comme les scénarios de certains épisodes qui laissent à désirer. Malgré tout, les acteurs sont au top et élèvent le niveau de cette sitcom ultra-connue dans l'hexagone. Eric Judor, Ramzy Bedia, Jamel Debouzze sont excellents dans des rôles pourtant stéréotypés et pas forcément travaillés, mais remarquablement efficaces et drôles au final. Et c'est bien cela l'essentiel...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 6 septembre 2013
La meilleure série française répertoriée à ce jour & à mon sens. Un humour décapant. Je rigole encore d'épisodes que j'ai déjà vu 10 fois.
Ismail33
Ismail33

22 abonnés 624 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 10 septembre 2007
Enorme casting dans une ambiance de comédiens dégénérés, un des sitcoms les plus réussis de la télé Française.
🎬 iTz_AvenGer 🎥
🎬 iTz_AvenGer 🎥

21 abonnés 642 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
2,5
Publiée le 10 juin 2025
cette dernière saison j'ai moins aimé j'ai eu l'impression que ca part dans tout les sence.