5088 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
75 critiques spectateurs
5
26 critiques
4
13 critiques
3
18 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 21 septembre 2008
Je connais cette série depuis longtemps et il m'arrive de la regarder de temps en temps. Dansl'ensemble, c'est moyen et le vieux policier est très désagréable par le rôle qu'il joue. mais il ne fait plus partie de la série depuis 2004 vu qu"il est mort(dans la réalité), et je n'ai pas vu les épisodes qui lui ont succédé. En revanche j'aime beaucoup les procès avec l'acteur principal Sam WATTERSTON. Enfin le tout est sympathique quand on veut tuer le temps.
Le genre de série qui marque toute une génération notement par son aspect novateur de séparer les enquêtes d'un côté et les affaires au tribunal de l'autre!
Excellente série servie par des comédiens remarquables, qui a pour originalité de traiter des affaires criminelles de A à Z, c'est à dire en relatant l'enquête et le procès du suspect arrêté. Ici, pas de second degré (ce qui n'empêche pas quelques répliques bien grinçantes) mais un constant soucis de rigueur dans la réalisation et le déroulement de l'intrigue. Sans doute la meilleure série policière actuelle avec NYPD Blue
Autant j'ai été fan de cette série jusqu'à la présence de Jerry Orbach, Farina c'était juste, mais les dernières saisons 18 et 19 sans aucun intérêt. Le fait que cette série s'arrête ne m'étonne pas du tout et il faut attendre, Dick Wolf a certainement d'autres cartes en main... Alors patience...
New york District est une série particulièrement intéressante et réaliste, ce qui explique sa longévité et son succès, qui sont à mon humble avis, largement mérités. Cette série est un reflet fidèle de l'activité policière et judiciaire, jusque dans ses travers, car en effet, son idée est de montrer aussi les travers de la justice et de la loi : tractations d'avocats, marchandages judiciaires, nécessité de laisser le «menu fretin » si on peut ferrer les «gros poissons », nécessité d'avoir des preuves solides et non contestables par des failles dans la loi. Tout y est décrit de façon directe et sans complaisance : ainsi on peut parfois avoir le loisir de découvrir que les coupables gagnent parfois en fin d'épisode, comme dans la réalité ! On pourrait se dire que devant une série aussi longue dans le temps, les épisodes finissent par être petit à petit ennuyeux, ou avec un air de déjà vu, or il n'en est rien : les affaires posent toujours un problème de fond, comme par exemple, peut-on considérer que la colère puisse être assimilée à une maladie mentale ? Peut-on considérer que tuer un dealer puisse être considéré comme excusable et donc être impuni ? Les situations sont suffisamment variées pour susciter notre intérêt, et j'ajouterais que la série s'offre le luxe de proposer des personnages attachants et intéressants, mis en valeur par des acteurs plutôt doués dans leur rôle (mention spéciale à Sam Waterson qui campe le rôle de Jack Mac Coy et qui est affolant de charisme et de conviction). Pour toutes ces raisons, New York District est, je pense, une valeur sûre dans son genre.
Une série aux histoires parfaitement bien écrites et particulièrement bien réalisées. Mais les flics et les avocats sont tout de même difficilement attachants. Peut-être un peu trop durs. Il manque dans cette série une petite touche d'humour. Une série un peu trop sérieuse à mon goût.
J'aime beaucoup cette série, notamment quand elle rentre dans des pures questions de procédures et où il faut réagir vite. C'est un véritable suspense alors pour les juristes. J'aime bien le jeu de Sam Waterston que j'avais apprécié dans "Un été en Louisiane". J'aimais aussi celui d'Angie Harmon que je trouve aussi très belle par ailleurs. Enfin, de vrais problèmes de société sont soulevés au-delà de la considération pour l'intrigue en elle-même.
Law and order (New York district) est vraiment une très bonne série, qui nous fait découvrir le système américain dans tout son réalisme. Ce n'est pas le gentil procureur qui gagne tout le temps, au contraire il arrive qu'il perde et je trouve que c'est l'un des principaux attraits de cette série. Et puis que dire des scénarii très réalistes et bien construits. De même, le casting est bien choisi, le simple figurant est souvent aussi bon que l'acteur principal. Cette série est à la hauteur de sa longévité.
Je suis pas du genre à regarder les séries policières mais il faut reconnaître que le histoires sont vraiment sympas et on est jamais sûr de l'issue du verdict!! dommage qu'elle se soit arrêtée...
Du haut de ses vingt saisons, New York Police Judiciaire peut être fière d'avoir égalé le record de longévité de la série Gunsmoke. Après avoir connu des hauts et des bas, la série fut annulée dernièrement pour laisser place au dernier spin-off Law & Order : Los Angeles. Les forces de NYPJ sont avant tout son originalité et son démarquage par rapport aux autres séries policières à succès (Les Experts, Mentalist...) en traitant avec sérieux des thèmes importants (euthanasie, peine de mort, corruption, politique...). La qualité scénaristique sur les premières et dernières saisons est également un point fort incontestable. Les trois dernières saisons sont tout bonnement excellentes, et offrent à la série une très bonne conclusion, d'un point de vue qualité. Il reste cependant quelques saisons assez ternes. Je citerai en priorité les 11è, 12è et 13ème saisons, au cours desquelles NYD est un peu répétitive, et pas forcément aidée par la qualité des scenarii. Quoiqu'il en soit, cela reste une série à voir, au moins occasionnellement, car certaines saisons en valent le coup et se laissent parfaitement regarder.
Insupportable tous ces sons , klaxons, téléphone et j'en passe.... on entend même plus les dialogues, dommage car il y avait du potentiel côté scénarii, les séries françaises n'en sont pas toutes encore là heureusement !
La série est très bien, mais juridiquement, dans la plus part de ces affaires il y a un doute raisonnable ce qui devrait conduire les jurys a prononcer dans la vrai vie au USA à un verdict non coupable.. au lieu de çà, c'est l'affect ou l'intuition qui font que les accusés sont coupable ou non. Esperons que çà n'infuence pas les jury dans la vrai vie, parceque çà enverrai beaucoup d'innoncent dans la vrai vie, si c'etait le cas lol