Avis Les oiseaux se cachent pour mourir : Les Années oubliées

A voir si l'on est fèru d'histoires à l'eau de rose! Car combien de chance sur un million avait le père Ralph de Bricassart de revoir la jolie Meggie Cleary sur le quai d'une gare, quelque part en Australie ? Une chance sur un million...et encore en ètant gentil! Ces moments là où vous avez l'air qui vous rèveille le visage et votre amour qui mène le train dans les grands espaces australiens, c'est un moment exceptionnel! Inoubliable! Qu'on voudrait prolonger...si ce n'ètait pas tirè par les cheveux! spoiler: La fin - à travers la vitre d'un train - est du même tonneau!
Mais bon soyons indulgent, nous sommes dans un chapitre inconnu des « Oiseaux se cachent pour mourir » , avec le charismatique Richard Chamberlain, mais (malheureusement) sans Rachel Ward, remplacèe ici par la britannique Amanda Donohoe! Quelques rèserves quant au manque d'originalitè sur cette foi renouvelèe, malgrè un amour ravivè de près de 3h somme toute assez distrayant spoiler: (le petit garçon qui veut devenir prêtre, le beau-père aux violentes sautes d'humeur, l'interminable sèquence du tribunal...)
. On passera sur la mièvrerie du propos pour dècouvrir ces annèes oublièes entre Ralph et Meggie...

Que ce soit la première série ou celle-là, il y a sans doute des gens qui apprécient le beau prélat et ses mésaventures, mais je n'en fais pas partie et je n'ai toujours pas accroché. Toujours des invraisemblances et un vrai désintérêt pour ce type de bluette !

J'avais vu ce téléfilm il ya des années quand il a été diffusé en France la première fois sur le petit écran et l'ai revu ce soir par curiosité mais j'éprouve toujours une déception et ne regarderais pas la suite..Si Richard chamberlain était fringant et très séduisant en 82 dans sa soutane et son rôle avec Rachel ward dans le rôle de Meggie cleary,14 ans plus tard il parait bien vieux pour le rôle et fatigué,guère séduisant..De plus Meggie ne ressemble aucunement a Rachel ward et si elle n'est pas mauvaise elle n'égale pas la première Meggie en étant plus froide bien que sentimentale..de plus que d'incohérences et d'inventions par rapport au livre. spoiler: [spoiler]Luke
[/spoiler] spoiler: apparait
spoiler: alors
que spoiler: dans
spoiler: le
spoiler: livre
spoiler: il
spoiler: ne
spoiler: reverra
spoiler: jamais
spoiler: apparait 0
spoiler: apparait 1
spoiler: apparait 2
spoiler: apparait 3
spoiler: apparait 4
spoiler: apparait 5
spoiler: apparait 6
spoiler: apparait 7
spoiler: apparait 8
spoiler: apparait 1
spoiler: alors 0
spoiler: alors 1
[/spoiler] spoiler: alors 2
spoiler: ne
spoiler: alors 4
spoiler: alors 5
spoiler: alors 6
..Ca sonne faux et trahit l'auteure Australienne et la première version.La seule a peu près crédible est Justine ou la jeune fille qui l'incarne,assez révoltée et qui questionne sa mère sur son père et veut savoir la vérité..mais le reste décoit..ca se regarde mais il faut oublier le roman a vrai dire car ce téléfilm s'en éloigne complétement..juste bon pour les paysages et le cadre et l'interprétation de Justine et Fee sinon il faut oublier..

Comment peut-on atteindre la perfection puis retomber si bas ? Cette suite vous le montrera.
Les incohérences sont choquantes. Je pensais que, même si les acteurs avaient été renouvelé, les personnages seraient restés les même mais malheureusement, ils n'ont rien à voir avec les anciens. Ralph n'a plus aucune ressemblance avec un prêtre, ses paroles et ses actions ne correspondent plus à son personnage tout comme Fiona qui ne semble plus froide, Meggie qui semble avoir perdu sa passion... Même les acteurs ne paraissent pas croire à leur histoire. La magie s'est éteinte... Richard Chamberlain ne pouvait pas tout sauver seul. À regarder mais seulement par curiosité. À ne pas prendre comme réelle complément à la série d'origine.

Ancienne série mais très belle histoire d'un amour interdit et de toute la souffrance que cela engendre.