Avis The Man In the High Castle - Page 12

Merci Amazon d'avoir pris le risque de produire cette série qui pouvait être une réussite totale ou un terrible échec. Heureusement pour nous, The man in the castle est un succès. On disait le roman inadaptable et pourtant voici la preuve qu'avec une bonne histoire tout est faisable. N'ayant pas lu le livre, je ne m'attendais à rien de spécial aussi je ne peux pas dire qu'il y est quoi que ce soit dans cette série qui ne me plait pas.

Pour celles et ceux qui sont passés à côté du tapage médiatique qui a accompagné la sortie de cette série. The Man in the high castle est une revisite de l'histoire et plus particulièrement de la seconde guerre mondiale. Il faut imaginer un monde dans lequel, les Américains ont perdu la guerre et où les Etats-Unis se retrouvent divisés en deux. L'Est est sous domination allemande tandis que l'Ouest est sous la houlette des Japonais. Dans ce contexte, on retrouve une Amérique très différente où le progrès et la science n'ont pas avancé suffisamment, le mode de vie américain a disparu, et le peuple est quand à lui anesthésié. Pourtant, la résistance elle existe belle et bien, un homme celui qu'on appelle "The man in the high castle" produit des films de propagande dans lesquels il montre le monde tel qu'il aurait été si les américains avaient gagné. Pour faire passer ces films, les résistants prennent beaucoup de risque, car Hitler veut les récupérer. Les nazis sont donc chargés de la traque des résistants. Lorsqu'un de ces film tombe dans les mains d'une jeune femme Juliana Crain, il va changer sa vie et celle de son compagnon. Le spectateur est donc invité à suivre les péripéties de cette jeune femme. A cette première intrigue s'ajoute les conflits entre les nazis et les japonais. Alors qu'Hitler est malade, ses généraux attendent sa mort pour déclarer la guerre aux japonais et ainsi récupérer l'Ouest des Etats Unis.

L'idée même de cette série, ou plutôt de ce livre est géniale. Réinventer l'histoire, se demander comment les choses se seraient déroulées. The man in the high castle pose ces nombreuses questions. Emmenée par un casting de jeunes acteurs peu connus du grand public mais très talentueux, cette série est une petite réussite. Les décors sont pensés dans les moindres détails ce qui nous donne une sensation étrange. Voir la ville de San Francisco japonisée avec des habitants qui payent en Yen, des supermarchés qui ne vendent que des produits japonais, à la sortie des aéroports les japonais sont les premiers à pouvoir prendre un taxi, enfin on constate l'influence de la culture nippone sur les mœurs américaines. Tous ces éléments donnent une sensation de réalité à la série.

Scènes lentes, acteurs principaux sans aucune personnalité, décors sombres etc. Je trouvais l'idée du scénario intéressante mais la réalisation est soporifique au possible. Je passe mon chemin

Une vraie claque pour moi. Nous montrer la vision d'une Seconde Guerre Mondiale remportée par les Nazis et le Japon,avec la démonstration de l'organisation de la société autour de la doctrine nazie époustouflante de réalisme, je dis bravo.
Au delà de ça, je trouve que cette série ne nous montre pas une vision des choses toute blanche ou toute noire, en réussissant le tour de force de rendre attachants finalement (et pour ma part) des personnages loin d'être sympathiques à la base (Smith, Kido..).
Au fil des épisodes on arrive à se rendre compte que les choses sont bien plus compliquées que "les gentils d'un côté, les méchants de l'autre).
Et si la première saison ne vous entraîne pas dans une addiction complète, regardez la deuxième saison que achèvera de vous convertir avec un suspens beaucoup plus fort, un retournement de situation, et une fin haletante.
En somme une excellente série !

Je suis tombé par hasard sur l'épisode pilote. Quelle surprise ! Des decors magnifiques, de bons acteurs inconnus... Et un pari intéressant ! Le public américain sera-t-il attiré par une série qui pose, par principe, que l'Amérique n'est plus la puissance qu'elle a été ? J'espère que les episodes suivants fouilleront plus les relations entre résistants, collabos et la masse du peuple... Imaginer les USA dans la situation où fut la France pendant 4 ans me met l'eau à la bouche...

Une deuxième saison qui s'avère meilleure que la première car étend l'intrigue et la clarifie en partie en rajoutant une forme de mythologie.

L'attente fut longue (18 mois!) pour découvrir la suite de la série incontournable d'Amazon. Replonger dans cette uchronie où les Alliés ont perdu la Seconde Guerre mondiale est toujours aussi plaisant, le soucis du détail et le jeux des acteurs étant toujours remarquable. Les tensions entre l’Allemagne et le Japon grandissent et menacent d’écrire une autre sombre page d’histoire. De son côté, la résistance s’organise pour libérer les États-Unis de l’oppression. Juliana est plus que jamais le personnage phare et fait naitre l’espoir chez des résistants, alors que les Allemands cherchent à conquérir d’autres mondes. C'est sur ce dernier point que la série se veut plus ambitieuse et entre dans une autre dimension. L'origine des films qui révèlent des mondes alternatifs prend ici une importance capital. Peut-être un tout petit moins palpitant que les deux saisons précédentes, notamment sur les premiers épisodes, cette nouvelle saison est tout de même incontournable, de part son contexte, la nouvelle orientation qu'elle apporte, et le destin de nombreux personnages plus que jamais en suspens.

Liquidons tout de suite le débat inutile sur la proximité de cette série avec le chef d’œuvre uchronique de Philip K. Dick, "le Maître du Haut-Château" : bien entendu, aucun rapport, si ce n'est l'utilisation de l'univers paradoxal créé par Dick dans lequel les forces de l'Axe ont gagné la Seconde Guerre Mondiale, et de quelques uns des personnages du livre. Et là n'est pas le problème, les adaptations fidèles de Dick se comptant de toute manière sur les doigts intacts d'une main mutilée.. Le problème de la première saison de ce "Man in the High Castle", production à gros budget de la maison Amazon, c'est qu'elle est à la fois inepte et horriblement soporifique. Inepte car totalement départie d'un scénario cohérent, se contentant d'un enchaînement aberrant de situations ridiculement fausses, et conduite par un trio de personnages aussi mal écrits que mal interprétés par trois jeunes acteurs incompétents et sans aucun charisme. Soporifique car le(s) réalisateur(s), en l'absence de scènes intéressantes ou même simplement signifiantes à filmer, ont reçu des instructions évidentes de filmer les coûteux décors et de faire durer le tout le plus longtemps possible (sans doute une mauvaise interprétation de la part de la production quant aux spécificités du cinéma japonais...). Cette Bérézina s'amplifie d'ailleurs lorsqu'on s'approche de la conclusion de la saison puisque les scénaristes font une erreur fondamentale sur ce que Dick a voulu représenter par son "Poids de la Sauterelle" (lui aussi uchronique), stupidement remplacé par des bandes d'actualité (ce qui désamorce donc et le thème de la création littéraire séditieuse et le vertige de l'empilement des uchronies), et nous gratifient même d'un final risible que l'on croirait tout droit sortie des fantaisies de "Fringe". Bref, une semi-catastrophe, seulement évitée grâce à quelques seconds rôles conséquents. Pas sûr que je continue sur ce chemin de croix.

La série la plus sous-cotée de ces dernières années, une fresque dystopique d'une grande crédibilité, magnifique, poignante, associée à une touche de science-fiction comme seul Philip K. Dick savait le faire. Des acteurs impeccables (tout particulièrement Smith, Kido et Tagomi).
Cette série à cette touche d'humanité, un 'mojo', ce petit plus qui la rend prenante et passionnante. Dommage que d'autres séries plus factices comme Westworld n'aie pas cette même touche de génie et de simplicité.

Bref, c'est pour moi une des meilleures séries de ces dernières années. Vivement la fin qu'on se régale devant l'écran.

Une très bonne impression sur l'ensemble de la Saison 1.

On reste curieux, admiratif de cette histoire alternative brillamment reprise, avec de bons acteurs, un bon making of, et quelques surprises.

On regrette la disparition de certains personnages après les premiers épisodes ( spoiler: le chasseur de prime très bien joué mais dont on aurait aimé découvrir plus avant la psychologie et son passé
), ainsi que quelques passages qui auraient plus être plus violent et porteur d'un réel message de terreur ( spoiler: les cendres qui tombent du ciel, les charniers, la politique de sélection nazi
...).

La série est cependant un peu lente, et le manque d'action se ressent de temps en temps dans la première moitié. Mais rien qui ne mérite une mauvaise critique !

Série intéressante avec une qualité de retranscription de la période d'après guerre. L'ambiance nazi est oppressante et le scénario avec les "film" laissé place à des inattendus sur les prochaines saisons

J'arrête définitivement au 4ème épisode de la saison 2 car chaque épisode dés le début est décevant.L'histoire ne rime à rien.Ennuyeux et mal ficelé.

Un magistral chef d'oeuvre.
Esthétiquement magnifique, certains plans auraient pu être mieux travaillés. Un tel univers avec, par exemple, une caméra comme dans Hannibal aurait aurait rendu l'image encore plus grandiose.

Les acteurs sont sidérants. Rufus Sewell, dans le rôle de John Smith nous fait partager beaucoup plus de sentiments différents que les protagonistes principaux.

Les libertés avec le livre sont toutes pardonnées quand on voit le résultat, dont justement John Smith.

Cette série se trouve dans mon Top 3 avec Twin Peaks et Doctor who en évinçant Le Prisonnier (version McGoohan)

Chef d'oeuvre ! C'est tout simplement la meilleure série de 2015 ! J'ai vécu un grand moment étant un fan d'anticipation et un grand admirateur de Philip K. Dick. C'est une belle mise en image du roman ! Curieux de voir la suite !

Enorme déception que cette série !
Ça part très fort, avec un point de départ passionnant, un univers visuel somptueux et un environnement pour le point angoissant. Il est clair que le roman de Philip K. Dick, une nouvelle fois, est un très bon choix.
Malheureusement, dès la première saison (et ça empire dans la seconde), il apparait que le scénario est trop léger pour le nombre d'épisodes prévus (trop longs, de surcroit). Et ça se met à se traîner, avec des plans, des séquences entières inutiles, qui n'en finissent pas, où les personnages s'ennuient, font des cauchemars (si on pouvait chasser des écoles de scénaristes ces profs qui leur enseignent à rallonger artificiellement des épisodes avec ces cauchemars creux et inutiles !)...
La psychologie des personnages est superficielle et n'évolue pas et leur apparent mystère du début tourne en vain très rapidement et les comédiens ne sont pas toujours capables de leur donner une vraie épaisseur, notamment Alexa Davalos qui confond jouer et faire des moues, des mimiques codifiées qui correspondent à des situations précises : mimique n°1 : je minaude les yeux vers le bas parce que je joue la soumise qui n'en pense pas moins, mimique n°2 : je regarde en biais parce que je veux bien travailler avec la résistance en ce moment mais je n'en ferai qu'à ma tête ensuite, etc... Pitoyable...
C'est d'autant plus agaçant que l'Histoire, revue par Dick, nous emmenait sur un terrain passionnant et que spoiler: la fin de vie "naturelle" d'un Führer qui aurait gagné la Seconde Guerre Mondiale
est un formidable territoire pour l'imagination, mais les scénaristes, au lieu de faire émerger puis grandir des personnages, nous les sortent de leur chapeau sans leur donner de chair ou d'épaisseur.
Enfin, l'ambiance visuelle du départ : spoiler: ce grand Reich qui inclut la moitié des USA, ces états du Pacifique, dominés par le Japon
, tout ceci disparait dans la saison 2, comme si le budget obligeait à plus de parlotte, de (gros) plans vides et creux et surtout beaucoup moins de décors et de figurants.
Bref, agaçant, inutile, creux et très décevant.

Une première saison un peu molle mais terriblement réaliste. A la manière "d'Un Village Français", les personnages ne sont ni bons ni mauvais (enfin, si quand même), ont chacun leurs convictions (bonnes ou mauvaises, très mauvaises) et se perdent dans les limbes d'un conflit qui les dépasse.
Les acteurs sont très bons, même si les plus jeunes agacent un peu.