XIII : la série
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,7
924 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

122 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
19 critiques
3
14 critiques
2
13 critiques
1
26 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Pierre C
Pierre C

57 abonnés 491 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 18 avril 2011
Un début un peu poussif mais on entre facilement dans l'histoire. :)
Je connaissais le "principe" de XIII mais je n'avais jamais lu les BDs, bonne entrée en matière, le jeu des acteurs est moyen mais bon ^^
La musique est, par contre, parfois agaçante!
Vivement la semaine prochaine !
Rik13
Rik13

23 abonnés 648 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 2 mai 2011
Pas terrible cette série, c'est le moins que l'on puisse dire. Un scénario écrit avec les pieds auquel on ne comprend strictement rien. Des épisodes qui s'enchainent sans véritable fil conducteur. Un héros aussi expressif qu'un barreau de chaise. Des personnages caricaturaux au possible et une mise en scène truffée d'effets visuels ou sonores pour maintenir artificiellement nos sens en éveil. Pour un ratage, c'est un vrai ratage, de l'argent foutu en l'air pour un résultat d'une platitude et d'une médiocrité affligeantes. Canal Plus nous avait habitué à l'excellence en matière de séries, la déception est d'autant plus grande.
enah33
enah33

10 abonnés 3 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
1,0
Publiée le 26 décembre 2012
Mais quelle déception !
Ou est la saveur du scénario et des personnages de la BD ?
spoiler: C'est quoi tous ces épisodes basés sur états hallucinogènes, des personnages imaginaires, etc.. C'est vraiment du n'importe quoi.. Et le général (président ?) Carrington.. Sérieusement.. Il est à mille lieux de son personnage BD.. Ils en ont fait un gros beauf américain.. Alors que normalement c'est un fin stratège et un personnage tout à fait intéressant. Un poil bourrin (normal pour un militaire), mais certainement pas un gros beauf.. De plus, XIII est censé être une sorte de fils pour lui, alors que là il s'est juré de le détruire..
Il faut vraiment que les réalisateurs arrête la drogue..
Bref.. Passez votre chemin si vous ne voulez pas ternir l'image que vous a laissé la BD..
fritzlang1971
fritzlang1971

31 abonnés 421 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 26 mai 2011
Dans le rôle de XIII, Stuart Townsend remplace Stephen Dorff et le personnage de la Mangouste à disparu. La réalisation est vive et efficace mais malgré cela je reste sur ma faim. Je m'attendais à mieux.
YAhn P
YAhn P

29 abonnés 9 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 23 mai 2011
Je suis lecteur de la BD depuis maintenant 20 ans et je trouve que la série est excellente.
Je pense que ceux qui critiquent en disant que çà ne correspond pas à la BD ont oublié une chose fondamentale : la BD a démarré en 1984. Nous sommes en 2011 et il est normal qu'il faille mettre certaines choses de côté.
D'autre part, beaucoup de choses ont été dites et révélées dans XIII conspiration. Du coup, il faut bien faire avancer le schmilblick. Et la manière dont ils ont fait est époustouflante. Elle agit comme pour les Jason Bourne : lifting et remise à jour. Action OK, mais ce n'est pas pour rien.
Vraiment très bonne série ... vivement la sortie du DVD pour la voir en VO.
Gn0me
Gn0me

12 abonnés 29 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 25 novembre 2012
Après une première saison très créative, qui a réussi à se détacher de la BD tout en conservant sa fraîcheur et son rythme, cette (on espère) seconde saison, pourtant assez alléchante, a provoqué dans mon esprit un sentiment tout à fait opposé : celui d'une destruction totale.
En effet, les scénaristes de XIII.2 ont choisi de dynamiter complètement l'esprit de ce bijou du 9ème Art en brouillant les pistes au point que le téléspectateur se demande si ils ont eux-mêmes compris leur brouillon une fois achevé.
Je n'ai rien contre les scénarios sortant de l'ordinaire, tordus, nous perdant dans une sorte de labyrinthe cérébral, tant qu'on y trouve à la fin une explication ou tout du moins une justification artistique. Or, dans le cas de ce "gâchis de pellicule", on veut faire survenir des événements irrationnels dans un contexte rationnel. Et pour cela de quel Mac Guffin se sert t-on ? Celui de la technologie hyperévoluée bien évidemment, qui nous est totalement lointaine à nous autres simples d'esprit ! Avary hésite en permanence entre le réel et l'iréel et pour se justifier de cela, il nous dit avoir pris exemple sur des modèles du genre (mais réussis cette fois) comme "Le Prisonnier", et ose nous expliquer que cette errance, ce nihilisme intellectuel est volontaire.
Se servir de la technologie comme passe-partout soit, mais dans ce cas une créativité intelligente et artistique est nécessaire pour aboutir à un bon résultat. Ici, on se contente d'accumuler clichés, dialogues lourdingues et références dont on abuse. Je pense nottament aux clins d'oeil à "Orange Mécanique", "Rosemary's Baby" et "La Nuit Des Morts-Vivants" qui pourraient se révéler agréables si ils n'étaient pas utilisés tout le long d'un épisode et quasiment copiés-collés (Le couteau qui glisse des mains et la réunion mystique chez Barnowsky : Merci Polanski ! Le héros qui subit une projection d'images atroces sans pouvoir fermer les paupières et qui se fait tabasser dans un terrain vague par ses anciens complices : Merci Kubrick !). Tout cela pour dire qu'il ne suffit pas d'utiliser d'excellentes références et de violence gratuite pour combler son manque de créativité.
De plus, la technologie ne semble pas si évoluée que ça à en juger par les effets spéciaux dérisoires du dernier épisode, dans lequel aurait dû résider une explication surprenante et suffisament développée. Au lieu de cela : encore la technologie surexploitée (je ne citerai pas la clé du mystère, si c'en est une, je laisse la surprise aux quelques masochistes auxquels viendrait encore l'envie de regarder cette seconde saison catastrophique)! Pourtant, le casting n'était pas si mauvais : je pense surtout à Stephen McHattie, très convaicant à mon goût en président dépressif.
En choisissant de faire imploser la série, décision très égoïste, par la suppression pure et dure de certains personnages phares, on peut en déduire que les scénaristes n'envisagent pas de suite à ce ratage ou alors une encore plus tordue peut-être intitulée "Racine de XIII.2 au cube" !
Bref j'ai attribué la note de 4 étoiles sur 5 pour ne pas descendre injustement la première saison à cause de sa cadette décadente. Il est bien dommage de ne pas pouvoir noter les saisons individuellement.
Pour résumer cette critique en un conseil : lisez absolument la BD, très réussie à mon goût, ne ratez surtout pas la saison 1, mais oubliez complètement XIII.2.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 15 octobre 2012
J'ai vu la première saison. C'était pas très profond mais cela se tenait à peu près.
Je viens de commencer la deuxième saisons sur C+. C'est du n'importe quoi !
Les personnages sont tellement caricaturaux qu'au début j'ai pensé qu'ils le faisaient exprès (Carington en président colérique et misogyne, le chef du groupe de révolutionnaire qui a un accent sud américain, la petite révolutionnaire spoiler: qui tombe amoureuse de lui mais qui a aussi un frère qui appartient à une agence et qui se fait tuer
,...). La musique n'est là que pour essayer de mettre un peu d'émotion là où elle est totalement absente. Elle en devient totalement inutile et soulante.
Le scénario est un ramassis de poncifs tirés de toutes les séries B.
Je ne regarderai pas la suite.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 27 avril 2011
C'est un nanar. Cette adaptation est médiocre. Je vous déconseille de regarder ce massacre...
rapha28
rapha28

10 abonnés 147 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 1 juin 2011
Une série relativement correcte mais qui s'enlise rapidement. En fait, les meilleurs épisodes sont les premiers car on y découvre les personnages, leurs relations et l'histoire. Mais petit à petit, les discours deviennent stéréotypés, l'histoire devient pesante et s'enfonce progressivement dans un déluge de paroles inutiles et de scènes presque ridicules et l'on se perd dans l'histoire qui devient compliquée. On se lasse donc assez rapidement vers le milieu de la série. Dommage car le scenario initial était plutôt de bonne qualité mais la mise en scène laisse à désirer.
BANDJOS
BANDJOS

7 abonnés 17 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 17 octobre 2012
Nullissime, j'ai fini par éteindre la télé et je relis les albums de la BD car je n'arrive toujours pas à trouver la ressemblance avec cette série de plus en plus nulle.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 26 avril 2011
je ne suis pas fan des séries mais la j'ai vraiment accrocher, pour le moment je m’ennuie pas !
Apré au niveau adaptation par rapport a la bd c' pas vraiment ça mais ca marche bien quand méme
JiB3
JiB3

5 abonnés 34 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 12 décembre 2012
Série qui se laisse regarder, mais il n'y a pas non plus de quoi casser trois pattes à un canard malheureusement. Fan de la bédé et en dépit du fait que je sache qu'il s'agit d'une adaptation, je suis un peu déçu quand même.
Ludovic Cluzel
Ludovic Cluzel

26 abonnés 5 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 29 avril 2011
Quelle déception, une série avec un énorme potentiel, et pourtant que c'est mauvais. Des dialogues vide de sens, des acteurs pas impliqués dans leur rôle, en d'autres mots ils sont mauvais, un scénario qui aurait pu tenir la route mais une prise en main tellement mal maîtrisée, quand aux scènes d'actions c'est la cerise sur le gateau, on a l'impression que ce sont les powers rangers mais en vraiment plus mauvais !!!! Canal vraiment sur ce coup la, vous n'avez pas été bon.
A aucun moment on arrive à accrocher, il manque tellement de choses à XIII, pour arriver à quelque chose de correct.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 25 mai 2011
Je suis un grand fan de la BD, j'ai tous les livres. Je dois avouer que j'avais peur au début, surtout quand j'ai vu ce que sont devenus certains personnages (carrinton et amos particulièrement). Mais au final s'il n'avaient pas pris ces libertés, je n'aurais jamais été surpris. Et si on enlève le suspence de XIII, on enlève l'essence même de la série. Les intrigues supplémentaires, les personnages modifiés, m'ont permis d'accrocher bien plus que si ça n'était qu'une simple retranscription cinématographique. Même un fan pur et dur devrait accepter ça, sinon il ferait mieux de rester à la BD.
Henri Serin
Henri Serin

9 abonnés 40 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 6 mai 2011
Je connais tres bien la bd. J'etais un peu resté sur ma fin avec les episodes dans lesquels jouait val kilmer... Mais alors la!!! Quel daube sans fond!!! L'acteur a autant de charisme qu'une moule et le reste ne vaut meme pas la peine que j'en parle