Voyage au centre de la Terre Making Of VO

Le cinéma n'est pas QUE une expérience artistique (sinon, mon dieu...), c'est aussi des sensations, du spectacle.Je sais pourquoi je vais voir un film en fonction de mon choix. Là, ce serait uniquement pour le relief. En fait je bosse dans le relief depuis 5 ans et j'avoue que je suis intrigué par le visionnage sur 1h30. tout dépend de la qualité de celui-ci, car le relief fait vraiment travailler le cerveau, et le moindre petit défaut est amplifié.Après, j'ai tellement fait de films en relief en tant que cadreur ou monteur, que j'y suis presque insensible aujourd'hui. J'attends donc de voir s'ils peuvent encore me surprendre aujourd'hui. très curieux je suis.

Faudrait aussi que la plupart des cinémas en France soient au moins équipés d'une salle en relief, ce qui est loin d'être le cas, notamment chez UGC et en ce qui me concerne, je crois bien que je verrais le film en format normal.

Le gros probleme avec ces technologies reside dans leur commercialisation (en gros faut que ca reste rentable pour les producteur) C'est vrai que si les Film 3D se faisaient sans lunettes ça serait bcp plus pratique

nouveauté ?j'ai déja failli me faire bouffer par un T-rex au futuroscope y'a pas loin de 10 ans déja

Mouais...à voir.J'ai peur que tenir 1h30 avec ces lunettes filent direct un mal de tête, et faut que cette "avancée" apporte vraiment quelque chose au cinéma. Souvenez vous des écrans 180°, des salles odorama, etc... pleins de progrès qui n'ont servis que sur 1 film et demi.Là où le fusion system machin va effectivement être révolutionnaire, c'est pour les pornos.

Ca serait déjà bien de soigner les effets spéciaux avant de vouloir passer à la 3D... Et d'avoir un scénario intéressant. Parce que l'évolution technologique pour l'évolution technologique, ça n'a aucun intérêt. Le cinéma est une expérience, d'accord, mais une expérience artistique.

La révolution est en marche.