"Planes" : un nouveau héros VO

Zaboubest, tu raconte n'importe quoi ! Tu prend n'importe quelle animation synthèse d'aujourd'hui (a part bien-sûr certain Dreamworks), mis à côté d'un Pixar, y pas photo au niveau de l'écart scénaristique. Si t'as pas vu la qualité artistique et la profondeur d'un La-Haut ou mm du premier Cars (le deuxieme encore je comprend) c'est que t'es passé à côté des films ou qu'il te manque une case, car si il y bien une chôse qu'on ne peut pas repprocher à Pixar, c'est bien la qualité de ses scénarios. Ensuite le studio Pixar est ENTIEREMENT INDEPENDANT du studio Disney mm si c'est la mm firme. Pixar n'as pas tjrs appartenu a Disney, les comparer ce serait comme comparer le studio Disney avec le studio Ghibli (ou mieux encore, avec LucasArt) et pourtant c'est la mm firme aussi. Comparer une animation synthèse à un vieux Disney est ridicule également car ça n'a rien à voir, si tu avais dis que la princesse et la grenouille c'est de la merde a coté de blanche-neiche, là ce serait comparable. Et pour finir, prendre Walt Disney comme exemple contre les dessins animés commerciaux quand on sait que c'était un business man qui a prostitué toute ses créations dés qu'il a eu des bénéfices et de la notoriété, c'est plutôt mal placé.Pour Planes, Pixar ou pas Pixar je m'en fout, je ne parlerai pas dessus tant que je ne l'aurai pas vu, mais vu que le realisateur est un ancien des Simpson j'ai qd mm une petite confiance.

Torra, déjà Disney et Pixar, c'est la même firme, au delà du fait que les deux studios sont plus ou moins indépendants, le nom de l'un ou de l'autre et mis en avant principalement pour la com', selon le public visé, et ça marche. Sauf que certaine personnes en deviennent incohérentes par rapport à la réalité des choses. Aussi, et surtout à notre époque, Disney, Pixar et tout autre producteur de cinéma voit surtout le profit. Walt Disney a du se retourner dans sa tombe à plusieurs reprise depuis quelques années! Sa philosophie: "chez Disney, on n'invente pas les histoire, on les raconte", chez Pixar on essai de pondre des histoires originales, le problème c'est qu'ils sont très fort pour l'humour, moins sur les scénarios à proprement parlé, mais ça marche parce que c'est fun. De même, on a parfois la sensation que le design des personnages n'est pas abouti, mais tout le monde s'en fou du moment qu'il y a des gags. Les courts métrages Pixar sont meilleurs que certains long métrages, on s'adapte à la demande et au final celle ci n'est pas très exigeante. De la même façon, Cars et Planes, c du médiocre, pour un public qui n'en demande pas plus. On est loin du Walt Disney qui a hypothéqué sa baraque pour financer Blanche-Neuge et les sept nains, ce projet fou auquel personne ne croyait.

sa promet

enorme le b2 a le droit a sont dessin animé !!

Disney qui pompe sur Pixar...Sans déconner. Déjà que Cars 2 (à la demande de disney) était un affront à Pixar, là...et heureusement, c'est QUE disney...Disney ne sait plus quoi faire. Heureusement que y'a le reste pour leur rapporter de la tune.

Disney où l'art de faire dans l'originalité.

je prefere voir un film comme celui ci plutot que un monde de nemo en 3d au moin on apporte un peu de nouvaute!:)ps: le mode de nemo est bien !:)

sa a l'air délirant trop cool

Après ça sera quoi ? "Boat" ??

juste enorme .

Euh... le choix de la musique de la BA est plutôt inapproprié quand on se souvient des gémissements de la demoiselle au début de cette musique de Rob Zombie (probablement samplés sur un porno). J'espère que les petits ne vont pas demander la bande originale à leurs parents trop vite ahah !

Cars volants. .....

énorme sé carément mieux que cars 3