Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (4) VO

Je dirai que Peter Jackson l'a tout autant occulté, au final le roman n'est ni un bonne adaptation du roman original qui n'a rien d'un Disney, les trois degrés de lecture ne sont pas les même (ni princesse avec un love story pour les ados, ni plaisanterie et perso très humoristique pour les petits, et ni aventure avec message récurrent et réel happy-end), ni une bonne préquelle du SDA. Les ponts et le come-back des personnages du seigneur des anneaux ont tout spécialement été créés pour faire le lien avec le seigneur des anneaux.Si même dans la narration le réalisateur crée ces liens et fait des rappels constants, il devient difficile d'oublier ce que l'on fait plus que nous suggérer.Ensuite la seule comparaison peut se faire sur l'adaptation, le SDA avait séduit à la fois ces lecteurs et un public désireux de fantasy, le hobbit non... (les critiques sont assez nombreuses quand même)

Disons qu'il a surtout élargi le public par rapport à la communauté forcément restreinte des passionnés deTolkien. Alors c'est certainement un bon film de Fantasy à même de plaire à beaucoup de gens qui ne connaissent pas l'œuvre originale mais ce n'est pas nécessairement la meilleure adaptation d'un roman de Tolkien.Pleins de grosses productions ont un succès commercial ou populaire sans être nécessairement un succès critique ou être un réel chef d'œuvre.Pour ma part j'adore consommé des films pop-corn et détente mais qui au final seront toujours mineurs face à des films beaucoup plus inspirés.

Non, je confirme, une probable réaction à l'herbe à pipe !

ceux qui on vu le 1 vonts devoir le revoir ya une version longue du voyage inatendu i ldure 3h02 donc je pense que je vais regardé la versionlonguue en premier en la premiere apres kel belle bande annonce

AAAAAAAAAAAAAAAAH J'ai si hâte !

En même temps vous auriez aimé que le film soit strictement pareil que le livre au mot près ? L'horreur que ça aurait été.

Je suis assez étonné de voir le dragon aussi mal fait. Disons que ça ressort tout de suite à côté des trucs extrêmement bien faits.

merci roja :)

La musique de cette BA c'est Age of Dragons d'Audiomachine

Premièrement: Tu n'as jamais ouvert le livre de Tolkien c'est impossible de dire de telles conneries. Deuxièmement: Il a perdu son public ? Bien sûr il a juste dépassé le milliard de recettes et les gens ont adoré le film. La note Allo Ciné le montre bien par exemple.

quelqu'un peut me donner le titre de la BO à 1m10

D'une certaine façon c'est fidèle tout ce qui ne se trouve pas dans le bouquin et qui est retranscrit dans le film sort du livre "Contes et Légendes oubliés" de Tolkien , entre autres l'histoire du Nécromancien et de gandalf .Il mélange

Age of dragons par Audiomachine : c'est la musique de la BA que j'espère bien retrouver dans le film. Les musiques de Shore m'avaient tellement déçues dans le 1er film... Rien que pour cette musique j'irai au cinéma voir le film, parce que je n'est jamais trouvé, ni Legolas, ni Bilbon très attachants. Aprsè, mon avis n'est pas définitif et peut toujours changer ! Allez plus que 1 mois 1/2 d'attente !

Le Livre 'Bilbo le hobbit' est un conte. De ce fait il se prête + à être lu par un jeune public que le 'Seigneur des Anneaux', fresque épique. Cependant, sa qualification de conte n'en fait pas pour autant un simple "livre pour enfant". La finesse de l'écriture, la progression cohérente de l'aventure, l'évolution du personnage de Bilbo (beaucoup + échelonnée que dans le film) confèrent au livre une grande crédibilité. Alors oui le ton est léger, les nains et Bilbo sont mignons, et à la fin les gentils gagnent. Mais pour autant le récit ne tombe jamais dans le ridicule ou le grandguignolesque. Ce que le film fait dès le départ de la Comté, enchainant les scènes abracadabrantesques (en mode 'attraction à Disneyworld aka regardez comme j'ai des zolis effets spéciaux') totalement injustifiées dans la narration. Et si ces scènes ont été inventées, ou certains personnages ajoutées, ce n'est même pas pour le fan service, mais uniquement pour "remplir" 3 films de 3 heures. Bah oui, pourquoi vendre qu'une place de cinéma / qu'un DVD - Blu Ray quand tu peux en vendre 3. L'histoire (un bouquin moins gros qu'un seul tôme du SDA pour mémo) s'en trouve ainsi artificiellement étirée et perd son sens et son charme. Là où Peter Jackson avait du lutter pour obtenir 3 films pour le SDA et ainsi être le plus fidèle au bouquin, il se fourvoie maintenant auprès des financiers qui pour faire + d'argent n'hésitent pas à dénaturer totalement 'Le Hobbit'. M'enfin pourquoi se priveraient-ils puisque la plupart des spectateurs sont satisfaits de la bouillie servie ? Et que ceux qui ne le sont pas paieront tout de même une place de ciné pour voir la suite "parce que bon, quand même, quoi" ...

Euh... ils l'ont pas eu de budget pour les effets spéciaux ce coup-ci, on dirait... xD

Elsa : Il a tellement perdu son public que Le Hobbit fait partie des films les mieux notés par le public en 2012, et qu'il a fait 1 milliard de dollars...

Jackson n'est et ne sera jamais été un grand cinéaste pour ma part, en revanche ses adaptations sont de grandes qualités. la ou je reconnais les défauts cinématographique du hobbit, je trouve en revanche qu'il à su garder l'esprit terre du milieu, et c'est pour cette raison que la horde sauvage de fans mord quiconque ose critiquer leur précieux. Alors certes le hobbit n'est pas un chef d'œuvre mais ça reste un excellent film d'aventure bien ancré dans la terre du milieu.J'éspére que le numéro deux seras mieux réalisé, si il ne l'est pas alors je passerais un excellent moment au cinéma et en blu ray version longue rien que pour replonger dans la terre du milieu.Ce n'est pas du Cinéma avec un grand C mais c'est agréable et divertissant sans être complétement crétin! autant prendre le plaisir quand il est à notre porté non ?

c est une adaptation!! pas un copier collé si tu veux une histoire fidèle tu prends ton bouquin et tu t assois dessus vous ête pire que les fan de comics oh c est pas fidèle parce que les ruine du mont venteux sont pas comme ça et si tu aime pas les block buster regarde des woody allen tu va voir c est tellement mieuxpffff je vous jure ça un disney mais tu craque

Merci, Merci, Merci Lucien O.... Je ne suis pas totalement d'accord avec toi mais c'est bien le premier commentaire critique développé avec de vrai argument et suffisamment de finesse...

A mon humble avis, il y a dans l'adaptation du Hobbit une confusion entre littérature jeunesse et infantilisme primaire de la mise en scène. En outre, l'argument : "Tolkien a écrit le Hobbit pour ses enfants, il y a différence de ton, donc le film ne peut pas être comparé au Sda" est faible et agressif. Premièrement, libre à chacun de comparer ce qu'il veut à ce qu'il veut (c'est ennuyeux ces geeks féroces qui vous sautent dessus pour vous dire comment penser.). Ensuite, Jackson avait posé les codes esthétiques d'une Terre du Milieu mirifique de sorte que l'on est contraint de comparer la valeur artistique des deux œuvres,...D'ailleurs, vous, lecteurs du Hobbit, vous qui savez combien le ton diffère du Hobbit au Sda, le savez vous autrement que par la comparaison? Et bien pour les films c'est pareil : on compare le Sda au Hobbit et on recherche sinon une équivalence, au moins une connexion entre deux aventures qui doivent avoir en commun leur réalité : la Terre du Milieu est un invariant! Tolkien a su harmoniser ses différents degrés de narration de sorte que, que l'on lise le Hobbit ou le Sda, on se sent dans le même univers, il y a une belle unité dans son œuvre et c'est cette unité qui selon moi manque désormais à l’œuvre de Jackson! Quand je vois le Hobbit film, je ne suis pas dans le même univers que le Sda film. Et pour le reste, ce n'est qu'un avis parmi d'autre mais pour ma part, du film je n'aime que : décors,costumes, éventuellement la musique (même si je trouve que Shore ne s'est pas franchement foulé en terme de composition, il y a du très très bon!) et chara design (si on isole les créatures du film où elles apparaissent dissonantes, il y a une bonne recherche graphique); j'exècre excessivement : photographie, dialogue, scénario, mise en scène et façon de filmer. De mon avis, tout le monde se fout et tout le monde avisera par lui-même (où se conformera à une pensée dominante ça,...ça, ça craint un peu, c'est pas grave, c'est seulement dommage pour l'individualité.), c'est très bien ainsi, c'est comme ça que ça doit aller! Si l'on trouve de quoi alimenter son imaginaire, dans les livres, dans les films ou dans les deux, si on ressent une franche sensation de joie à se baigner dans ces univers, j'ai envie de dire, quelles que soient les raisons : banco! La seule chose à éviter c'est le naufrage dans l'effet de mode et d'aimer parce que c'est cool d'aimer, de danser autour du totem geek parce que la geek attitude c'est le must! Reste pour moi la seule question valable : Est-ce moral de produire un film à 300M$ (900M$ la trilogie,...),...Mais c'est la problèmatique générale des blockbusters et le Hobbit est le plus gros des blockbusters existant à ce jour.