Les Inrocks - Gravity : trois bonnes raisons de ne pas s'emballer

"Télérama par Louis Guichard : « Alfonso Cuarón (…) n'atteint ni la perfection géométrique, l'hermétisme sublime de 2001 : l'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick, ni le spiritualisme, la lancinante métaphysique de Solaris, d'Andrei Tarkovski. Rapporté à ces deux références, le scénario de Gravity est minuscule »" Entre lui et les Inrocks, yen a pas un qui a compris de quoi parle Gravity en réalité, pourtant le film, quoique trés prétentieux n'arrête pas de truffer son récit et son imagerie de symbole clairement identifiable pour quiconque s'y connait.

Critiquer avec 3 points négatifs un film que tout le monde à aduler, c'est louable quand on veut montrer qu'on est capable de se faire sa propre opinion... L'ennui, c'est que sur ce coup la, j'ai clairement la sensation que vous avez fait des efforts mentalement épuisant pour trouver un truc à redire sur le film, juste pour le plaisir de contredire un peu l'avis général.Je reprends les 3 points critiqués:1- magnifique voyage dans l'espace qui, hélas se transforme en survival suivant le schéma classique: Donc en gros, vous vouliez un film contemplatif ? Ce film l'est. Certes, il ne l'est qu'au début, et alors ? Cuaron n'a jamais parlé de vouloir faire "2013, l’odyssée de l'espace". Ce qu'il y a de génial dans son histoire, c'est que justement il en mets plein les yeux (il suffit comme vous dites de voir avec quelle virtuosité la caméra nous entraîne dans cet espace infini) avant de nous dire: "C'est magnifique, mais ca peut devenir un cauchemar"... 2:puis cette histoire de suivre un schéma classique...pitié... j'entends souvent ca sur ce film. Non, si Ryan flottait comme une poupée poussant des cris de chats en rûte jusqu’à enfin retourner sur terre avec un supplément "a la fin, elle bécote le mec", la ce serait du schéma classique. Mais vraisemblablement, vous ne semblez pas avoir capter la métaphore du scénario... Pourquoi le personnage principal est une femme ?... Une femme appelé Ryan ? Pourquoi avoir ajouté cette histoire autour de sa petite fille et surtout pourquoi ces deux séquences clairement métaphoriques ? vous savez, celle avec Ryan qui s'endort en position de fœtus et cette splendide image final accompagné d'une musique chantée avec une voix féminine avant le baisser du rideau (Il y'en a plein d'autres dans le film mais qui sont moins flagrant que ces deux séquences, mais je suis certain que votre gout prononcé pour les films contemplatifs vous a juste echappé lors de la première projection et qu'il vous reviendra lors d'une seconde projection...) 3: La musique qui nous fait définitivement comprendre que oui, il s'agit bien d'un blockbuster:Pitié !Vous allez critiquez a chaque fois les musiques qui semblent un peu trop spectaculaire dans chaque film ? Qu'est-ce que ca a dû être quand vous avez vu "Dragons" ?D'abord, j'ose croire que vous faites allusions aux deux derniers thèmes du film "Shenzou" thème 15 de la B.O et "Gravity" thème 16 ?Bien j'ai essayé d'imaginer la scène du thème 15 avec un autre genre de musique et dans ma tête, ca a clairement une tout autre gueule (j'essayerai a l'occasion de faire un montage légalement)Puis très franchement la totalité des autres thèmes sont des thèmes contemplatifs (comprendre des thèmes qui à l'écoute seule n'a pas de réel intérêt) et là on va faire ch*** le compositeur qui a eu le malheur de vouloir se lâcher un minimum sur la fin ? C'est parti avec les "et voila notre Hans Zimmer bis" ? Pour deux thèmes merveilleux en plus (j'ai des frissons a l'écoute a chaque fois ) Bref, quand on veut critiquer un film de façon négatif, on s'assure que ca paraisse justifié et authentique sans essayer de passe pour " le critique qui contredit tout les autres avec des arguments en mousse parce que c'est trop lol" Ciao ! ;)

"un peu m'as tu vu", ce journaliste sent l'essence même de cette expression. y'a pas eu de grandiloquence dans la bouche de Cuarron, bien au contraire (y'a qu'à entendre ses propos sur 2001 l'odyssée de l'espace), c'est les autres qui ont dit du bien de lui et c'est largement mérité. donc à ce niveau votre critique ne peut pas se faire contre Cuarron mais plutot contre l'ensemble des critiques et du public qui n'a pourtant fait que trouver un vrai plaisir de gosse en regardant ce pur spectacle."qui ne pense pas beaucoup" et ben oui c'est justement ça l'humilité de Cuarron, c'est d'assumer à fond ce coté spectacle. Oui ce film est plus proche de Die Hard ou plus encore La Guerre des mondes, que de 2001 ou Solaris.La critique pour la musique est débile aussi puisqu'on retrouve ce genre de gros sons d'ambiance dans TOUS les blockbusters d'aujourd'hui, dont de nombreux que défendent les Inrocks. Et là pour le coup ce choix est complètement justifié puisqu'on est dans un film totalement immersif et que la musique a pour devoir d'accompagner l'action.En interview Cuarron parle de "Un condamné à mort s'est echappé" comme référence de style scénaristique pour Gravity. J'pense que c'est une des meilleures idées possibles pour donner de l'ampleur à un film d'action pure. Et ça a marché.Après apparement j'ai l'impression que Les Inrocks préfèrent faire la double lecture de mauvais blockbusters pour y voir un incroyable discours politique, plutot que de kiffer un film au premier degres. Tant pis pour vous ^_^

Un pauvre con qui veut justifier son salaire de critique et qui n'y connait rien. Gravity est l'un des films qui justifie la création du cinéma et j'irai même jusqu’à dire que c'est sa définition. Un film doit aller au delà d'un travail intellectuel. Comment un film à pu me mettre dans état comme ça. Un exemple, quand j’entends la musique de l'attaque je ressens un grand malaise et une très grande peur. Sentir et ressentir, c'est ce qui fait de gravity un film légendaire.

absolument d'accord ! les excuses exposé dans cette video sont bidons et concernant le fond vert, on sent que le mec rabaisse le boulot de titan pour retranscrire aussi finement l'ambiance spatiale car il s'agit pas de fond vert basique, mais plutôt de performance capture le procédé est bien plus complexe pour un résultat plus détaillé, comme on a pu voir dans avatar ya eu du taff dans gravity ! et quand on entend que les spationautes eux même sont scotchés par le résultat qui sont en quelques sortes une élite, je met largement en doute les commentaires d'une autre élite auto suffisante et auto proclamé

Entièrement d'accord avec toi :)

Quelle bande de cons, les Inrocks. Dire du mal d'un film que tout le monde adore, juste pour se faire valoir, vous êtes pitoyables. Retournez en primaire.

Le procédé même de prendre le film dont tout le monde parle en bien pour donner des raisons de ne pas y aller (ou en tous cas de ne pas s'emballer) me dépasse. C'est un grand film, unique en son genre, qui mérite amplement tout le bruit qui l'entoure, en tout cas certainement pas des termes comme "pompier". On est OBLIGÉ de reconnaitre une ambition certaine et une envie de faire un cinéma différent, en particulier dans le marasme créatif ambiant (surtout à Hollywood). Cette "posture" bien que classique chez les Inrocks est éminemment agaçante. Et franchement, quelle belle façon de décrire le film que de dire "2 acteurs sur un fond vert"... Vous l'avez vu le fond vert vous ? Moi pas. Je vais au cinéma pour rêver et voyager. Et je n'avais pas voyagé comme ça depuis bien longtemps.