La paix des braves pour Le Hobbit ?

Il n'y a que Peter Jackson qui peut en faire un Grand Film...Ainsi, que les Studios Weta...Sinon, c'est la peine...

sam raimi a la réalisation :lol: non mais c'est une blague &#x0D
1) deja remplacer peter jackson c'est honteux :o &#x0D
2)mais en plus sam raimi , ils veulent pas mettre bay ou zucker non plus??&#x0D
desesperant jackson doit le réaliser !!!!!

BILBO LE HOBBIT parait mal parti. Mais voir au cinéma un nouvel épisode de INDIANA JONES et DIE HARD étaient aussi très utopique à une époque.&#x0D
Espérons juste que le film soit à la hauteur de la trilogie du SEIGNEUR DES ANNEAUX même si Peter Jackson n'est pas aux commandes. &#x0D
&#x0D
P.S. Entre Peter Jackson & James Cameron, il est difficile de poursuivre après un triomphe mondial d'une puissance pharaonique (TITANIC pour le premier, SEIGNEUR DES ANNEAUX / KING KONG pour le deuxième).

J'aime bien car Allociné mélange des sources fiables avec des rumeurs idiotes et grotesques. Le fait que New Line soit en pourparlers avec Jackson afin de calmer le débat et de se mettre sur le chantier du Hobbit est vrai mais le fait que Jackson produirait et que Raimi réaliserait n'ai étayer par rien du tout. Donc il faudrait peut être pas mélanger tout à n'importe quoi !!!&#x0D
&#x0D
Jackson choisit ses réalisateurs et on peut le voir avec Rivers et surtout avec Neil et cela même si ça ne plaît pas aux studios. J'ai du mal à m'imaginer que Jackson produirait un film sans qu'il n'ai aucune implication dans le choix du réalisateur étant donner qu'il a d'après cette rumeur bidon déjà été trouver !!!&#x0D
&#x0D
En plus je vois mal le trio magnifique Boyens/Fran/Peter pondre un scénario pour Mr Raimi.&#x0D
&#x0D
De plus ces portes paroles ont déclarés :&#x0D
&#x0D
[quote]Peter et Fran ont toujours voulu [b]réaliser[/b] Bilbo le Hobbit, mais que cela se produise ou pas n'a pas encore été décidé[/quote]&#x0D
&#x0D
J'espère que Jackson réalisera et qu'il ne se contentera pas de produire. Si les fans se sont mobilisés, c'est pour le voir au poste de réalisateur et non de producteur !!!&#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D

Au cas où Jackson ne peut, pour diverses causes, être réalisateur, il me semble que la piste Raimi ne serait pas si idiote. &#x0D
Pour preuve, lors des préparations de KING KONG et SPIDERMAN 2 (arrêtez moi si je me trompe), les deux réalisateurs s'étaient amusées avec les fans en faisant croire que Raimi avait pris la place de Jackson & vice et versa. &#x0D

Il faut quand même avouer que Raimi sur le Hobbit ferait un carton le jour du Poisson d'Avril. A la limite que Jackson embauche un Réalisateur de talent, ce que Raimi n'est plus. Peter Weir qui avait été citer est 100 fois meilleur et est de plus beaucoup plus compétent !!!&#x0D
&#x0D
Personnellement Raimi sur King Kong, c'était peu crédible et je n'y aurais pas cru une seconde. Par contre Jackson sur Spiderman 2 aurait peut être donner un meilleur résultat !!!&#x0D
&#x0D
Raimi sur le Hobbit, je gerbe pendant 3 semaines !!!

"A la limite que Jackson embauche un Réalisateur de talent, ce que Raimi n'est plus".&#x0D
&#x0D
tu as vu Spider-man 3 pour dire ça toi ? revois le, comprend le comme il faut, et puis on en reparle, comme dirait Yannick Dahan (l'animateur critique d'opération frisson) avec qui pour une fois je suis d'accord, Raimi nous a offert cette année le film pratiquement ultime de super héros, tout du moins l'ultimate Spider-man :)

Spiderman 3 est ce qu'on paraît appeler un pur concentré de merde scénaristique. Pour résumer un gros blockbuster sans intérêt. Voilà comment ridiculiser Venom en 15 minutes enfin Venom l'anorexique devrais-je dire !!! Je préfère encore regarder le dessin animé et lire le comics !!!&#x0D
&#x0D
Et puis évite tes réparties bidons et sans intérêt du style "Tu l'as pas vu" car moi je regarde ce que je critique alors que toi en l'hommage à un certain topic, tu te prétends littéraire sans avoir lu les livres cités. ;)&#x0D
&#x0D
En ce qui concerne la qualité du film, je vais me référer à une critique du très réputer Télépoche pour dire...ah pardon j'imitais une personne !!!&#x0D
&#x0D
Et puis pour info ton Spiderman 3, on s'en fout littéralement. Ici c'est le topic Bilbo donc apprends à lire ou va chez l'opticien. ;)

Tu te trompe, c'était Brian Singer qui lui tournait Superman qui était venu prendre la place de Peter sur le plateau de King Kong le temps d'un délire.&#x0D
&#x0D
Voili Voilou

Wow ça fait encore plus peur !!! lol&#x0D
&#x0D
Sinon pas mal cette petite blague entre réalisateurs !!!

ouah molo les mecs on est pas là pour se foutre sur la gueule.Pour en revenir au sujet,je rejoind l'idée que sam raimi n'a pas les épaules pour mener à bien un projet tel que bilbo le hobbit,il est vrai que j'apprécis(et mème j'adore) les 3 films de spider man est les 3 evil dead,mais ils ne traitent pas d'aventures aussi dantesques et fournies que celle de king kong ou le seigneur des anneaux,seul peter jackson est capable de réaliser bilbon.

Ca vous est pas venu à l'esprit que Jackson ne voulait pas le réaliser?Vous croyez franchement qu'il a envie de passer sa vie à réaliser les tolkien tout ça pour desfans geek qui jouent a warcraft sans arret et qui adorent LSDA?Et sinon, je sais plus qui à sous entendu que synger était pas capable de faire un bon film mais ouvre les yeux mon gars!C'est le réal de Usual suspect et des 2premiers X-men alors je sais pas ce qu'il te faut! :hello:

Leçon de culture pour un inculte !!!&#x0D
&#x0D
Bon déjà aucun rapport entre le Seigneur des Anneaux et Warcraft

Leçon de culture pour un inculte !!!&#x0D
&#x0D
Bon déjà aucun rapports entre le Seigneur des Anneaux et Warcraft a part que le deuxième s'est clairement inspiré du premier. Tout cela adonner un soi-disant jeu-vidéo ciblant les no-life qui n'ont rien du mieux à faire de leurs journées. Rabaissant ainsi les jeux-vidéos et l'oeuvre de Tolkien en même temps. T'es visiblement né hors sujet !!!&#x0D
&#x0D
Deuxio, le réalisateur s'appelle Bryan Singer et non "Synger" car ce réalisateur n'existe pas donc avant de parler pour ne rien dire, il faut au moins savoir écrire le nom de réalisateur citer. Et puis à part The Usual Suspects (encore mal écrit) dans sa filmographie, le reste dont X-Men 1 et 2 ainsi que Superman Returns sont à mettre dans la même corbeille !!!&#x0D
&#x0D
WOW décidément il y'a des cas dans la vie !!! ;)

Azurik tu y vas un peu fort ! &#x0D
&#x0D
Sur le cas de Raimi, tout à fait d'accord, les 3 spiderman sont des concentrés de conneries enroulés dans du papier cadeau (ici les effets spéciaux). &#x0D
&#x0D
Par contre Singer je le trouve pas si mauvais...X-Men est surement l'une des adaptations de comics la plus réussie (quand on voit superman, hulk, dardevil, spiderman...) aprés batman. Petite accroche sur superman, mais on fait tous des erreurs !

x men 2 bof et superman returns mais quelle daube avec un budgey de 250 millions de dollars !!!!!!!&#x0D
&#x0D
SINON USUEL SUSPECT ET UN ELEVE DOUé et x men 1 sont de très bons films, peter jackson a travaillé pendant 5 ans sur le seigneur des anneaux et je pense que cette expérience doit lui manquer, c'est son bébé et avec Bilbon il fera des merveilles car il connait tous les pièges à éviter pour réaliser ce film et son équipe a une solide expérience inégalable et feront de bilbo le hobbit je pense le film de fantaisy le plus maitrisé si Peter s'y colle.

Ca me rappelle la pub pour les biscottes Auga &#x0D
"Si c'est pas des Auga, j'en veux pas".&#x0D
Ben c'est exactement pareil "Si c'est pas Peter Jackson, j'en veux pas".&#x0D
Même si ça rime pas

Pour revenir au sujet, New Line perd les droits en 2008 (début ou fin, tel est la question) et il semblerait qu'ils aient apprit que la MGM serait bien tenter de mettre le film en chantier tout seul. Beaucoup plus avantageux pour eux donc si la MGM est un minimum logique, ils ont beaucoup plus intérêt à poireauter.&#x0D
&#x0D
De plus même si la MGM serait d'accord. Les droits n'iront pas assez loin et quand on voit les déclarations de l'homme qui dirige les droits, les négociations pour une rallonge ne seraient pas gagner d'avance. C'est eux même qui avaient déclarés qu'ils attendraient la fin des droits pour reprendre le projet, le confier uniquement à la MGM et faire de Jackson le Réalisateur !!!&#x0D
&#x0D
De plus cela arrangerait tous les plannings, il faut pas s'étonner que New Line se mette à lécher le cul de Jackson car ils n'ont guère envie de perdre la poule aux oeufs d'or !!!

&#x0D
Espérons que ces stupides embrouilles se réglent&#x0D
et que Peter Jackson soit au commande .&#x0D
&#x0D
&#x0D
:bounce:

Bref, tout çà reste du cinéma, comme on dit chez nous.&#x0D
&#x0D
Quant à de bons réalisateurs, il faudrait un peu sortir des blockbusters. Visiblement pour certains, le cinéma et la vie se limitent à çà (crotteman returns to the toiletts, et slips-men contre les chaussettes volantes).

Nan, pitié!! Empêchez Sam Raimi de faire d'autres "films"...!

NON !! Il ne faut PAS que Sam Raimi puisse toucher à l'adaptation de mon livre favoris :'(&#x0D
&#x0D
Je commence serieusement en avoir marre avec leurs histoire de fric. Je prie le ciel pour que MGM perde les droits de ce roman et qu'enfin une équipe de talent travaille sur la prequelle du Seigneur des Anneaux.

:lol: :lol: Oh non je viens de voir ce que tu m'as répondu, ben je peux dire que je suis pas déçu!J'ai fait deux fautes dans le même post!!Tu crois que ma vie est gachée ou est-ce que je peux encore réussir socialement après ça?Peu importe le forum sur lequelle je te vois étaler ta connaissance extraordinaire( :sarcastic: ) en matière de cinéma , à chaque fois je me marre bien!Tu veux bien me donner des leçons de cinéma dis?Nan mais t'as raison warcraft n'a AUCUN rapport avec LSDA, nan enfin l'héroïc fantasy, tout ça, le même genre de personnage,... à part ces deux petits points aucun rapport!Et le fait que les deux ont le même public!En plus tu te permet de dire que X-men1 et 2 sont des films moyens si j'ai bien compris, comme si tu avais la science infuse!Bon allez retourne te toucher en regardant les deux tours!En tout cas merci à toi j'attend ta réponse histoire de pouvoir me bidonner encore un bon moment! :lol:

carrément d'accord

Le Seigneur des Anneaux au Ciné sans Jackson ça n'aurait jamais été aussi grandiose (facile à dire maintenant que c'est fait) maiscette saga lui appartient, il domine le sujet....Donc ce sera lui et personne d'autren sinon c'est boycott c'est clair

d'accord moi aussi :bounce:

Pour en revenir à l'idée de Jackson ou Raimi, je crois qu'il n'y a pas photo. C'est bien beau de bacler des comics pour en faire des blockbusters destinés à renflouer les caisses mais il y a deux mondes bien distincts :&#x0D
- D'une part nous avons pas ou peu de scénario, de l'image de synthèse au réalisme discutable, des "super"-héros au charisme très relatif, et un nombre incalculable d'erreurs d'adaptations par rapport aux comics.&#x0D
- D'autre part nous avons un scénario parfaitement tourné (bien que très critiqué), des effets spéciaux très variés mais toujours parfaitement maîtrisés, des héros dont le charisme correspond particulièrement bien à l'oeuvre de Tolkien, et une gestion admirable (toujours très critiquée).&#x0D
&#x0D
Au risque de faire un hors-sujet je dirais que laisser à Raimi "Bilbo" me rappelerait l'erreur de Burton en se salissant les mains avec la "Planète des Singes" (qui, cela dit en passant correspondrait beaucoup plus à du Raimi que "Bilbo").