Notez des films
Mon AlloCiné
    Un Opéra Star Wars il y aura !
    22 déc. 2008 à 17:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Vous connaissez tous la mythique saga cinématographique "Star Wars". Vous connaîtrez bientôt l'opéra "Star Wars : A Musical journey", qui sera lancé en avril 2009 à Londres.

    Que la Force soit avec George Lucas ! Le réalisateur et scénariste de la franchise Star Wars a donné son accord pour monter la pièce Star Wars : A Musical journey. Celle-ci devrait mêler projection d'extraits des films de la saga sur grand écran et orchestre symphonique. Il n'y aura pas d'acteurs sur scène, mais 86 musiciens du Royal Philarmonic Orchestra. La première, jouée à Londres le 10 avril 2009 à l'O2, regroupera Star Wars : Episode I - La Menace fantôme, Star Wars : Episode II - L'Attaque des clones, Star Wars : Episode III - La Revanche des Sith, Star Wars : Episode IV - Un nouvel espoir (La Guerre des étoiles), Star Wars : Episode V - L'Empire contre-attaque, Star Wars : Episode VI - Le Retour du Jedi et Star Wars: The Clone Wars.

    Une tâche difficile

    Résumer treize heures de films en une heure trente de spectacle musical était un vrai challenge. "Nous avons à l'origine pensé que ce serait un récit chronologique des six films... mais ce n'est pas aussi précis que cela", explique Spencer Churchill, le producteur de Star Wars : A Musical journey. Des scènes mythiques comme la destruction de l'Étoile Noire, des scènes d'amour entre Anakin Skywalker et Padmé Amidala ou encore plusieurs scènes de batailles spaciales figureront dans cette comédie musicale.

    Laetitia Briolon avec Times Online
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Dans cet article
    Star Wars: The Clone Wars
    Star Wars: The Clone Wars
    Film
    Star Wars : Episode I - La Menace fantôme
    Star Wars : Episode I - La Menace fantôme
    Film
    Star Wars : Episode IV - Un nouvel espoir (La Guerre des étoiles)
    Star Wars : Episode IV - Un nouvel espoir (La Guerre des étoiles)
    Film
    Star Wars : Episode V - L'Empire contre-attaque
    Star Wars : Episode V - L'Empire contre-attaque
    Film
    Star Wars : Episode VI - Le Retour du Jedi
    Star Wars : Episode VI - Le Retour du Jedi
    Film
    Star Wars : Episode II - L'Attaque des clones
    Star Wars : Episode II - L'Attaque des clones
    Film
    Star Wars : Episode III - La Revanche des Sith
    Star Wars : Episode III - La Revanche des Sith
    Film
    Commentaires
    • scorpius
      Ah ok tu parlais de l'ancienne trilogie version 1977-83! Mais alors tu n'as pas dû comprendre ce qu'ils faisaient: ils ont édité des versions limitées, mais limitées dans le sens où elles ne seront pas rééditées (contrairement à la prélogie et l'Edition Spéciale qui ont été rééditées il y a quelques semaines). Il ne s'agissait pas du tout de versions limitées dans le temps (dans le sens où elles seraient retirées des rayons au bout d'une certaine période). Et comme ça n'intéresse personne, il y en a toujours en vente. D'ailleurs c'est un peu stupide, il serait temps de les retirer maintenant, c'est pas aujourd'hui qu'elles vont se vendre... [quote]Quant à Spielberg, comment peut-on montrer des flics qui braquent des gamins ? Bah, pour augmenter la part d'innocence face à la brutalité du monde adulte, toussa quoi.Bref, ce que Spielberg racontait au début. Ca me donne quand même une impression de 'en fait, j'aurais pas du faire ça, je vais lire ce que les gens disent pis changer ce qui plait pas'.[/quote]Certes, l'innocence des enfants face à la brutalité du monde adulte est un thème majeur du cinéma de Spielberg. Mais il faut rester un minimum crédible. Et pour ma part, je n'ai pas du tout l'impression que cet effacement des fusils aseptise le film... Ce n'est quand même qu'un détail.D'autre part, je n'ai lu ou entendu personne contester la présence de ces fusils. Donc je doute que Spielberg ait changé ça parce que ça ne plaisait pas aux gens. [quote]Mais bon, les coupes par ci, les changements par là, le Han Solo tire en 2nd (ça, c'est changer le fond de l'histoire, et beaucoup, dont moi, lui en veulent), etc, arrivé un moment, c'est moche. Les incrustations hyper voyantes au milieu de maquettes et de carton pate, c'est moche.[/quote]Tiens je l'avais oubliée cette histoire de Han Solo. Oui ça c'est stupide. Mais bon ce n'est qu'un détail (la preuve, je l'avais oublié! ;) ). Mais pour ce qui est des SFX, je suis d'un avis contraire. Le remplacement des anciens effets spéciaux par des effets numériques a rendu les films plus riches (comme je l'ai dit) mais aussi beaucoup plus réalistes. Bon nombre d'anciens SFX faisaient trop maquettes ou peintures sur verre, et ça rend mal avec les vrais décors. Par exemple, la Cité des nuages (dans l'épisode 5) était vraiment horrible dans la version d'origine. Je l'ai trouvée nettement mieux avec les effets numériques. Mais c'est clair que ce n'est pas parfait. [quote]Et puis, le fond de l'histoire, le charme de Star Wars, c'est aussi savoir que tout ça, c'était justement pas encore du fond vert/bleu et des CGI de partout. La comparaison avec la prélogie est d'ailleurs flagrante de ce côté là, et va, pour moi, clairement en faveur de la trilogie originale.[/quote]Ben ça c'est ce que certaines personnes pensent de la saga. Mais pas moi. Les effets spéciaux ne sont là que pour servir une histoire, peu importe que ce soit des maquettes ou des CGI (d'ailleurs il y a énormément de maquettes dans la prélogie). Du moment que c'est réaliste et que ça n'empêche pas l'histoire d'avancer, ça ne me pose pas de problème. C'est un peu ce qui s'est passé sur l'Episode 1: beaucoup ont reproché l'abondance des SFX. Mais en fait, c'est juste que l'histoire est trop faible (ce qui n'est pas très étonnant pour un prologue). Et je te signale que l'ancienne série Star Trek a été refaite en remplaçant les anciens SFX par des effets numériques. Et je crois que ce n'est pas la seule série/ le seul film à avoir eu ce genre de lifting.
    • tenia54
      [quote]Donc ça devait être des éditions limitées au supermarchés, car dans les magasins spécialisés, je ne les ai jamais vus...[/quote] Ou c'est moi ou c'est toi mais on a de légers problèmes de compréhension. Non, ce que je disais, c'est que les soi-disant éditions limitées des versions originales non retouchées sont encore vendues partout, même dans les supermarchés, dans les mag TV, etc etc. Comme si on avait du Carlotta ou du HKV avec TV 7 Jours quoi... Quant à Spielberg, comment peut-on montrer des flics qui braquent des gamins ? Bah, pour augmenter la part d'innocence face à la brutalité du monde adulte, toussa quoi. Bref, ce que Spielberg racontait au début. Ca me donne quand même une impression de 'en fait, j'aurais pas du faire ça, je vais lire ce que les gens disent pis changer ce qui plait pas'. Un peu comme si après un exam, je lisais le corrigé et redemandais ma copie pour ajuster en fonction. A ce moment, on n'a qu'à reprendre toutes les sagas commencées y a 30 ans et tout refaire. Par ici, Dr No version Die Another Day, Star Trek remixé, on n'a qu'à refaire les Zatoichis, les Freddy, les Godzillas, les Aliens tant qu'à faire. Retapons tout en CGI ! Alors, maintenant, pour Lucas, certes, les films paraissent pauvres par rapport aux romans et BD. Forcément, eux ont un budget SFX illimité. Mais bon, les coupes par ci, les changements par là, le Han Solo tire en 2nd (ça, c'est changer le fond de l'histoire, et beaucoup, dont moi, lui en veulent), etc, arrivé un moment, c'est moche. Les incrustations hyper voyantes au milieu de maquettes et de carton pate, c'est moche. Les Jabba refait 8 000 fois, c'est moche. Et puis, le fond de l'histoire, le charme de Star Wars, c'est aussi savoir que tout ça, c'était justement pas encore du fond vert/bleu et des CGI de partout. La comparaison avecla prélogie est d'ailleurs flagrante de ce côté là, et va, pour moi, clairement en faveur de la trilogie originale. D'ailleurs, en soi, il aurait mieux fait de sortir les éditions Spéciales, et rien que celles-ci, et tout le monde aurait été content.
    • scorpius
      Ah moi je ne vais jamais dans les supermarchés, voilà pourquoi. Donc ça devait être des éditions limitées au supermarchés, car dans les magasins spécialisés, je ne les ai jamais vus... [quote]Parce que, je veux bien croire que ce soit des oeuvres non finies, mais vu les changements qu'il fait, j'ai clairement l'impression que Lucas est devenu accro aux SFX. Et franchement, vu les incrustations des-dits SFX, qu'il garde ça pour tout ce qui est hors trilogie.[/quote]A l'époque, Lucas avait voulu que les films sortent parce qu'il fallait bien qu'ils sortent un jour!... Mais il savait très bien qu'ils ne correspondaient pas totalement à ce qu'il souhaitait (principalement parce que les technologies des SFX n'existaient pas encore), et il avait bien précisé à cette époque-là qu'il reviendrait un jour sur ses films; d'ailleurs à l'époque il avait tourné des scènes qu'il savait qu'il ne pourrait pas incorporer aux films.C'est sûr que l'essentiel du travail sur l'Edition Spéciale à consister à ajouter des effets numériques. C'est bien la preuve qu'il n'a absolument pas touché au fond de l'histoire, et donc à l'intégrité des films. Il a fait cela non pas parce qu'il est accroc aux SFX (c'est peut-être le cas... qui sait), mais afin de les rendre plus riches (visuellement) et donc cohérents vis-à-vis de la prélogie (qu'il préparait) et surtout de l'Univers étendu. Car les films paraissaient vraiment pauvres comparés aux romans et BD...Que des fans puristes n'acceptent pas ces effets numériques, je peux le comprendre, mais qu'ils viennent dire que Lucas détruit Star Wars alors que la plupart de ces gens n'ont jamais rien lu de l'Univers étendu me parait insensé et vraiment idiot... Concernant E.T, mis à part la scène ajoutée (celle de la salle de bain), on peut parler là de travail de révision en quelque sorte (les fusils remplacés par des talkies-walkies). On peut apprécier ou non. Cela dit, Spielberg s'est expliqué sur le sujet, et ce qu'il a dit est parfaitement cohérent (comment peut-on montrer des policiers brandir des armes sur des enfants alors que ceux-ci ne sont pas des délinquants, des voyous ou des malfaiteurs, mais juste des fugueurs (avec un extra-terrestre) ?)...
    • tenia54
      [quote]Mais même si ce sont ces versions qui l'ont fait connaitre, c'était quand même des oeuvres non finies. Je trouve irrespectueux que des gens demandent à un auteur de sortir des oeuvres non finies sous prétexte qu'ils les jugent "meilleures" comme ça. Mais où va-t-on? C'est comme si des gens avaient demandé à Mozart d'enlever le dernier mouvement de la 9ème symphonie, à Zola de supprimer des chapitres au milieu d' Au bonheur des dames ou à Van Gogh de vendre ses peintures avant qu'il ne les finisse. C'est ridicule.[/quote] Je rappelle que Balzac se faisait littéralement arracher ses épreuves des mains par son imprimeur, puisqu'il n'en était jamais content. Et pourtant, à chaque fois, tout se passait bien, et même lui ne demandait pas à ce que les livres soit re-tirés pour faire des retouches. Parce que, je veux bien croire que ce soit des oeuvres non finies, mais vu les changements qu'il fait, j'ai clairement l'impression que Lucas est devenu accro aux SFX. Et franchement, vu les incrustations des-dits SFX, qu'il garde ça pour tout ce qui est hors trilogie. Rien à voir avec demander à Mozart ou à Van Gogh quoique ce soit. Ce serait plus comme si eux-mêmes décidaient de rendre caduques le travail qu'ils avaient approuver 20 ans plus tôt. Surtout que Mozart écrivait tout en un seul jet sans retouches, et que Van Gogh est mort avant sa postérité... Donc, bon, si c'est pour se retrouver avec Han Solo qui tire en second, merci bien... C'est un peu comme les changements de ET par Spielberg, c'est bien connu qu'il a du attendre 15 ans pour pouvoir les faire à cause de son manque de moyens...Certes, c'est du travail de révision, mais Lucas est vraiment peu enclin à comprendre que certains trouvent que cela touche à l'intégrité de l'oeuvre. Et pour revenir juste sur mon mag' TV, e qui m'a étonné, c'est déjà que des éditions qui étaient officiellement prévues de rester 6 mois (jusqu'au 31 décembre 2006 je crois) en rayons soient toujours là à l'heure actuelle. Un bon moyen d'être sûr d'en écouler un max avant que les tests des versions originales tombent, donc.Mais en plus de cela, ces 'éditions limitées' sont vendues partout, même dans des supermarchés qui n'ont pas de rayons DVD (à se demander combien d'exemplaires ont été tirés), et même, donc, avec le TV Star de la semaine. Pour des éditions limitées, je trouve que ça fait peu crédibles. C'est quand même autre chose que les numérotées de Salo ou The Blade, tout de même.
    • scorpius
      Mais moi je ne parlais PAS du "film" mais de la série! On aurait pu continuer cette discussion encore longtemps! :lol: Les CD: eh bien moi je m'intéresse aux musiques de film depuis longtemps et à Star Wars depuis une quinzaine d'années. Et au début je n'ai vu qu'une seule version 1 CD (des épisodes 4-5-6); ces CD ont ensuite disparu lors de la sortie des coffrets 2 CD au moment de la sortie de l'Edition Spéciale (mais il me semble qu'on peut encore se procurer le CD de l'Empire contre-attaque). Et il y a eu 2 versions pour l'Episode 1, et 1 version pour les épisodes 2 et 3. Comme je l'ai dit, tu dois posséder une version 1 CD rare puisque tu as dit que la tracklist était différente. Elle doit valoir une petite fortune chez les collectionneurs ;)Concernant les Best-of, je ne les ai pas recensés. Il y a bien un coffret 30ème anniversaire avec 8 CD (sans doute celui dont tu parles). Je ne l'ai jamais vu en magasin, et d'après ce que j'ai pu voir sur les sites en ligne, il est composé de: la version 2 CD de l'épisode 4, la version 2 CD de l'épisode 5, la version de 2 CD de l'épisode 6, l'édition Corélienne parue récemment et qui n'est qu'un best of de toute la saga, et enfin un CD de bonus (sans grand intérêt sans doute). Je me demande pourquoi ils l'ont fait, vu qu'on peut se procurer les diverses versions séparément. Peut-être le prix, vu qu'il coûte bien moins cher que les versions achetées séparément. Mais bon rien de nouveau. Donc je me demande ce que vient faire ton "pratique pour ceux qui en ont déjà la moitié". Ils n'ont qu'à acheter ce qui leur manque! :sarcastic: La plupart des sites de ventes en ligne (notamment amazon et alapage) ne virent pas du tout les produits épuisés. D'où le joli bordel quand on fait une recherche... Les DVD: tu mélanges les 2 trilogies dans ton post, donc ce n'est pas clair. Pour la prélogie, les épisodes 1 à 3 sont sortis séparément en version collector (pas d'édition limitée). Apparemment tu dis qu'ils sont ensuite sortis en version simple. Je veux bien te croire, mais ça devait être une version TRES limitée. Car je vais très fréquemment sur les sites de ventes en ligne, et je vais au minimum 1 fois par semaine dans les magasins (Fnac, Virgin), et je n'ai JAMAIS vu ces versions 1 DVD. La prélogie est ensuite sortie en coffret.L'autre trilogie (les épisodes 4-5-6) est sortie en 2 coffrets: d'abord le coffret avec DVD de bonus (pas d'édition limitée), et ensuite le coffret sans DVD de bonus (pas d'édition limitée). Enfin les films sont sortis séparément avec la version non retouchée de 1977-83.Je ne parle que des sorties en France évidemment, et sans les éditions dans les magazines télé (faut pas exagérer non plus ;) ). [quote]Mais bon, quand même, pour une version 'non reconnue', c'est quand même son taf d'origine, celui qui l'a fait découvrir (enfin, pour ceux qui n'avait pas vu THX), et renier ça, et les attentes des fans, pour pondre un truc abominable juste pour dire 'vous les vouliez, les voila, faites avec', je trouve ça particulièrement irrespectueux.[/quote]Peut-être pas très respectueux envers les fans puristes. Mais même si ce sont ces versions qui l'ont fait connaitre, c'était quand même des oeuvres non finies. Je trouve irrespectueux que des gens demandent à un auteur de sortir des oeuvres non finies sous prétexte qu'ils les jugent "meilleures" comme ça. Mais où va-t-on? C'est comme si des gens avaient demandé à Mozart d'enlever le dernier mouvement de la 9ème symphonie, à Zola de supprimer des chapitres au milieu d' Au bonheur des dames ou à Van Gogh de vendre ses peintures avant qu'il ne les finisse. C'est ridicule.
    • tenia54
      La note est pour les FILM CLone Wars :o . Je vais juste revenir sur les CD et les DVD. 1) Pour les CD, je rappelle aussi que la majorité des sites de vente ont une tendance à virer les produits épuisés, donc, forcément, mais sur des gros sites (genre le site ), il ne reste que 2 BO dont le mega best of en 8CD (pratique pour ceux qui en ont déjà la moitié). Quant aux DVD, les ep I a III sont sortis en édition double, puis, simple pour les promos, puis la trilogie en coffret versions retouchées 4DVD puis en coffret 3DVD (avec les vieilles affiches pour te faire croire que c'est les versions originales mais non), puis les éditions limitées sur 6 mois (qui ne le sont en fait donc pas, paie ta ruse), puis le coffret 6DVD regroupant les anciennes versions avec les nouvelles, et le coffret 6DVD de la prélogie. Non, non, je suis quand même au courant, merci. Et puis, pour avoir vu ces éditions limitées hors de stocks régulièrement, je me demande ce que ferait une éditions limitée avec, par exemple, ton Télé Star de la semaine tiens. Ou alors, tous les 6 mois en tête de gondole. Parce que, au final, c'est pas comme si elle était numérotée, ou je ne sais quoi, pour qu'on sache un peu. C'est sûr, c'est pas du collector HK Video, ça. Mais bon, quand même, pour une version 'non reconnue', c'est quand même son taf d'origine, celui qui l'a fait découvrir (enfin, pour ceux qui n'avait pas vu THX), et renier ça, et les attentes des fans, pour pondre un truc abominable juste pour dire 'vous les vouliez, les voila, faites avec', je trouve ça particulièrement irrespectueux. Surtout que tout ça finira bien par ressortir une nouvelle fois tout propre, au moins en HD, et là, ceux qui auront le bonheur de ne posséder que les DVD dégueulasses vont être super heureux.
    • scorpius
      [quote]La note de Clone Wars sort de IMDB. Pas une bible, certes mais bon.[/quote]Eh bien je crois que tu t'es trompé de série, car il n'y a pour le moment aucune note sur l'imdb: [quote]Les remarques sur la prélogie sort de forums divers, de mon entourage, et autres discussions.[/quote]OK. Mais bon pour moi ça ne change rien: sur les forums et dans les discussions avec mes amis, je n'ai relevé que rarement les points négatifs que tu as soulevé. Le seul point négatif que j'ai rencontré fréquemment: Jar Jar Binks :D ... [quote]Pour les BO, pour posséder 2 tracklists différentes des éditions 1 CD, auxquelles se rajoutent les éditions 2 CD, si si, ca fait déjà 3.[/quote]Ah ben tu dois avoir une édition rare que tu t'es procurée il y a 25 ans! :lol: Non mais suffit d'aller vérifier sur les sites en vente: il y a 1 version 1 CD pour chaque film (qui n'existe plus pour la première trilogie), et 1 version 2 CD pour 4 des films (dont ceux de la première trilogie qui ont été réédités avec une nouvelle jaquette). Je suis vraiment curieux de cette seconde tracklist des 1 CD dont tu parles. [quote]Les DVD, on a donc, l'édition retouchée, le coffret avec les bonus, le même sans les bonus que plein se sont fait avoir parce qu'il reprend les anciennes affiches(...)[/quote]Là vraiment je me demande d'où tu sors tout ça. Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Je résume (évidemment je ne compte pas les éditions Blu-ray): Les épisodes 1-2-3 de la prélogie sont sortis séparément peu après leur sortie ciné, puis un peu plus tard dans un coffret; les épisodes 4-5-6 sont sortis dans un premier coffret avec un dvd de bonus, puis plus tard dans un autre coffret sans le dvd de bonus (Remarquons qu'ils ont eu l'ingénieuse idée de sortir le coffret avec bonus AVANT le coffret sans bonus, du coup il n'y a pas d'arnaque). Enfin, les épisodes 4-5-6 sont également sortis séparément dans leur version d'origine (1977-83), dans une qualité médiocre comme tu dis. Mais d'un autre côté, pour des versions non reconnues par Lucas, il ne faut pas trop lui en demander ;) ; c'était censé être une version limitée (en tout cas c'est la seule version qui est limitée), mais étant donné que cette vente a été un bide, il doit sûrement en rester dans les magasins... [quote]La suite de l'épisode 6 avec des personnages centraux qui ne sont plus du tout les mêmes, une idée géniale...[/quote]Euh tu parles de quelle suite? Si c'est la trilogie de T. Zahn, ça se voit que tu n'as lu ni les BD ni les romans, car les personnages centraux sont les mêmes. Cela dit, des romans ou BD avec d'autres personnages, c'est tout aussi bien une très bonne idée. Il faut savoir développer d'autres personnages. [quote]Bref, tout ce que fait Lucas autour de Star Wars, arrivé un moment si c'est parce que ce n'est pas la seule chose qu'il sait faire: user jusqu'à la corde la seule chose qu'il a su faire, au lieu de chercher à se renouveler.[/quote]C'est clair qu'avec La guerre des clones, on commence vite à faire le tour, même s'il y a des choses à raconter. Maintenant, quand on lit les romans et les BD on voit bien que Star Wars n'est absolument pas usé et se renouvelle fréquemment. Et c'est sur ce point qu'on peut remercier Lucas (enfin moi je le fais ;) ): avoir laissé de vrais auteurs s'emparer de Star Wars pour créer et développer de nouvelles thématiques, sur de nouvelles périodes, etc...
    • tenia54
      La note de Clone Wars sort de IMDB. Pas une bible, certes mais bon.Les remarques sur la prélogie sort de forums divers, de mon entourage, et autres discussions.Pour les BO, pour posséder 2 tracklists différentes des éditions 1 CD, auxquelles se rajoutent les éditions 2 CD, si si, ca fait déjà 3. Les DVD, on a donc, l'édition retouchée, le coffret avec les bonus, le même sans les bonus que plein se sont fait avoir parce qu'il reprend les anciennes affiches, les éditions limitées qui sont en promo tous les 2 mois depuis 2 ans (pour des éditions qui ne devaient être en vente que 6 mois...), le nouveau coffret avec lesdites éditions limitées. Quand aux versions d'époque, Lucas a été très gentil. Il nous pond des éditions retouchées que personne ne veut, toutes numériques, 200 % remasterisées, du coup, on réclame les anciennes, il nous sort des transferts équivalents à des VHS. Classe, le chef. Quant à Indy 4, nous sommes d'avis opposés, j'ai trouvé que c'était une purge sans nom. Fin bon. Idiot n'est pas très valorisant, même si con, c'est pas mieux, c'est vrai. La suite de l'épisode 6 avec des personnages centraux qui ne sont plus du tout les mêmes, une idée géniale... Bref, tout ce que fait Lucas autour de Star Wars, arrivé un moment si c'est parce que ce n'est pas la seule chose qu'il sait faire: user jusqu'à la corde la seule chose qu'il a su faire, au lieu de chercher à se renouveler.
    • scorpius
      [quote]Pour l'opéra, je ne pense pas que l'orchestre philharmonique de Londres a besoin d'être défendu. S'ils perdent ce projet mercantile de recyclage, il est fort probable qu'ils passeront tout bêtement à leur projet suivant.[/quote]C'est sûr que ce n'est pas du jour au lendemain qu'ils vont se retrouver au chômage. Mais ce n'est pas une raison. Amener du monde à des concerts, ce n'est pas facile, même quand on est un grand orchestre, reconnu partout dans le monde (je le sais très bien, je travaille dans ce milieu). Si un projet leur permet d'accueillir plus de public que normalement, c'est bon pour leurs finances, et ainsi proposer des projets moins populaires. Enfin je dis ça, mais je ne sais pas comment se passent les financement outre-manche. Donc ça n'a rien de plus mercantile qu'un simple concert. Populaire n'est pas synonyme de mercantile. Bon ça deviendrait mercantile s'ils se mettent à faire du merchandising autour de ces concerts. ;) [quote]Les BO existent sous 3 formes minimum pour chaque film de la trilogie, sous 2 éditions pour celle de l'épisode 1, ainsi que sous 3 best of, et 3 coffrets.[/quote]Non. Il existe 2 versions de CD pour les épisodes 1,4,5,6 (une version 1 CD, une version 2 CD). Pour les épisodes 2 et 3 il n'existe qu'une seule version (malheureusement). Les best-of, ça ne compte pas, c'est destiné à ceux qui ne veulent pas acheté les CD de tous les films. [quote]Quant aux films de la triolgie, on compte déjà 4 versions différentes pour la trilogie, et 2 pour la prélogie. Les DVDs, si Lucas n'a pas abusé pour la prélogie, existe pour la trilogie sous 3 coffrets soit, en fait, 2 versions, dont les DVDs principaux passent à l'identique d'un coffret à un autre.[/quote]Rien compris. Mais il n'existe qu'une seule version des DVD pour chaque film, que ce soit en coffret ou non (qu'est-ce qu'on en a à foutre que ce soit en coffret?). Mais il y a une version limitée supplémentaire que Lucas a fait sortir pour les fans puristes: la première trilogie version 1977-83, donc pas l'édition spéciale (c'est peut-être commercial mais au moins Lucas a accepté à contre-coeur de faire plaisir à quelques irréductibles!). [quote]Voila le message de Ash_is_back, et jamais il n'insulte d'internautes, lui. [/quote]Ah parce qu'insulter des gens réels c'est moins grave? :sarcastic: Et puis ce n'est peut-être pas très gentil ce que j'ai dit (j'ai essayé de me mettre à son niveau), mais d'après mon dictionnaire "idiot" n'est pas une insulte. Tu n'as peut-être pas de dictionnaire? [quote]Maintenant, Lucas a certes grandement influé sur Indy, mais son influence sur le 4è a été prépondérante, avec le résultat qu'on lui connait...[/quote]Lucas a influé sur le personnage d'Indy en général, pas plus dans le 4 que dans les autres. Du moins à ma connaissance. Il a eu l'idée des extra-terrestres, mais il a ensuite abandonné l'idée, et c'est Spielberg qui est revenu à la charge avec cette idée (qu'il avait d'abord refusée). Quant au résultat, eh bien c'est un excellent film, dans la veine des autres Indy et de la filmographie de Spielberg. Donc voilà. [quote]Quant à mon avis sur les Star Wars, on pourra aussi aller flâner, au hasard, si IMDB pour se rendre compte de la liste. [/quote]Ben justement, les films sont bien cotés, y compris celui qui est le moins apprécié (l'épisode 1 donc). Alors que toi tu disais que ses films (3 d'entre eux pour reprendre tes termes exacts) avaient été conspués. J'avais montré que ce n'était pas auprès des médias. Maintenant tu vois que ce n'est pas non plus auprès du public. [quote]Enfin, critiques ou pas, pour une oeuvre qui a 30 ans, on pourra aussi se garder de ne relire que les critiques faites après coup. [/quote]Entièrement d'accord. Donc on attendra bien 10 ans avant de voir l'accueil réel de la prélogie auprès du public. [quote]L'accueil critique de la prélogie a été au final, il suffit de regarder maintenant avec le recul, particulièrement catastrophique au vu de l'attente suscitée qui plus est.[/quote]Bravo! Tu arrives encore à te contredire! Tu disais juste avant qu'il fallait éviter les critiques faites après coup. Donc un peu de patience. Tu ne prends absolument aucun recul là, la prélogie est encore récente. Mais même sans recul, ce que tu dis est faux: si l'accueil n'a pas été dithyrambique, il n'a absolument pas été catastrophique (l'épisode 3 a même été applaudi à Cannes, c'est dire!). [quote]Parmi les reproches récurrents, la perte de la magie [...] Christopher Lee a de grands moments de faiblesse.[/quote]Là tu ne fais que citer ta propre critique des films. Pense ce que tu veux. Mais ton avis n'est pas universel. Et même dans les critiques négatives des Star Wars (eh oui je les lis aussi), je ne retrouve que très rarement ce que tu dis. [quote]Quant aux critiques bonnes de Clone Wars, une moyenne de 5.5-6/10, perso, j'appelle pas ça bon.[/quote]C'est quoi ça? Ta note? Parce que tu ne dis pas d'où elle sort. [quote]Il aurait pu faire des films, mais pour une fois, il a estimé qu'il ne pouvait pas continuer, vu la manière dont l'ep VI finissait.[/quote]Peu importe comment finit l'épisode 6, il pouvait très bien continuer. Tous les vrais fans te diront qu'il y a matière à continuer, notamment avec la trilogie de Timothy Zahn qui est considérée souvent comment la troisième trilogie. [quote]Au lieu de ça, les fans écrivent, il délègue, et on continue justement à avoir des films, des séries...[/quote]Des films? non justement. Il délègue pour les séries, les BD, les romans... Eh bien où est le mal? C'est au contraire très bien qu'il laisse de vrais auteurs totalement libres. De grands romanciers et auteurs de comics sont intervenus sur StarWars. Et permettent de garantir la qualité du'ne saga qui ne serait peut-être plus présente si Lucas faisait tout ou contrôlait tout. [quote]Mais qui touche les royalties sur le marchandising ?[/quote]Ben oui c'est comme ça. Mais t'es-tu demandé au moins où allait cet argent? On voit bien que non. Mais on s'éloigne du sujet vu que le concert n'a rien de merchandising. Comme je l'ai dit dans mon post, reprendre les musiques des films n'est pas très original, ça aurait sans doute été plus intéressant d'avoir une vraie création. Mais ces musiques sont rarement jouées, et c'est une occasion rare de pouvoir enfin assister à un concert de musique de film. Alors pourquoi cracher sur la musique de Williams? Pourquoi cracher sur les Carmina Burana alors que la plupart des gens ne connaissent cette musique (et juste le début) que "grâce" à des pubs TV? [quote]Donc, oui, Ash_is_back posait la vraie question [...] [/quote]Mais je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle question. Lucas est le créateur de Star Wars donc le rapport avec le succès de la saga est évidente. On peut toujours se demander si Star Wars n'a pas eu du succès que grâce à ses effets spéciaux. Je peux te citer des dizaines de films à effets spéciaux qui ont été des bides (tiens au hasard Speed Racer, Eragon, Aeon Flux, Final Fantasy, Planète rouge, The golden compass...).Mais le problème avec Ash_is_back c'est qu'il dit que les productions Lucasfilm ou plutôt les dérivés StarWars (car il n'ose pas citer Willow, Indy 3 ou le Jeune Indy) ont été nuls dès la fin de l'épisode 6. Et pour cela, il cite des productions antérieures à l'épisode 6. Je veux bien être ouvert, mais il y a des limites...
    • tenia54
      Pour l'opéra, je ne pense pas que l'orchestre philharmonique de Londres a besoin d'être défendu. S'ils perdent ce projet mercantile de recyclage, il est fort probable qu'ils passeront tout bêtement à leur projet suivant. Rien de bien grave là-dessus. De même pour Williams. Tous ne sont, après tout, que des ouvriers au service du chef de chantier qu'est ici Lucas. Ensuite, je parlais bien des BO et des DVD de Star Wars. Les BO existent sous 3 formes minimum pour chaque film de la trilogie, sous 2 éditions pour celle de l'épisode 1, ainsi que sous 3 best of, et 3 coffrets.Quant aux films de la triolgie, on compte déjà 4 versions différentes pour la trilogie, et 2 pour la prélogie. Les DVDs, si Lucas n'a pas abusé pour la prélogie, existe pour la trilogie sous 3 coffrets soit, en fait, 2 versions, dont les DVDs principaux passent à l'identique d'un coffret à un autre. Ensuite, pour l'insulte, donc : [quote]Entièrement d'accord.Je me demande même si Lucas a un quelconque rapport avec le succès de Star Wars.Après le Retour Du Jedi, toutes les personnes qui avaient du talent ont été virées ou l'ont quitté (la purge avait commencé après l'Empire Contre Attaque).Depuis, on a Star Wars Christmas Special, les 2 films sur les ewoks et l'horrible prélogie. Il a même pourri Indiana Jones, ce con.[/quote] Voila le message de Ash_is_back, et jamais il n'insulte d'internautes, lui. Alors, certes, Lucas ne passera pas par ici pour se défendre. Il n'empêche, ce ne sera pas le 1er cas de dépossession de son œuvre par des fans intégristes. Quand on y réfléchit, les guerres de religion, c'était déjà ça il ya 1000 ans. Maintenant, Lucas a certes grandement influé sur Indy, mais son influence sur le 4è a été prépondérante, avec le résultat qu'on lui connait... Quant à mon avis sur les Star Wars, on pourra aussi aller flâner, au hasard, si IMDB pour se rendre compte de la liste. Si l'ep V trône très haut dans le top 250, le IV est juste derrière et le VI très loin, le reste est 1.5 points su 10 en moyenne derrière (voire 2 pts pour l'ep I). Enfin, critiques ou pas, pour une oeuvre qui a 30 ans, on pourra aussi se garder de ne relire que les critiques faites après coup. Ca me fait penser encore aux Ch'tis tiens, on en reparlera dans 30 ans. Ou pas. L'accueil critique de la prélogie a été au final, il suffit de regarder maintenant avec le recul, particulièrement catastrophique au vu de l'attente suscitée qui plus est. Parmi les reproches récurrents, la perte de la magie, de la naïveté, une tendance films pour les 8 ans pour l'ep I, un Dark Vador Playmobil pour LA scène qui aurait du être mythique de l'ep III, des problèmes de mise en scène récurrents qui vont cependant en s'améliorant, des combats au sabre qui ont perdu toute intensité pour se retrouver avec des neons verts et rouges qui clignotent dans le noir pour l'ep II, et oui, oh oui, surtout, des acteurs principaux atroces, entre Christensen (qui s'enfonce de plus en plus), Portman qui surjoue, L Jackson en roue libre, Jake Lloyd qu'on a tous oublié, Ian McDiarmid qui s'auto parodie, même Christopher Lee a de grands moments de faiblesse. Quant aux critiques bonnes de Clone Wars, une moyenne de 5.5-6/10, perso, j'appelle pas ça bon. Par contre, autant pour moi sur Droids et Ewoks, qui sont, oui, particulièrement infâmes. Alors, certes, les fans de l'univers étendu sont ceux qui s'y connaissent le mieux. Il n'empêche qu'en tant qu'artisan du CINEMA, Tartakowsky, Marquand, Kershner, aucun n'était d'une quelconque manière rattaché à la base à la création de l'histoire ou à son développement. Maintenant, encore une fois, les personnes qui n'ont aimé que la trilogie, je ne connais presque que ça, et toutes les remarques génériques énoncées plus haut, je les retrouve partout. Il aurait pu faire des films, mais pour une fois, il a estimé qu'il ne pouvait pas continuer, vu la manière dont l'ep VI finissait. Au lieu de ça, les fans écrivent, il délègue, et on continue justement à avoir des films, des séries, qui ne sont pas forcément la suite, mais des parallèles etc. 'Tiens, j'ai écrit ça comme un sagouin, ça saute on sait pas pourquoi, on n'a qu'à faire une série pour expliquer !'. Mais qui touche les royalties sur le marchandising ? Qui empoche les pépètes des droits d'auteur ? Qui possède tout ce qui est Star Wars ? C'est Georgie. Au final, oui, il délègue aux mains de personnes plus talentueuses, et c'est tant mieux. Faudrait-il encore qu'il délègue des choses originales, au lieu de dire 'on réunit tout le monde, et on fait rejouer la même musique que depuis 30 ans, mais dans une salle d'opéra', soit un air de démesure qui ne sera rien de plus qu'une prestation orchestrale aussi banale que si l'on annonçait une nouvelle représentation de Carmina Burana, tiens. Donc, oui, Ash_is_back posait la vraie question: "Je me demande même si Lucas a un quelconque rapport avec le succès de Star Wars." Mais bon, semblerait que l'on soit d'avis opposés sur ce point, donc bon.
    • scorpius
      [quote]Parce que la comédie musicale Nemo, par exemple, ça te parait pas mercantile ?[/quote]Je ne sais pas, je ne connais pas cette comédie musicale. Mais ça ne m'étonne pas que ça existe: aux Etats-Unis ils créent tellement de comédies musicales qu'ils vont jusqu'à exploiter le filon cinématographique. Savais-tu qu'ils ont fait une comédie musicale à partir de Catch me if you can de Spielberg (Attrape-moi si tu peux)? Si c'est pour dire que ce n'est pas très original, je suis d'accord. Mais sinon, où est le problème? Derrière il y a quand même un travail artistique, créatif. Il y a des gens qui travaillent dans ce domaine, à commencer par les musiciens. Et leur vie n'est pas facile. Donc oui assimiler un "opéra" StarWars (qui est un space-opera je le rappelle) à du vulgaire merchandising, oui je suis choqué. En gros, ça veut dire "eh bien ces artistes ils n'ont qu'à crever". D'autre part, je doute que Lucas touche beaucoup là-dessus, c'est plutôt Williams qui devrait y gagner. Bon il n'est pas trop à plaindre non plus ... ;) [quote]On recense près de 6 versions CD différentes de chaque BO, quand il n'existe que 3 tracklists différentes pour chaque, des jouets en veux-tu en voilà, je ne parlerai même pas des éditions DVD.[/quote]Tu parles de quoi là? Nemo? Sans doute, car si c'est Star Wars tu as entièrement faux. Je n'ai pas suivi le merchandising Nemo... [quote]Le fait est que, au lieu de créer quelque chose de nouveau, il va donc faire un montage résumé de ses films, puis faire jouer la musique déjà écrite par un orchestre déjà embauché auparavant.[/quote]On peut toujours contester le fait qu'il fasse jouer de la musique déjà écrite (et enregistrée sur CD) plutôt que créer quelque chose de nouveau. Mais à part ça, où est le problème? [quote]Ah oui, nan, y a pas photo, tout le monde est au diapason pour faire une œuvre novatrice unique au monde.[/quote]Je ne vois pas où tu veux en venir. Il n'a jamais été question que ça soit une oeuvre novatrice (qu'on le regrette ou non). C'est plutôt une façon de faire jouer la musique de Williams en concert, chose qui est très rare. [quote]"l'autre idiot" qui insulte les gens (ah oui, tiens, du coup, ça marche aussi pour toi, à la différence que lui n'a traité personne directement d'idiot)[/quote]Eh bien je t'incite vivement à relire son message: il a directement traité de Lucas de con (pas d'idiot oui oui). Je sais bien que Lucas ne va pas passer pour répondre (il s'en fout surement d'ailleurs ;) ), mais ce n'est pas une raison d'insulter les gens comme ça. Surtout que je me referrais à la phrase en tière ("Il a pourri Indiana Jones le con"). Comme si cet "idiot" savait mieux que tout le monde ce qu'est Indiana Jones. Lucas est le créateur d'Indiana Jones avec quelques autres (Kaufman - Spielberg...), il en fait ce qu'il veut. Tant pis si ça vous plait pas. [quote]quel est officiellement le meilleur Star Wars ? L'empire contre-attaque. Le 2è meilleur ? Le retour du Jedi, de Richard Marquand.[/quote]Non ça c'est TON avis, ton avis n'est pas universel, et ça n'a rien du tout d'officiel. Je te conseille vivement d'aller relire les critiques des média, notamment celles des années 70-80. [quote]Des 4 Lucas restants, 3 ont été conspués à juste titre au moins pour 2 d'entre eux.[/quote]conspués par toi? oui je n'en doute pas ;) Mais concernant l'accueil des fans, ils ont été très enthousiastes avec la prélogie. Et concernant l'accueil fait par les critiques des médias, ils ont été dans l'ensemble très bien accueilli (un peu moins pour l'Episode 1 mais aussi l'Episode 4 lors de sa sortie en 1977). Tu es très mal informé. En revanche, oui la direction d'acteurs de Lucas a été conspuée! ;) [quote]Restent quoi ? Les dérivés: Ewoks, Droids, Clone Wars, Clone Wars encore. De tout ça, il reste que chaque fois qu'il délègue, c'est là qu'on a le meilleur, la preuve encore avec les Clone Wars.[/quote]Euh est-ce que tu es en train de te contredire là? Je pose la question, car il a aussi délégué sur les séries Droids et Ewoks, mais il parait que ce n'est pas terrible (je n'ai pas vu). [quote]Par contre, la série 3D et le film Clone Wars ? Toute cette attente pour une animation décevante, très loin des SFX de pointe pour une histoire pathétique et anémique[/quote]Bon déjà le film, ce n'est pas un film mais les premiers épisodes mis ensemble, enfin peu importe. Côté animation, tu penses ce que tu veux, mais d'autres trouvent au contraire qu'elle est remarquable. Côté histoire, c'est clairement plus simpliste que les films ou les romans/BD, mais c'est orienté vers un public jeune, voir familial. Et les critiques sont plutôt bonnes, y compris de la part de ceux qui n'ont pas aimé le "film". [quote]les meilleurs artisans sur Star Wars ne sont-ils pas ceux qui y sont, à la base, complètement étrangers ?[/quote]En gros, t'es en train de te demander si les gens talentueux ne sont pas ceux qui ne connaissent rien à Star Wars?! Curieuse façon de mesurer le talent des gens... De toute façon, la réponse est évidemment non, quand on a bien lu les romans et BD (puisque tu parles de fans lucides et pas aveugles, il s'agit évidemment de ceux qui suivent l'univers étendu). [quote]Ou est-ce que Lucas n'est pas juste un mec qui a eu de la chance au début, et fait illusion depuis grâce à une horde de groupies en furie ?[/quote]D'après ce que j'ai pu voir, les personnes qui n'ont aimé QUE la première trilogie (1977...) sont relativement rares. Il a clairement eu de la chance au début. Mais il aurait très bien pu ne pas s'arrêter là, et proposer à d'autres réalisateurs de continuer à faire des films StarWars jusqu'à n'en plus finir. Mais non, il a souhaité simplement terminer son histoire, de manière fortement cohérente. Après, il délègue aux autres afin de poursuivre l'aventure en romans/BD/jeux vidéo... Au lieu de l'imaginer tout controler, j'ai plutôt l'impression qu'il est un peu perdu. En cela Lucas a fait illusion: son bébé est entre les mains d'autres personnes, souvent plus talentueuses. [quote]Ash_is_back est probablement celui de vous deux qui se pose les questions les plus intéressantes.[/quote]On n'a pas dû lire le même message, car moi je n'y vois aucune question. Juste un avis (il en a le droit bien sûr) sans aucune argumentation, agrémenté d'une jolie insulte :D
    • tenia54
      Parce que la comédie musicale Nemo, par exemple, ça te parait pas mercantile ? On recense près de 6 versions CD différentes de chaque BO, quand il n'existe que 3 tracklists différentes pour chaque, des jouets en veux-tu en voilà, je ne parlerai même pas des éditions DVD. Le fait est que, au lieu de créer quelque chose de nouveau, il va donc faire un montage résumé de ses films, puis faire jouer la musique déjà écrite par un orchestre déjà embauché auparavant. Ah oui, nan, y a pas photo, tout le monde est au diapason pour faire une œuvre novatrice unique au monde. Et pas du tout encaisser son chèque. Ensuite, "l'autre idiot" qui insulte les gens (ah oui, tiens, du coup, ça marche aussi pour toi, à la différence que lui n'a traité personne directement d'idiot), quel est officiellement le meilleur Star Wars ? L'empire contre-attaque, d'Irvin Kershner, scénarisé par Barckett. Le 2è meilleur ? Le retour du Jedi, de Richard Marquand, scénarisé par Kasdan. Des 4 Lucas restants, 3 ont été conspués à juste titre au moins pour 2 d'entre eux. Restent quoi ? Les dérivés: Ewoks, Droids, Clone Wars, Clone Wars encore. De tout ça, il reste que chaque fois qu'il délègue, c'est là qu'on a le meilleur, la preuve encore avec les Clone Wars.Tartakosky a fait un boulot excellent qui a donné le meilleur de la nouvelle trilogie.Par contre, la série 3D et le film Clone Wars ? Toute cette attente pour une animation décevante, très loin des SFX de pointe pour une histoire pathétique et anémique, même si la série s'en sort un poil mieux que le film. Alors, oui, au final, la question se pose très régulièrement, surtout parmi les fans lucides et pas aveugles: au final, les meilleurs artisans sur Star Wars ne sont-ils pas ceux qui y sont, à la base, complètement étrangers ? Ou est-ce que Lucas n'est pas juste un mec qui a eu de la chance au début, et fait illusion depuis grâce à une horde de groupies en furie ? Ash_is_back est probablement celui de vous deux qui se pose les questions les plus intéressantes. Sans insulter les autres d'idiots. Sans même parler des autres d'ailleurs. Lui.
    • scorpius
      Quand je lis certains messages de forumeurs qui disent que Lucas veut encore se remplir les poches ou que la saga StarWars perd de sa crédibilité, je trouve cela ignoble et je me demande jusqu'où la connerie peut aller. Si c'était au sujet du tire-bouchon Dark Vador ou de la luge Faucon millenium, j'aurais pu comprendre. Mais là on parle de concert de MUSIQUE. Vous n'avez donc aucun respect pour les compositeurs (ici c'est Williams mais ça aurait pu être n'importe qui)? les musiciens? La musique de film (qui est un art à part entière)? la musique en général peût-être? La musique de film est un genre méprisé depuis des années, les compositeurs s'en plaignent. Je vois que ça n'a pas du tout changé (du moins chez certaines personnes). Il est temps que ce genre soit enfin reconnu. N'en déplaise à certains. Pour info, il y aura un concert à Paris le 15 avril: Quant à l'autre idiot juste au-dessus qui insulte Lucas, eh bien si tu n'aimes pas les derniers films, c'est ton droit et tant pis pour toi. Mais avant d'insulter les gens, essaie d'utiliser ton cerveau et de comprendre ce que tu regardes. Mais apparemment ça va être dur dans ton cas...
    • Ash_is_back
      Entièrement d'accord.Je me demande même si Lucas a un quelconque rapport avec le succès de Star Wars.Après le Retour Du Jedi, toutes les personnes qui avaient du talent ont été virées ou l'ont quitté (la purge avait commencé après l'Empire Contre Attaque).Depuis, on a Star Wars Christmas Special, les 2 films sur les ewoks et l'horrible prélogie. Il a même pourri Indiana Jones, ce con.
    • Freeman182
      [quote]Parce que Clone Wars, ça a beau être la plus grosse audience de Cartoon Network, ça ne vaudra jamais les Clone Wars de Tartakowski. Quant au film, je ne ferai aucun commentaire, ça ne valait pas grand chose.[/quote] Seule la saison 2 des Clone Wars de Tartakowski vaut le coup, les épisodes étant plus longs, l'histoire plus travaillée.Mais la série actuelle The Clone Wars n'a rien a envier à la précédente, bien au contraire, l'esprit SW est bien préservé, j'adore perso.
    • adambaltimore
      j'etais fan de la premiere trilogie etant gamin mais là serieux, lucas a detruit le mythe à force...
    • tenia54
      Il n'a ptet plus besoin de se remplir les poches. Il n'empêche. Aucun des nouveaux projets qu'il a eu depuis l'épisode III (voire même depuis le 1) n'a pas senti l'exploitation purement mercantile. Si seulement, au lieu de continuer d'exploiter ça jusqu'à la corde, il revenait sur THX 1138 par exemple. Ca nous changerait un peu. Parce que Clone Wars, ça a beau être la plus grosse audience de Cartoon Network, ça ne vaudra jamais les Clone Wars de Tartakowski. Quant au film, je ne ferai aucun commentaire, ça ne valait pas grand chose. Alors, certes, y a des enfants qui ont découvert Star Wars en août dernier. Mais, en tant que fan, tu devrais être le 1er à hurler au scandale. Commencer une saga par un morceau se situant juste avant la fin (ou presque en plein milieu), c'est une superbe idée...
    • NetSurfer
      [quote]max951 > Clone Wars sur cartoon network est l'une des plus grosses audiences de l'histoire de la TV américaine. Ca ne sonne pas comme une franchise "épuisée[/quote]Est-ce que tu parles bien de la toute récente "The Clone Wars" (dont le début est sorti au ciné cet été), ou est-ce que tu parles de "Clone Wars" de Genndy Tartakaskoyksy qui a déjà quelques années ?
    • [GSW]Startide
      Citizen_Spleen > tu crois sincèrement que George Lucas a besoin de gagner encore de l'argent ? Il fait les trucs qui l'amusent désormais (enfin depuis un moment en vérité). Il est à l'abris du besoin pour plusieurs générations. Delta77 > tu seras étonné de savoir qu'il y a régulièrement de nouveaux fans. C'est ca la magie de star wars : 30 ans de saga, 3 (ou 4, ou plus) générations de fans. Il y a des enfants qui ont découvert star wars en Aout dernier par exemple ;) max951 > Clone Wars sur cartoon network est l'une des plus grosses audiences de l'histoire de la TV américaine. Ca ne sonne pas comme une franchise "épuisée" ;) Moi qui suis fan je suis curieux de voir ce que ca va donner. Vivement que ca sorte !
    • fredharr78
      Pour avoir déjà assisté à des concerts philharmoniques qui jouaient des oeuvres de John Williams (celui qui a écrit les musiques de StarWars, entre autres)dans une bonne salle de spectacle (Arsenal-metz) je ne peux que recommander aux fans des films d'aller voir cet opéra si ce n'est que pour la musique jouée live...sensations garantie !!!
    Voir les commentaires
    Back to Top