Notez des films
Mon AlloCiné
    "Avatar" 2 et 3 : James Cameron et Sigourney Weaver parlent…
    20 sept. 2011 à 16:25
    FBwhatsapp facebook Tweet

    James Cameron et Sigourney Weaver se sont fendus de quelques déclarations concernant les suites d’ "Avatar" : au réalisateur les questions techniques, à l’actrice les révélations sur son personnage...

    Le 24 images/seconde est mort… pour James Cameron, en tout cas. Le réalisateur vient d'affirmer sa préférence pour le 60 images/seconde, après avoir également considéré le 48i/s (utilisé par Peter Jackson sur The Hobbit) pour Avatar 2 et Avatar 3. Au printemps dernier, le réalisateur avait déjà annoncé son envie de passer à la vitesse supérieure, et présenté au CinemaCon un test démontrant les différences entre 24, 48 et 60i/s. "La 3D vous montre une fenêtre donnant sur la réalité ; le taux plus élevé d’images par seconde enlève la vitre", avait-il notamment expliqué.

    On vous détaillerait volontiers sa plaidoirie enflammée (voir le site du Hollywood Reporter), mais signalons plutôt une autre déclaration intéressante sur le sujet Avatar, de Sigourney Weaver celle-là. Interrogée sur la présence ou non de son personnage dans ces suites, l’actrice a déclaré la chose suivante : "Ne vous en faites pas, je reviendrai. Jim [Cameron] dit que personne ne meurt jamais dans la SF. Il m’a parlé des histoires des deux prochains films et je dois dire qu’elles sont absolument merveilleuses […]." Ne reste plus qu’à tourner les films, comme elle le souligne elle-même… histoire que l’ami James puisse enfin se consacrer à son Battle Angel ?

    A.G. avec The Hollywood Reporter et Get The Big Picture

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • Julien Dupuy
      UNIVERS SALE & TWENTIETH CENTURY FUCK presents James Cameron's Avatar 2.J'ai une info,Dany Boon serait à Los Angeles en ce moment même,et travaillerait,en étroite collaboration avec James Cameron,sur le scénario du prochain Avatard.Et,il aurait obtenu,de la part de generous Jim,l'assurance qu'il sorte en france sous le titre de"bienvenu chez les chtis extraterrestres 2"(il faut faire la liaison),et en Italie sous le titre de"benvenuti a los extraterrestri due".C'est du lourd ça,et en soixante images secondes en plus.
    • shai-ullud
      Il faudra que le message en toile de fond évolue pour qu'on m'y reprenne. Ce qui me dérange plus c'est le reporte de Battle Angel ou Gunnm chez nous
    • K?vin Kister
      Le cinéma c'est comme la musique. Certaines musiques te toucheront a un moment de ta vie car tu es dans un certains état émotionnel et si tu les ré-écoutent bien plus tard, une fois que tu as changé d'état alors tu verra qu'elles ne te touchent plus, ou en tout cas, plus comme avant. Le cinéma c'est la même chose, Avatar est un film qui m'a fait voyager la première fois. La deuxième fois je n'étais plus dans le même état et je me suis moins éclaté. La troisième fois, je les regarder en version longue (bcp + intéressante) et je me suis de nouveau régaler.Bon après, bien sur, il y a ceux qui adhère et ceux qui n’adhère pas. Et puis après tout, pourquoi se disputer sur les goûts sachant qu'on ne fera jamais changer l'avis d'un spectateur, qu'il ne changera qu'avec le temps ?
    • Docoincoin
      je ne critiquerais certainement pas l'une des personne qui crois en ces projet et fait avancer le cinéma quand au scénario peut être parait il simple mais je pense qu'il est beaucoup plus compliquer qu'il ni parait (et oui goofy peut être y aura-t- il du pocahontas 2) enfin bon libre a chacun de penser se qu'il veut conclusion d'une belle phrase de Gandhi : «Ce qui est vérité pour l'un peut-être erreur pour l'autre.»
    • goofy57
      fyah faut arrêter de craquer son slip sur un site internet, écrire un roman pour si peu, sachant que personne ne le lira... ensuite avatar est comme call of duty: un mauvais jeu vidéo c'est à dire pas de scénario ('fin si celui du dernier samouraï, de Pocohantas....), de la comm à gogo histoire de se remplir les poches, et à la différence d'un CoD, il a juste de beaux graphisme, point, y'a pas à tortiller...
    • fyah
      [quote]Sofien Hadj-ali - @fyah non, les moutons c'est vous, tout les détracteurs qui pensent aimer "le bon cinéma" et crotiquent Avatar sur tout les points alors qu'au niveau du scenario (certes c'est pas non plus Inception, mais c'est pas mal) d'autres s'en sortent beaucoup moins bien et pourtant aucun commentaire.... donc si c'est pas la jalousie du succès c'est quoi? Un besoin réel de différenciation par rapport aux autres? "eux ils a aiment ce film donc moi je l'aime pas"[/quote] Sérieusement, tu me fais rire ... Je crois que t'as pas assez de recul sur ce que le cinéma a a offrir, ou du moins que tu n'as pas vu grand chose dans ta vie et surtout que le plus intolérant, avec le plus d'idées arrêtées, et le plus critique dans tout ca, et bien c'est toi...Je vais juste commencer par te citer dans tes avis sur ta page perso ... [quote]Sa critique : très bon film!! le meilleur de la saga nettement, spectaculaire, cohérent, riche... vraiment excellent, les rageux qui le note mal sans même l'avoir vu ou juste pour descendre à nouveau un Harry Potter, dégagez de là ^^[/quote] [quote]Sa critique: très bon film et meilleur x men jamais fait, c'est sur!! Bons effets spéciaux, histoire très intéressante et très bien écrite, Cameo de Huck Jackman culte et très drôle ^^ Bref vraiment bon, j'ai l’impression qu'il n'y a que les frustrés de la vie qui n'ont pas aimé ...[/quote] J'ai bien l'impression que c'est toi qui n'aime pas qu'on est un avis ou des goûts différents des tiens, et c'est même flagrant ... Quand tu parles de jalousie tu me fais rire... C'est ce que les gens comme toi sortent comme argument absolu face a la controverse, avec le fameux "admire celui qui te jalouse car prisonnier...bla bla bla bla ... " . En quoi je pourrais jalouser Cameron, faudrait que tu m'explique ... Je pars du principe qu'un film est fait pour être vu et pour le public, et pour être aimé ou du moins apprécier, si je n'aime pas, je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de ne pas aimer et surtout d'expliquer pourquoi l'alchimie n'a pas pris ???!!? Et pour ce qui est des phénomènes de modes et de masses, si j'essaye de garder mon objectivité en prenant du recul et parlant en mon nom et pas parce que les critiques et beaucoup de gens ont plébiscité une œuvre au point de sacraliser un film parce que "c'est de bon ton" ... Ti cite Inception, comme point de référence on dirait, et pour moi ce n'est pas parce que la trame du film est complexe que le film est forcement incontournable ... je lui reconnais l'audace, l'originalité, mais après coup, bein ce n'est pas un film qui me marque plus que ça... j'ai pris plus de plaisir a regarder les Batman de Nolan qu'Inception ou autre reference les batman de Burton ou schumacher par exemple ... Et pourtant la la base ca part du même univers, des memes personnages, mais la vision et l’interprétation n'est pas la même, preuve que le cinéma c'est un tout, et qu'un bon sujet, un bon budget, une bonne interprétation et de bons effets spéciaux ne font pas forcement tout, c'est une alchimie qui prend ou ne prend pas ... Et de nos jours, on mise tout sur les effets spéciaux et l’esthétique mais dans la SF, la fantasy, le fantastique, l'horreur, on a tendance a privillegier les traitement numeriques et par consequences les budgets plus colossaux les uns que les autres et de jouer la course aux entrées et au profit , plutot que de chercher a faire un vrai bon film ... mais ca apparemment trés peu de gens en sont conscients, et aujourd'hui le film est au cinéma ce que le fast food est a la gastronomie ... On consomme en perdant de vue ce qu'est la diversité, les saveurs et le bon goût ... T'as 21 ans, tu verras dans une 20 aine d'année si t’apprécie autant un film comme X-men First class, tu verras que d'ici la d'autres films de SF, surement d'autres adaptations de super heros (enfin je l'espere) te feront revoir ton jugement ... Aucune recherche de "differenciation" ou de demarquation de ma part ... J'aime des film et des œuvres en général qui sont ou qui ont été plébiscités ou reconnu par un plus grand nombre ... La ligne verte, Le parrain, la grande vadrouille, la soupe aux choux, Indiana Jones, Retour vers le futur, alien, blade runner, 2001 l'odyssée de l'espace, Star Wars, le seigneur des anneaux, Amélie Poulain, la cité de la peur, le diner de con, Dune, Blade runner, Batman Dark Knight et Begins, Iron Man 1, les Alien, terminator, predator, Orange mecanique, 6eme Sens, et j'en passe ... Aprés je ne suis pas fan d'Harry Potter, Twilight, bienvenue chez les ch'tis, "Da vinci code" (mais j'ai bien aimé "Anges et démons par contre" et bien d'autres... Suis je "frustré", "rageux" pour autant comme tu sembles le penser puisque je ne partage pas tes goûts et ce de bon nombre de spectateurs ? je ne pense pas ... Libre a toi d'aimer, je ne t'en voudrais pas, mais en revanche ça semble poser un problème chez toi ... Tu me parles d'autres qui s'en sortiraient moins bien qu'avatar, et qui ne susciteraient aucune réaction de ma part , mais qu'en sais tu ??? je vais pas m'amuser a énumérer tout ce que j'aime ou j'aime pas, j'ai pas que ca a faire et au final, ca m'avancerait a quoi et qui ca intéresserait de savoir ? Je t'ai cité quelques exemples, cela releve de MES goûts et de ma personnalité, mes ressentis ... C'est certainement bien plus nuancé et argumenté que "j'aime ou j'aime pas" et si t'aimes c'est bien t'es intelligent, si t'aimes pas t'es juste jaloux, frustré et rageux et t'as rien a dire et juste a "dégager" .... [;)]
    • fyah
      Salut Stuters, bein tu vois je suis loin d'être aussi radical et expeditif que la plupart des fans inconditionnels et des detracteurs sans concession, v'la tout ...Je reconnais le droit d'aimer un film que moi même je n'aime pas, mais ce qui m’énerve c'est la radicalité et les gens sans aucun recul et incapable de nuancer leur avis ... Soit ca adore, soit ca deteste ...On reviendra sur le as de l'ami Sofien qui vaut son pesant d'or aprés ! [:D]Ok, Avatar ce veut un film quasi expérimental en terme de conception numérique, et que l'image et le décor soit soigné au point d'être en quelque sorte un personnage a part entière (encore plus accentué quant on sait ce qu'est pandora, a savoir un écosystème a l’échelle d'une planète en symbiose total avec la faune et la flore qui l'habite ), je comprends donc le fait que l'on s'arrete sur les paysages que l'on mette en avant l’esthétique et les paysages, animaux et végétaux qui la compose, mais pour moi c'est comme un bon vin, il suffit pas d'une belle bouteille ou d'une belle étiquette pour me contenter et me laisser un souvenir inoubliable ... Lorsque on lit le synopsis du film on se dit que l'on va avoir le droit a une épopée héroïque, un film profond qui vous laissera un souvenir impérissable, la promesse d'un voyage dans des contrées inimaginables, et au final avec le recul, personnellement même le visuel ne m'a pas plus imprégné que cela ... C'est dingue quand meme ... là ou j'etais presque avec Luke et Yoda sur Dagoba ou Tatouine dans Star war, films aux décors en papier mâché, Pandora ne m'a pas donné cette impression d'avoir voyagé ...Peut etre que si j'avais été réellement pris par l'aventure, je me serais plus impliqué emotionnellement parlant, mais là vraiment rien ...J'aime et j'approuve le message qui est que l'on se déconnecte trop de la Terre mére et la nature, que l'Homme détruit et par son arrogance et sa soif de pouvoir tente d'asservir ou de voler spolier les plus faibles pour le profit, c'est pas le soucis, mais je sais pas, il y'a vraiment un coté trop factice et artificiel dans l’écriture qui fait trop cliché, trop manichéen et attendu pour que cela ait pu prendre chez moi ...On pourrait trouver a redire sur la trilogie Retour vers le futur, sur les star wars (episodes 4 5 6 dont j'ai été un fan absolu avant que cela ne vire au buisness qui pousserait presque a l'ecoeurement ,et surtout lla nouvelle prelogie a laquelle j'accroche carrement pas), sur les Indiana Jones, Alien, Predator, a tout un tas de film qui ne sont pas des references pour tout le monde : "Snatch", Las Vegas Parano, Fight Club, les Demons de Jesus, pour ne citer que ceux la, et pourtant toutes ces trilogies, ces films on su me faire voyager, reflechir, me déranger, pour ne pas dire me choquer parfois ... Avatar, tout comme les récents X_men first class, Thor, Wolverine, Cowboys Vs Aliens, me laissent un arriéré goût d'inachevé, de superficialité qui font que peu de temps aprés les avoir vu il ne te reste plus rien que quelques petites scènes, une fin (et encore, parfois je suis incapable de me rappeler sur quoi cela se finit c'est dire ...) ....Tu vois tu parles de travail sur l'image, du coté "plastique" et artistique du real qui a voulu traiter l'image et l'infographie pour en faire l’élément principal de son film, mais là ou j'ai du mal a m'inscrire dans l'optique d'aller au ciné pour voir avant tout de l'image, c'est que pour moi un film c'est avant tout de l'emotion, de la surprise, de l'enchantement, du rire, de l'angoisse, de l'identification au personnage qui en découle, et pas juste une expérience "graphique" ... C'est un peu comme si on nous sortait un film avec un bruit de fond omnipresent ou du moins accentué et inutile juste pour nous montrer la profondeur de champ auditive d'un systeme ... Encore une fois, pour moi, un film c'est avant tout un scenario et le reste est la pour servir le récit ... J'ai rien contre l’innovation, mais si c'est pour que l'histoire qu'on tente de me raconter en pâtit bein quitte a choisir, je préfère encore retourner aux films avec des marionnettes et des bouts de ficelles qui eux m'enchantent toujours aujourd'hui ....Pas mal de gens crache par exemple sur un mec comme Emmerich, bein même si je suis loin d'avoir aimé tout ses films, un film comme Stargate, reste pour moi un film culte ... Tout comme Abyss de Cameron que je trouve pas forcement exceptionnel dans l'absolu, mais beaucoup plus mrquant pour moi qu'Avatar ... je sais c'est con, mais bon les goûts et les couleurs ... et je dirais les ressentis aussi, ca ne se discute pas ... Enfin si, on le fait un peu, mais je ne suis pas la pour convaincre qui que ce soit ... ;-) AU passage entièrement d'accord sur comment Cameron a manqué d'humilité et de reconnaissance pour l'equipe derrière les effets spéciaux, sans qui se film ne serait pas grand chose qu'un reve de cinéaste ... J'ai beaucoup plus apprecié Peter Jackson sur la trilogie du seigneur des anneaux qui ne cessait de souligner le travail de Wetta ou d'Andy Serkis, des figurants et au final, voila l'exemple meme de ce que j'appelle une saga remarquablement reussie en totu point (sauf quelques erreurs de casting a mon gout peut etre) ... Dieu sait a quel point il est trés dur de réussir une adaptation, et que tout le monde attendait Jackson sur une saga reputé quasi inadaptable comme du Tolkien, et pourtant au final, Jackson n'avait pas encore fait réellement ses preuves (fantôme contre fantôme, créatures célestes et brain dead et bad taste"), etait tellement fan et impliqué qu'ils nous a pondu une des toutes si ce n'est la meilleure trilogie de ces 15 dernières années .... Voila un peu ce que j'aurais aimé retrouvé comme plaisir dans avatar ou matrix par exemple, du spectacle et avant tout quelque chose qui tienne la route et soit réellement consistant sur tous les plans ... Au passage tu cites "Enter the Void" de Gaspard Noe, ce film est un ovni cinématographique dont on ne peut sortir indemne !Même si on peut trouver a redire sur le jeu des acteur, la mise en scène parfois, mais aussi que le film peut choquer (il n'en était pas a son premier coup après irréversible d'ailleurs), j'ai beaucoup aimé ce qu'il a voulu rendre a l'image, a savoir le point de vue de son héros dont la camera se veut ses yeux et une vision de la mort tel que l'on peut la voir dans pas mal de religion et en particulier le bouddhisme... Ce film a été pas mal descendu, et je comprends qu'on puisse ne pas aimer, mais perso pour moi l’expérience en matière de cinéma tout comme le message que fait passer le film ainsi que les travers de la nature humaine qui sont dépeints me parlent beaucoup ... Du cinema qui n'a pas peur de transgresser les codes et d'Oser sans chercher a ratisser large et faire dans l'attendu et l'entendu ! [;)]
    • Sofien Hadj-ali
      *eux ils aiment ce film donc moi je l'aime pas"
    • Sofien Hadj-ali
      @sebaibo tu vas chialer?? xD non je ne suis pas "pro-avatar" (langage de gamin d'ailleurs, mais tu dois certainement avoir moins de 15 ans donc je met ça sous le coup de l'age :) ) je dis juste que vous critiquez Avatar car il a eu un succès monstre et que vous en êtes probablement jaloux... bizarre quand même ^^ @fyah non, les moutons c'est vous, tout les détracteurs qui pensent aimer "le bon cinéma" et crotiquent Avatar sur tout les points alors qu'au niveau du scenario (certes c'est pas non plus Inception, mais c'est pas mal) d'autres s'en sortent beaucoup moins bien et pourtant aucun commentaire.... donc si c'est pas la jalousie du succès c'est quoi? Un besoin réel de différenciation par rapport aux autres? "eux ils aaiment ce film donc moi je l'aime pas"
    • stuters
      Donc certes tout le marketing fait autour du film est énervant mais pour une fois ce n'était que du mensonge , la 3D sur ce film permettait de vivre une réelle expérience ; l'affaiblissement du scenario se fait en faveur de ce vers quoi le cinéma actuel se tourne de plus en plus : l'expérience filmique où est mis en avant la contemplation et où on veut raconter une histoire en essayant d'utiliser le moins possible de schemas narratifs ( Enter The Void , The Tree of Life ) .
    • stuters
      Par ailleurs , pour revenir à Avatar , toute la création du monde de Pandora ( en particulier la faune et flore ) donne énormement de moments de contemplation !! Et ces moments neccesitent des effets speciaux car c'est une faune et flore differente qui est dévoilé ; Aussi , ces moments de contemplation font partis même de l'écriture du scénario !! l'utilisation de la 3D permettant l'approfondissement de la profondeur de champ !! le spectateur est immergé dans la création visuelle d'Avatar ( le terme d'Avatar signifiant " se mettre dans la peau de " ) et finalement à travers le processus d'identification du personnage principal qui incarne un Avatar Navii , c'est le spectateur lui même qui est se retrouve projetté dans le film !!
    • stuters
      Je ne parle de M.Bay pour ses scenarios evidement , mais du fait qu'un cineaste puisse d'avatange appuyer sur le traitement des xf speciaux !! Un exemple plus proche de mon propos , Zack Snyder avec 300 , Watchmen ou Sucker Punch ; c'est completement l'image ( retouchée numériquement ) qui parle plus que le scenario ( Générique de Watchmen ) !! Là où je rejoindrais les detracteurs d'Avatar n'est pas pour le mépris du scénario mais plutot pour le fait que le marketing ait insisté sur le fait que c'était un film DE James Cameron et que James Cameron n'ait même pas parler de son équipe d'effets speciaux à travers les interviews qu'il a donné !! Et comme les réalisateurs précédemment cités , je trouve que le mérite au niveau du travail pour ce genre de films revient plus aux équipes d'infographistes qu'au réalisateur seul !!
    • stuters
      Salut Fyah , tout d'abord ça fait très plaisir que tu argumentes ( il y en a bien trop peu sur Allociné malheureusement ) !! Pour répondre à ton dernier post , je pense que oui , un realisateur peut choisir de s'attacher d'avantage au visuel ( en l'occurence , ici , les effets speciaux ) mais cela ne sous entend pas qu'il délaisse le scenario !! Les deux ( visuel et écriture ) sont le fruit d'un travail !! On ressent une certaine néglicence par rapport au scénario d'Avatar mais Cameron , comme beaucoup de realisateurs aujourd'hui , tente d'entremeler le mieux possible sémiotique de l'image et construction narrative : c'est ce qui nous donne l'illusion ( encore plus forte avec , comme tu le dis effectivement , le surplus d'effets speciaux dans plusieurs oeuvres actuelles ) du déclin du scenario à notre époque alors qu'en réalité on commence à réussir à " faire parler l"image " ( c'est-à-dire que c'est l'image qui devient narrative , ce qui sous entend de nouvelles pratiques d'écritures ; cf tous les nouveaux travails liés sur l'écriture qui sont en train d'émerger ) !! C'est comme si on arrivait , avec d'autres moyens techniques , à une version 2.0 du cinéma muet où l'image est l'unique but de la narration !! Par exemple , on critique souvent Michael Bay aussi mais si tu regardes juste les effets speciaux qu'il y a dans ces films , on ne peut nier la complexité de la construction de ce genre d'images !!
    • fyah
      [quote]Si Cameron a choisi de m'être en avant les effets speciaux , où est le problème ? Justement , à Hollywood rien n'est fait au hasard et si il insiste plus sur les effets speciaux que sur le scenario , c'est qu'il y a un parti pri artistique significatif : On est au paroxysme du post-modernisme où c'est l'image seule qui prend le pouvoir , pourquoi Cameron n'utiliserait ce mouvement pour mieux appuyer son propos selon lequel le virtuel represente un monde indépendant de la volonté de la simple réalité des hommes ?[/quote] Arf .... Franchement qu'est ce qu'il ne faut pas lire ... Tu crois vraiment que les réalisateurs font le choix de mettre en avant les effets spéciaux face au scenario ? Pour moi, les effets spéciaux sont juste des caches-misére dans la plupart des sorties US actuelles ... Avant les réalisateurs et scénaristes travaillaient essentiellement sur l’écriture, la mise en scène, avec des films bien rythmé et des dialogues ciselés qui entraînaient le spectateur dans l'aventure, le faisait rire, le faisait flipper, l'amener a la réflexion, et maintenant, tout est prétexte a te coller des effets spéciaux, de la 3D, et si l'on regarde du coté du recit, de la profondeur et du rythme du film, ca sonne souvent creux ... Quelques films s'en sortent toujours mieux que les autres, mais globalement, c'est symptomatique, aucun n'arrive a la cheville des vieux spielberg / Lucas, Scott, Zemmeckis, Fincher et des premiers Cameron ... Meme si dans le temps, faut pas se leurer, les 20 century fox, MGM est autre etaient deja la pour faire du profit de nos jours c'est encore pire est un mec comme Lucas n'aurait certainement plus la possibilité de faire son star wars en sortant de nul part ... Tout devient pensé, calibré, formaté pour qu'il n'y ait plus trop de sang, de violence, de cul, de comportement deviant, et de scènes immorales de façon a se que ce soit le plus possible grand public, personne ne se risque vraiment a proposer des films avant gardistes, des idées originales, et ce sont les vieilles franchises, les comics et autres romans ayant fait leur preuve qui font les beaux jours du cinema ... Y'a qu'a regarder les super héros ... Reboot de spiderman alors que le 1 n'avait même pas 10 ans ... Batman dont le dernier volet de Nolan sort prochainement et dont on parle a nouveau de reboot ... Les hulk, Thor, X_men, Avengers, green lantern, 4 fantastic, superman, ... Ras le bol des suites et reboot, remakes a outrance ... Avatar ce veut au moins original dans le fait que Cameron n'a fait que s'inspirer d'un roman pour développer sa propre histoire, mais ca manque d'audace et de profondeur ... c'est lisse, consensuel, manichéen, bref a l'image de tout ces blockbusters sans saveur qu'on nous fait bouffer depuis plus de 10 ans ... Je croise les doigt pour que Prometheus de Ridley Scott, amène un souffle nouveau dans cette SF de foire qu'on nous dessert actuellement ... [quote]Parce qu'au final on ressort sans rien dans le ventre. Une image appuie une émotion mais elle ne la crée pas. C'est l'histoire qui s'en charge. Sans histoire, l'image ne vaut rien.[/quote]
    • Nower
      Parce qu'au final on ressort sans rien dans le ventre. Une image appuie une émotion mais elle ne la crée pas. C'est l'histoire qui s'en charge. Sans histoire, l'image ne vaut rien.
    • stuters
      Si Cameron a choisi de m'être en avant les effets speciaux , où est le problème ? Justement , à Hollywood rien n'est fait au hasard et si il insiste plus sur les effets speciaux que sur le scenario , c'est qu'il y a un parti pri artistique significatif : On est au paroxysme du post-modernisme où c'est l'image seule qui prend le pouvoir , pourquoi Cameron n'utiliserait ce mouvement pour mieux appuyer son propos selon lequel le virtuel represente un monde indépendant de la volonté de la simple réalité des hommes ?
    • x-doll
      "Au revoir et adieu, jolie fille d'Espagne J'ai reçu l'ordre de repartir à Boston Et jamais plus je ne reviendrai en Espagne"
    • fyah
      à Akiban: [quote]Et que fais-tu du fameux : "Je te vois" ?[/quote] Héhé, y'a aussi "Dillon ! Sale petit enfant d'putain ! T'es ramolli ? La CIA te fait bosser dans la paperasserie ?" et "Oh ma beauté, nous deux on va faire la fête ce soir hein ! Oh oui j'vais te payer une p'tite fête ! J'vais me payer une vraie p'tite fête oui !" et pis on pourrait citer la folie des grandeurs avec le "monseignor il est l'orrrr", la soupe au choux et les "faut qu'on pète", les "La route ? Là où on va, on a pas besoin ... de route"; "nom de zeuuuuus !" ; "Silence, Terrien ! Mon nom est Dark Vador ! Je suis un Extra-terrestre de la planète Vulcain !" .... "Pourquoi, il a un couvre théière sur la tronche ?! --- Pour pas qu'il attrape un rhum. " ; "Tu connais le sens du mot Némésis? Un juste châtiment légitimement infligé par l'intermédiaire ou au moyen d'un agent approprié, personnifié en l'occurence par un redoutable salaud : moi. " ; "Qu'est-ce qu'il y a dans la voiture ?---- Y a des sièges et puis un volant."; "Néné, encule moi tous ça avec une poignée de graviers" ; "Elvis, sers nous ta pisse !" "Vous voulez que je sorte pour pousser?"; "Non, fais le ou ne le fais pas. Il n'y a pas d'essai. " ; "J'arrive pas à y croire !---- Voilà pourquoi tu échoues.." ... On va passer les "ET téléphone maison et "Monsieur Pignon, votre prénom, à vous, c'est François, c'est juste ? "Je vois des gens qui sont morts" .. bla bla bla @ Dany : Quel débat ??? Moi j'en vois aucun ??? Et personne n'a dit que Cameron était incompétent... Et je vois pas le rapport entre être cinéphile et aimer ou pas Avatar ... Même si certain on fait des raccourcis du genre t'aimes pas avatar, t'aimes forcement de la merde ou des films populaires a la "bienvenue chez les ch'tis" ou tu critiques les films "plats" mais tu te plains devant un film a la "inception"...
    • DanyNiksha16
      Ce débat ne fait que m'énerver. Je préfère ne plus débattre sur ce genre de sujet car ça n'en fini pas et ce qui est allarmant, c'est de voir des gens qui critiquent Avatar et Cameron comme d'incompétent, hors qu'il y a tant d'autres bouze qui existent! Mais non, car Avatar a fait ci, ça, et ci et ça! alors faut se montrer grand et fort, dire qu'on est un vrai cinéphile et commencer à critiquer avatar.
    • Akiban
      Et que fais-tu du fameux : "Je te vois" ?
    Voir les commentaires
    Back to Top