Vers un prequel de "Shining" ?

Je ne vois pas vraiment l'intérêt...

Moi je vois l'intérêt de comprendre pourquoi l'hôtel pousse les gens à la folie. Et puis revoir l'endroit me ferait plaisir.

Autant par nostalgie je ne serai pas contre (s'il y avait quelque chose d'intéressant à raconter) mais alors avec le scénariste du dernier Spider-Man j'ai un sérieux doute... Ah moins qu'il ponde quelque chose du calibre de Zodiac (et encore, c'est loin d'être le même genre...)

L’intérêt serait de comprendre pourquoi l’hôtel rend les gens fous ??? Mais ça n'a absolument aucun intérêt ! Bien au contraire, ça desservirait le film original. Pourquoi vouloir absolument tout comprendre, exploiter l'histoire jusqu'à la moelle ? C'est si tuant de pas avoir toute les réponses ?

J'espère de tout coeur que ce projet ne verra jamais le jour !

Sans King ni Kubrick, on court droit dans le mur, et je suis d'accord avec mon voisin du dessous : pourquoi vouloir à tout pris avoir des réponses à tout ??? N'est-ce pas mieux de faire travailler son imagination, de temps en temps ?

"James Vanderbilt (scénariste du dernier Spider-Man)" <-- mon passage préféré de l'article

encore un "projet" à la c** made in usa"

Sachant que King va sortir une suite à Shining en 2013, je suis très curieux de voir ce qu'il va en retourner pour cette prequelle... Très peur, mais très curieux ! :)

Non, pitié NOOON !

j'en vois pas l'interet shinning est adapté du roman de King et ce dernier n'a pas ecrit de prequel jurassic park et et le monde perdu sont aussi adapté des roman de crichton mais pas le 3 et ont voit le resultat

Il n'aura jamais l'aura de l'original. Alors franchement, ça vaudra pas la peine qu'ils se donneront.

projet de merde

Moi, je veux un remake ou rien. Le film a trop vieilli à mon goût (Je vais me faire lyncher mais j'oses le dire au moins).

Encore une idée a la con d'holywood, c'est marrant comme les producteurs sont bons pour brasser du pognon, mais beaucoup moins quand il s'agit d'idées.

Un prequel, non, je ne vois pas l'intérêt. Par contre, une nouvelle adaptation plus proche du roman serait la bien venue! J'imagine dans le role de Jack: Fassbender, dans le role de Wendy: Naomi Watts, et dans le role de l'ancien gardien... Jack Nicholson!!!!

Ils vont nous faire un prequel genre comme avec "La Chose" de Carpenter ? Car sérieux ça ne m'intéresse pas, par contre si Sephen King participe au scénario la je dis pourquoi pas...

Aucun intêret : tout ce qui c'est passer avant l'arrivée de la Famile Torrance doit rester mystérieux, secret... C'est ça qui fait que l'histoire reste spéciale : si on nous explique tout, il n'y a plus de surprise. Laissons ce film tranquille et passons a autre choses. Et puis il y a déjà eu un remake de Shining pour la télévision. Donc assez de Shining.

Prequel? Y'a t-il vraiment un intérêt ?

Étrange cette annonce, surtout quand on sait que Stephen King serai en train d'écrire une suite à Shining.

C'est complètement n'importe quoi... Je ne vois pas l'intéret...

Pk pas !!! Du moment que c'est pas un remake !!!

Ils faudraient qu'ils comprennent qu'il y a des choses sacrées auquels on ne touche pas !

NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
on ne touche pas a ce monument du cinema !! c'est interdit de faire ça !!

Idée stupide puisque ça sera obligatoirement moins bien. Personne ne se déplacera en salles.

sa en détruirait ce chef d oeuvre non on touche pas a shinning !

pitié, mesdames et messieurs les réals, ne faites pas ça, il ne faut absolument pas que l'on ai des réponse aux questions que l'on se pose, comme par exemple, pourquoi l'hotel à rendu jack fou, ou encore, la signification de la dernière image du film, il ne doit surtout pas y avoir de réponse.
par contre, s'ils nous font un remake, ça peut éventuellement être sympa (et encore), mais faut le bon réal, les bons acteurs, et surtout, il faut l'ambiance unique du film, mais ils n'atteindrons jamais la grandeur de l'original.

A quoi bon!! aucune utilité!!

Comme dirait Bane, puis Batman dans le dernier film de Nolan.

If a kubrick'movie prequel is directed, Holliwood has my permission to die...

Shining est une œuvre complète avec sa part de mystère/d'incertitude. Je ne vois vraiment pas ce qu'il pourrait y avoir d'intéressant à ajouter !

Quant à l'argument qui consiste à dire "libre à celui qui veut d'aller le voir" ok mais ça doit pas laisser la liberté à n'importe qui de détourner les plus beaux films du cinéma. Si Stanley Kubrick a sciemment laisser des zones d'ombres, il faudrait respecter son choix.

La vraie question est: est-ce que Kubrick sera à la réalisation ? Bon ok c'est pas drôle. Mais plus sérieusement, je me demande si Stephen King co-écrira le scénario ou s'il aura une quelconque influence sur l'histoire de ce prequel.

Ne touchez pas a c'film!!!!!

pitié mais allez achevez les scénaristes hollywoodiens avant qu'ils massacrent complétement tout les chefs d'oeuvre du cinéma...

non... non ...Hollywood a pété les plombs définitivement !à quand la suite de taxi driver ?à quand un film sur le Jocker ? là,c'est du délire complet ! déjà qu'une suite de raging bull est une énorme erreur ! bravo,Hollywood,enfonce toi encore plus ...

Au pire, qu'ils le fassent. Si c'est un bon film tant mieux, si c'est une catastrophe il s'en rendront bien vite compte.

Non !! je vous demande de vous areter ses quoi cette idée a la con shinning c'est avant tous le livre et dans le romans il n'y a pas de préquel en plus le realisateur des nouveau spiderman beurk ! ont a vus le resultat le nouveau est nul a chié et sa n'e'st pas kubrick au commande en plus !! c'est une enorme ereur!!

et les mystère qu'il reste dans ce film n'ont pas besoin de reponse c'est sa la magie de ce film ont ce pose des question il y a plein de reponse possible mais s'il y a qu'une seule reponse alors sa perdra pas mal de sa magie Hollywood va chié !!

non pitié!! par de prequel a un film aussi culte!!! le cinéma de nos jours n'as aucun réalisateur capable de rivaliser avec l'immense Kubrick, ni de scénariste d’ailleurs.

Sans moi !

Il y a souvent des idees comme ca mais au fait final qui n'aboutisse jamais !
Pour commencer je suis TOTALEMENT contre cette idee !! Qui a dit que nous avons besoin d'explications pour aimer le film ?! On s'en fout ! Cela n'apportera pas grand chose de plus !
Et si en plus il le font sans Nicholson , oubliez moi !
Et de plus sans notre bon vieux Stanley , S.V.P OUBLIEZ CETTE IDEE !