C'est officiel : "Le Hobbit" sera une trilogie !

Il semblerait que le second film soit tout simplement allongé en deux parties "Histoire d'un aller" "Histoire d'un retour". C'est pas plus mal mais espérons déjà que le premier film soit déjà un succès (+bonnes critique) ce qui est loin d'être gagné, même pour Peter Jackson.

A partir du moment où Peter Jackson a évoqué l'idée, il semblait évident que les producteurs n'allaient pas passer à côté d'un afflux massif d'argent supplémentaire.

Le film de l'année 2012

On peut faire confiance à Mr Jackson

Pognon, pognon, pognon, pognon, po...

Le Hobbit : Photo de Voyage : Xd Allociné m'a tué ! xD

Ça m'inquiète quand même, j'ai lu Bilbo et je ne ressens pas l'intérêt de le faire en 3 parties... Mais je crois que ces film raconterons une autre histoire, une de Gandalf, mais je suis pas sûr...

Perso, si on a la qualité de la triologie du seigneur des anneaux moi je ne suis pas contre!

Avec les retours des anciens sur le plateau, j'ai la forte impression que la nouvelle trilogie pourrait avoir des passages sur le devenir Post Anneau des survivants de la Communauté ! D'une manière ou d'une autre, la présence d'Orlando Bloom n'est déjà pas dans le livre...
Et si Peter Jackson avait mis l'intégralité des versions longues du SdA au cinéma, il aurait eu besoin de 5/6 films de 2h !

Connaissant le matériau de base, il n'y a absolument pas de quoi faire 3 films, peut être que faire des versions -très- longues aurait été plus judicieux. Maintenant si Jackson arrive à conserver l'esprit de Tolkien en créant nouvelles intrigues, pourquoi pas. Reste la 3D, des 48 images/secondes et du 4K qui me font très peurs, le fantastique aspect "cinéma" de LOTR va obligatoirement disparaître, à en croire certains critiques qui disaient que les extraits ressemblaient à un téléfilm de la BBC. Mais bon, à en croire la bande-annonce, tout le reste sera bien présent...

Le Hobbit - Le Retour, partie 1000 - Chapitre 512 !...non, c'est de l'humour bien-sur, en fin de compte je suis content que cela soit une trilogie.

DarkKane -> il a fait trois films de presque 4h, ce qui revient au même.

Pas sur que ce soit une bonne nouvelle, si c'est juste en nous sortant des scènes super longues et redondantes comme il sait le faire parfois (King Kong ou même Lovely Bones) qu'il compte faire trois films... Par contre s'il va chercher du matériau dans les appendices et autres livres de Tolkien, là on ne peut que se réjouir.

Il ne faudrait pas qu'il nous fasse un dark knight rises aux longueurs interminables et aux vides scénaristique.

Je pense que dans ce troisième film nous verons l'attaque de Dol Guldur par le conseil Blanc.
Après, je vois pas ce que PJ pourrai rajouter d'autre...J'ai les appendices sous les yeux et d'après la chronologie des évènements à l'époque de Bilbon et quelques années après, il y a:
l'attaque de Dol Guldur et Sauron qui s'en échappe. Celui-ci retourne au mordor, rassemble ses forces et reconstruit Barad-dur. Le retour de Bilbon dans la comté. Gollum qui recherche l'anneau. Elrond révèle à Aragorn son ascendance et ce dernier rencontre Arwen. Dernière réunion du conseil Blanc. Saruman se retire à isengard et place des espions pour surveiller Gandalf. Celui ci s'intéresse à la comté et suspecte que Bilbon à mis la main sur un anneau de pouvoir.
Voila tous les faits importants qui se déroulent après la bataille des cinq armées à la fin de Bilbo le hobbit et qui pourrai faire le lien avec le SDA.

@elderwand GG

J'ai un titre : The Hobbit : le film de trop ;)

Je reste confiant vu qu'on parle de Jackson. Alors bien sûr que c'est pour l'argent, mais vu le passif du bonhomme je pense qu'on en aura pour le notre! Le premier sort bientôt donc cela permettra de se faire une réelle idée du potentiel de l'ensemble. Après un Prometheus qui n'a pas tenu ses promesses et un Dark Knight Rises perfectible sur certains points, j'espère que le troisième film que j'attends le plus de 2012 ne se plantera pas!

Bah trois films, trois fois plus de plaisir, faut bien l'avouer ;)

Suis-je le seul à ne pas être étonné par cette nouvelle ? Je n'sais pas si c'est parce que Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson est un trilogie, mais il m'a toujours paru évident que Le Hobbit en serait une aussi, non ?

Mon cauchemar il devient le nouveau GEORGE LUCAS !!!
IL fait l'une des meilleurs trilogie au monde puis fait une nouvelle trilogie CATASTOPHIQUE !
NOOOOOON pas ca !

juste a dire regardé les 6 films en version longue blu-ray quel pied d'avance, la demi-molle arrive^^.

@stingmatique ha oui tu a vue les films toi qui a la science infuse, tu a était dans la salle de montage tu a tout vue, faudrait que tu nous disent comment.

Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money...

Warchest , cherche pas la merde la ou il n'y en a pas --''
Je dit simplement que je ne veux pas qu'il devienne le nouveau George Lucas en fesant une mauvaise trilogie !
Je me trompe peut-etre , cette nouvelle trilogie peut etre meilleur que l'ancienne !
Mais c'est tout ! POINT FINALE !

Moi j'le lui fait entièrement confiance! @flizmi: Tout a fait! Quant a l'autre escroc de lucas il a rien a faire la dedans! Peter jackson c'est pas l'mec qui nous refiler tous les 5 a 10 ans un nouveau coffret avec les même films modifiés a chaque fois!! Et si il juge qu'il ya matière a prolonger le hobbit ba pk pas! C'est pas n'importe qui jackson quand même! Même quand on a la change d'avoir réal vraiment éfficace et généreux avec ses fan, les gens ouvre leur gueule, c''est incroyable ça!!

D'ailleurs si vous faites le total de tous les plans ajoutés pour les versions longues on doit arrivé un film d'au moins 1h35(l'équivalent d'un film a part entiére quoi), qui s'en ai pleins de ces versions longues(d'autant que les version ciné sont ultra éfficace)?!!!! Pas moi en tout cas. Alors un 3éme si ya matière pk pas! D'autant qu'on ne sait pas quelle s'en serons les surprises!

@x'doll même plus tu est loin du compte, la communauté: 3h48, les deux tours 3h43, le retour du roi 4h23 donc si ont par sur une duré normal de 2h = 5 heures et 14 minute de film en plus pour SDA se qui fait une moyenne de 3 film de plus pour SDA de 1 heures et 11 minutes chacun donc les 3 films + 3 autres film de 1 heures 11.

@Warchest: Oué j'viens de vérifier. Autant pour moi. Mais tu vois c'que j'veux dire.

@oui

@Marianne67 : Parce que tu trouves que le livre de Bilbo est long et complexe ? Il fait à peine 300 pages !!
Comparé à chacun du seigneur des anneaux qui font chacun plus de 700 pages, faut pas trop abuser... Je pense sérieusement qu'il va devoir ajouter plein de trucs qui ne sont pas dans le livre, surtout que Bilbo est plus facile à lire et moins complexe que ceux du seigneur des anneaux. Après ce n'est que mon avis, mais ceux qui ont lus les livres pourront peut etre confirmés.

@jc.riquet faux 504 pages précis.

@Warchest, faux! ça dépend de l'édition que tu as! ^^
et @@jc.riquet, le livre en un seul volume contient pour mon edition 1130 pages! ^^
Mais bon je voudrais rectifié une erreur de l'article qui dit que cette bande annonce est celle de bilbo 1,2 et 3... à la fin du teaser, c'est bien Le Hobbit: un voyage inatendu! et pas The Hobbit Trilogy ou autre! Peter Jackson avait dis qu'il voulais faire 2 films, un pour le bouquin et un autre pour faire le lien entre bilbo et le sda... donc, dans la logique, on devrait avoir un bilbo, et non pas un mais deux films qui fait le pont entre les films! Peter jackson à dit s'être appuyé sur les appendices du sda et sur des notes non publiées gardées par le fils de Tolkien, et qu'il s'est apperçut qu'il y avait tellement de chose à raconté que sur le coup il voulait faire un 3ème film ou une edition super longue pour les dvds! Donc à mon avis ils va couper la poire en deux et faire Bilbo en deux partie (1> le début jusqu'au sorcier de Dol Guldur et on aura droit dans le 2nd à la bataille des 5 armées et de l'affrontement avec Smaug),et la liaison en 2 aussi! (à la moitier du film 2, le début du raccord entre les livres, puis le 3ème entierement conssacré à la liaison!)
Voili voilou! ^^

Si son but et d'aller plus loin que le livre je suis pour dans ce cas là. Je croyais qu'il voulait couper le livre en 3 parties, ce qui serait abusé bien évidemment. Mais bon, il est fan, il fait pas ça que pour la thune, hein!

Je suis persuadé que certains réagissent sans avoir lu les explications de P.Jackson, donc les voilas en francais :

« Ce n’est qu’à la fin du tournage que vous avez finalement l’occasion de vous asseoir et de jeter un coup d’oeil au film que vous avez fait. C’est ce que nous avons fait récemment, Fran, Phil et moi-même, lorsque nous avons regardé, pour la première fois un premier montage du premier film – et une grande partie du second. Nous étions vraiment très satisfaits de la manière dont l’histoire s’assemblait, en particulier de la force des personnages et des acteurs qui leur ont donné vie.
Tout cela a soulevé une question très simple : Devons-nous saisir cette occasion pour en dire plus sur cette histoire ? Et la réponse, de notre point de vue, en tant que réalisateurs et fans, a été un « Oui » sans réserve.
Nous savons combien l’histoire de Bilbo Baggins, le magicien Gandalf, les nains d’Erebor, l’ascension du Nécromancien, et la bataille de Dol Guldur restera indicibile si nous ne saisissons pas cette chance.
La richesse de l’histoire du « Hobbit », ainsi que certains documents liés, tirés des appendices du « Seigneur des Anneaux », nous permettent de raconter l’intégralité des aventures de Bilbo Baggins et le rôle qu’il a joué, dans l’Histoire parfois dangereuse, mais à chaque fois excitante, de la Terre du Milieu.
Donc sans plus tarder, au nom de New Line Cinema, Warner Bros Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films et de l’ensemble du casting et de l’équipe des films du « Hobbit », je tiens à annoncer que les deux films vont devenir trois !
Cela a été un voyage inattendu, en effet, et selon les mots du Professeur Tolkien : « Un conte qui a grandi dans le récit ». Bien amicalement, Peter Jackson. »

Source: tolkiendrim.com (site que je vous conseil, juste parfait pour suivre l'actu du film!)

Il est évident que Jackson veut saisir la dernière chance qu'il lui reste pour en montrer un maximum de l'univers de Tolkien (les films iront bien plus loin que le simple livre Bilbo le Hobbit). Et d'un autre coté, étant donné qu'il à filmer énormément de scènes en plus que prévus, la Warner veut bien évidemment en profité pour que cela soit commercialisé et ne finissent pas gratuitement sur les bonus des dvd. Moi je suis ravis de cette nouvelle, PJ va pouvoir exploiter au max les droit qu'il détient sur la "Terre du Milieu" pour la plus grande joie des fans de Tolkien (car on ne verra certainement plus jamais une adaptation de Tolkien au ciné par la suite, la tolkien estate ne voulant plus lâcher aucun droits!).

Si vous voulez critiquer sur le principe de l'argent, alors prenez en vous à la Warner et autres studios, mais en se qui concerne PJ, je pense que sa principal motivation est de nous faire plaisir, et que lui et son équipe n'ont pas lieu d'être concernés par cette question! (je vous rappel qu'ils s'emmerdent à nous sortir des vlogs régulièrement pendant le tournage alors qu'ils sont débordés de travail, pour nous faire patienter et plaisir, et qu'ils n'en tirent aucun intérêt financié. Il me semble pas que pour d'autre blockbusters certains s'emmerdent à faire de même !)

après l'enormité du seigneur des anneaux je pense qu'ont peu dormir sur nos 2 oreilles en sachant que ces 3 prochains films sont entre de bonnes mains. il peu rajouter ce qu'il veut, il n'aurait jamais accepté s'il pensait ne pas etre capable d'élever cette adaption au niveau du SDA. le seul point négatif c'est que ça va me rendre malade d'attendre 1 an entre chaque partie lol

deja moi j'ai trouver le seigneur des anneaux trop long meme si j'ai aimé la trilogie ba 3 films de 3 heures juste pour mettre un anneau dans le feu c tres long lol et la ca va etre pareil connaissant P.jackson